Добавить в избранное

mikmot

Красавец след, очень наглядно показывает особенности Taenidium satannasi, к которому этот след относится. В отличии от предыдущей вашей находки следа Taenidium ( Особь 3 ) другого вида, у Taenidium satannasi пакеты возвратно отложенного осадка почти прямоугольные и состоят не просто из перекопанного осадка, а из очевидного скопления мелких копролитов (окаменевших какашек), их хорошо видно на фото, т.е. какой-то червь поедал грунт перед собой и...

Это не офиоморфа, в этом случае шарики - копролиты.
Есть повод задуматься, действительно ли Особь 4 - офиоморфа, к сожалению, о таких следах я могу судить только по литературу, в которой такие скопления шариков (я обращаю внимание на форму шариков, их раположение) определяют не как скопление копролитов, а как нора, облицованная шариками осадка (Ophiomorpha).

Наверно, может показаться непонятным, почему внешне похожие скопления шариков называют по разному: в одном случае Tomaculum, в другом Taenidium satannasi, в третьем Ophiomorpha и есть еще много других названий.
1) Имеет значение природа шариков - копролиты это или комочки осадка облицовки норы.
2) В приоритете поведение животного, т.е. бесструктурное скопление копролитов назовут Tomaculum, а если копролиты являются частью пакетов возвратно отложенного осадка хода животного, то в приоритете то, что след состоит из пакетов возвратно отложенного осадка, т.е. след отнесут к роду Taenidium, наличие в пакетах копролитов позволяет выделить вид Taenidium satannasi.

Добавить в избранное

Arayici

Интересное продолжение серии ихнофоссилий, Анатолий! Вместе с комментариями уважаемого Алексея (mikmot), возможно повторю чье-то мнение, уже получится отличная публикация!

Добавить в избранное

Bobotan

Согласен,надо популяризовать ихнофоссилии,а то информации о них на русском языке мизерная,как будто каменели они только на английских берегах.

Добавить в избранное

mikmot

Сколько палеоихнологов (специалистов по ископаемым следам), столько и информации - мало.
Самой крупной фигурой в советской палеоихнологии был Олег Степанович Вялов. Он описал немало следов, в основном из триасовых, юрских, меловых отложений СССР. Одновременно с зарубежными палеонтологами разработал в 1950-60 свою систему классификации следов, которая могла бы конкурировать с системой, предложенной немецким специалистом, Адольфом Зейлахером, но отечественные работы на эту тему для зарубежных коллег были мало знакомы.
Сейчас в ГИНе есть спец по следам - Андрей Дронов, занимается в основном ордовикскими следами, в прошлом году защитил кандидатску по кембрийским следам Сибири Василий Марусин из ИНГиГ СО РАН, сейчас изучением глубоководных ихнофоосилий мезозоя Кавказа и Крыма занялся Барабошкин Евгений из МГУ.

Добавить в избранное

Bobotan

Фото ближе.Фото