Добавить в избранное

Sergio41

Ого!
Это же очень опасный фон, раз в 6 выше допустимого...
Вы выкинули эту адскую деревяшку?

Добавить в избранное

AlaPaleo

Не, пока дома лежит. У меня несколько таких. На самом деле уже в 40 сантиметрах от них фон нормальный. Под подушку, конечно, класть не стоит.

Добавить в избранное

Sergio41

Все равно стрёмно...
Надо бы свою коллекцию замерить, на всякий случай...

Добавить в избранное

AlaPaleo

Замеряйте обязательно. Там много интересного может быть.

Добавить в избранное

VladimirL

Береславские кости могут немного фонить...

Добавить в избранное

Sergio41

Думаешь или замерял?

Добавить в избранное

VladimirL

Ярков писал. Но думаю, там в допустимых пределах, если Ярков сам же собирал там эти кости и забирал с собой.

Добавить в избранное

valh

Эдак вы сами скоро фонить начнёте.Посмотрите на свои руки под микроскопом,там в любом случае остаются крошки.Остаётся загрязнение на полке где лежит образец,в сумке где вы его переносили.Где бы он у вас не лежал везде оставит свой след.Нужно вам это?

Добавить в избранное

AlaPaleo

Да они лежат себе на полке, особо не ношу их никуда. Но скоро переедут в гараж.

Добавить в избранное

valh

На самом деле бытовые радиометры слишком тупые(низкая чувствительность) что бы можно было полагаться на их показания. С помощью них можно только оценить радиоактивность образца приложив прибор на него вплотную,или оказаться действительно в зоне радиоактивного заражения где он начнёт трещать.Замерить излучение на расстоянии 40 см, 1 м и тд, им невозможно,слишком туп.Какой он там фон замеряет или уровень собственных шумов боюсь неизвестно даже производителю. Для измерения радиоактивности пород используют сцинтилляционные радиометры,которые регулярно эталонируются,причём чувствительность напрямую зависит от размеров кристалла. Здесь же какой то мизерный счётчик Гейгера и как он выставлен по напряжению и чего там измеряет никто не знает.

Добавить в избранное

AlaPaleo

Тут стоит 2 датчика СБМ-20-1. Обычный старый-добрый датчик для недорогих приборов. Прибор официально сертифицирован и рекомендован как измерительный прибор для персонального использования, есть документы, подобные уровни радиации меряет вполне сносно. Конечно это примитивный прибор, не сравнится со специализированными, но фон в комнате и невысокое гамма излучение объектов им замерить можно без проблем и достаточно точно. Проблемы у подобных приборов начинаются на высоких уровнях радиации, там они глючат и сильно врут.

Добавить в избранное

valh

Слишком мало места для двух огромных счётчиков,ещё батарейки.Там скорее всего СБМ-10 или 21.Это конечно ваше личное дело верить или не верить производителю,но это прибор для измерений никакой.Да конечно в самолёте фон может быть выше даже в 10 раз чем на поверхности земли,но всё зависит от высоты полёта и широты,но вы же там не живёте.Во время рентгеновского обследования в поликлинике вы получите большую дозу,поэтому и делаете его раз в год.Но всё таки когда общаетесь с образцами,вероятность того что сами станете изотопом намного выше.

Посмотрел-там действительно два счетчика СБМ-20-1 разместили,но тем не менее это бытовой прибор для определения повышенного относительно чего то фона,естественно с большой погрешностью. От применения счётчиков Гейгера отечественная радиометрия отказалась ещё в семидесятые годы прошлого века.Они сохранялись только в реликтовой аппаратуре.Наши коммерсанты раскопали видимо склады забитые этими приборами и присобачили к ним современную схему.Решили очевидно окончательно добить потребителя.Я лично купил этот прибор потому что был удивлён как это всё может работать.Электронная схема конечно работает безупречно,всё остальное "паровоз".

Добавить в избранное

Brach3

Вы применяется понятие дозы в воздухе ("500 мкр.ч."), но лучше использовать понятие эквивалентной поглощенной дозы в Зивертах (прибор, измеряющий именно в микрозивертах). Другими словами страшно не на каком расстояние фонит, а сколько Вы несете частиц на себе, окружающих предметах, а так же успели поглотить - скажем успели вдохнуть, в том числе и при извлечение данного образца. К данному совету valh имеет смысл прислушаться буквально: http://ammonit.ru/foto/54547.htm#295493.

Добавить в избранное

AlaPaleo

Да там просто, на самом деле, пересчёт идёт - 500 мкр.ч это ровно 5.00 мкзв.ч, то есть пять микрозиверт выходит. По частицам, конечно, понятно что лучше лишний раз не вдыхать и не глотать, но я думаю что тут совсем не те уровни, которых стоило бы бояться. Люди и уран коллекционируют некоторые ).

Добавить в избранное

mikmot

"Люди и уран коллекционируют некоторые". Всякого рода идиотов в мире полно, но не стоит на них равняться.

Добавить в избранное

Brach3

Дискуссия больше на шутку похожа, вот величины:
Санитарная норма - 60 мкР/ч
Порог биологического реагирования - 120 мкР/ч
Естественный радиационный фон - 10...30 мкР/ч (в среднем)
А нам пишут про 500 мкР/ч...

Добавить в избранное

AlaPaleo

Всё верно, согласен, 500мкр.ч высокиий фон. Но общий фон в комнате где хранятся деревяшки на данный момент около 25мкр.ч. Высокие уровни радиации можно измерить только ближе 30-40 см от объекта, а 500 мкр.ч лишь вплотную. Для сравнения - общий радиационный фон в самолёте во время полёта на высоте 10000м составляет 250-400мкр.ч и эту дозу ежедневно в течении нескольких часов получает весь экипаж.

Добавить в избранное

BlackFox

Знаю, что некоторые окаменелости могут фонить, в нашей области тоже такие встречаются в терриконах Нелидовских шахт, но фонят заметно меньше. Да и то, рисковать не хочется. Я бы избавился бы от такой "деревяшки",страшновато все же с радиацией шутить!!! А за фотографию Вам, 2 плюса.

Добавить в избранное

AlaPaleo

Спасибо! Сделаю отдельный стенд в гараже для радиоактивных штук.

Добавить в избранное

BlackFox

Незачто. Да, только стенд у Вас очень тяжелый получится. Ведь для безопасности, его в основном придется делать из свинца.

Добавить в избранное

AlaPaleo

Тут не те уровни, чтобы свинец понадобился )

Добавить в избранное

BlackFox

Это так, на всякий случай! :-)

Добавить в избранное

Sergio41

А мне вот интересно: а кто - нибудь еще замерял фон своей коллекции? Я так понимаю это тема актуальная. Собираешь так коллекцию, а потом окажется, что грязную бомбу собрал :-(((.
У нас в области вроде тоже есть места с фонящими костями. Полунино например. Знаю, что туда студентов возят на практику.

Добавить в избранное

valh

Я замерял и замеряю все образцы,всё что выше Подмосковного фона лежит на балконе.Есть образцы из Южной Якутии,из уранового пояса,вот они фонят в два раза выше.Но следует учесть ,что все бытовые дозиметры безбожно врут,поэтому чем дальше лежат тем лучше.А все известняки с фоссилиями,все в пределах фона ,даже с Южного Урала.

Добавить в избранное

nhjtiybwf

Сынишка принес приборчик, все московские аммониты превышения фона вообще не показали, а один имел наглость еще и уменьшить показатели по сравнению с фоном:)
До этого в кафе был - там показатели выше, чем дома с аммонитами:)

Добавить в избранное

Sergio41

Вам повезло больше Радиоктивность окаменелостей