Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Cleiothyridina pectinifera (Sow.) с аномальным ручным аппаратом.

Раковина средних размеров (но ещё не взрослой стадии развития) с удалённой частью спинной створки. В полости раковины прекрасно сохранился ручной аппарат (далее в тексте р.а.) со спиралями, инкрустированный кристаллами кальцита. Как показано на вставке B (вид со стороны макушки), лофофор имеет значительное смещение относительно продольной оси (линия зелёного цвета) створки. Стрелочкой показано расстояние смещения (~2500 µm) между осями. Левосторонний конус р.а. атрофирован (показано стрелочкой на вставке A). На самой раковине не имеется каких бы то ни было следов прижизненного повреждения. Её рост проходил в нормальных и внешне не стеснённых условиях. До вскрытия на створке не были обнаружены также и резкие знаки нарастания, которые могли-бы указывать на задержку в росте. По всем этим признакам можно предположить, что в раковине, на протяжении всей жизни животного, находилось фиксированное инородное тело, которое мешало нормальному развитию внутренних органов и, возможно, эта патология имеет инвазивно-паразитарную природу..
Доп. снимок
___________________________________________________________
Образец извлечён из валуна моренных отложений среднепермского возраста (P2kz). Берег Волги в черте г. Рыбинска.
Порода по типу определена как полибиогермный известняк, заключающий различные органические остатки рифообразователей (мшанки, брахиоподы, гастроподы, двустворки и т.д.). Вся органика окружена инкрустационными корочками.
___________________________________
Дополнение:
Остатки самого инородного тела не обнаружены, поэтому я могу только предположить, что оно было или органического или неорганического происхождения.
Гипотеза для первого случая - организм не обладал скелетом и поэтому его мягкие ткани разложились до фоссилизации. Для второго - неорганическая (песчинка) или органическая часть животного, обладавшего твёрдым скелетом (например, осколок раковины), которую после смерти брахиоподы вымыло вместе с осадком. Все раковины брахиопод из этого штуфа в основном цельные, не подвергшиеся длительному переносу и сортировке, с сомкнутыми створками и не заполненные породой.

Фотография создана 30 октября 2017 года

Ключевые слова (тэги): Athyridida, Cleiothyridina, Cleiothyridina pectinifera, brachiopod lophophore, Cleothyridininae

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru/foto/56757.htm#310220">http://ammonit.ru/foto/56757.htm#310220</a>

Добавить в избранное

0

Фантастика.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 30 октября 2017 года в 19:48:14

<a href="http://ammonit.ru/foto/56757.htm#310221">http://ammonit.ru/foto/56757.htm#310221</a>

Добавить в избранное

0

Паразиты. Да, это интересно. У меня есть брахиопода с признаком нападения паразита и реакции раковины на это, только с наружи плеченогого.
Atrypida.Нарост раковины.Какие причины такой деформации?
Этот нарост является частью раковины хозяина как бы не казалось это чужеродным объектом.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 30 октября 2017 года в 20:19:38
отредактирован 30 октября 2017 года в 20:25:14

<a href="http://ammonit.ru/foto/56757.htm#310224">http://ammonit.ru/foto/56757.htm#310224</a>

Добавить в избранное

0.5

Да, помню эту дискуссию.. Но я до сих пор так и не понял, чем такое разрастание могло быть вызвано.. Но в любом случае это внешнее воздействие. Возможно, что обрастатель (паразит?) мог выделять какое-то химически-агрессивное вещество для растворения карбонатной раковины и тем самым обеспечивая себе надёжную фиксацию или-же использовать это "оружие" для внедрения (инвазии) в тело животного (хозяина?). Вообще, по этому вопросу можно строить множество догадок..

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 30 октября 2017 года в 20:29:47
отредактирован 30 октября 2017 года в 20:30:31

<a href="http://ammonit.ru/foto/56757.htm#310225">http://ammonit.ru/foto/56757.htm#310225</a>

Добавить в избранное

0

В дискуссию не вступаю, но плюсик традиционно обязательно!

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 30 октября 2017 года в 20:31:40

<a href="http://ammonit.ru/foto/56757.htm#310228">http://ammonit.ru/foto/56757.htm#310228</a>

Добавить в избранное

0

Впечатляющий образец и выводы. А спинная створка была целенаправленно удалена?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 30 октября 2017 года в 20:41:42

<a href="http://ammonit.ru/foto/56757.htm#310230">http://ammonit.ru/foto/56757.htm#310230</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо, Дмитрий! Изначально была секущая трещина ровно по комиссуре, я просто подковырнул её иглой и она отлетела.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 30 октября 2017 года в 20:46:34

<a href="http://ammonit.ru/foto/56757.htm#310231">http://ammonit.ru/foto/56757.htm#310231</a>

Добавить в избранное

0

Интересная раковина и описание ..!

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 30 октября 2017 года в 20:50:32

<a href="http://ammonit.ru/foto/56757.htm#310238">http://ammonit.ru/foto/56757.htm#310238</a>

Добавить в избранное

0

На мой взгляд здесь имеет место движение породы. На рисунке В хорошо видно, что порода с брахиоподой стала скручиваться (по аналогии с выжимкой белья) в результате чего вся раковина исказилась. Ручной аппарат в текущем виде не уместился бы в створке брахиоподы, а если бы уместился раковина приняла бы форму в виде "Г".

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 30 октября 2017 года в 21:50:24

<a href="http://ammonit.ru/foto/56757.htm#310249">http://ammonit.ru/foto/56757.htm#310249</a>

Добавить в избранное

0

Сергей, понятие "движение породы" для данного случая исключается - раковины в этом штуфе были захоронены целыми и пустотелыми. В том районе (Архангельская, Вологодская области), откуда возможно был транспортирован ледником этот валун, осадки не подвергались тектоническим нарушениям. Породы имеют нормально-горизонтальное залегание, не дислоцированы. В противном случае их-бы смяло, "скособочило" или скрутило, как на примере образцов из Кожима: Dyoros pseudotrapezoidalis (Miloradovich, 1947) ; Anemonaria pseudohorrida (Wiman, 1914) . Внутренние структуры, при этом, тоже претерпели-бы значительные изменения - ручной аппарат или полностью разломался или был-бы сильно трещиноват.
Раковина имеет нормальную симметрию, а оптическую иллюзию искажения придают неровные края скола, т.к. вскрытие производилось не режущим инструментом.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 30 октября 2017 года в 22:17:05
отредактирован 30 октября 2017 года в 22:24:22

<a href="http://ammonit.ru/foto/56757.htm#310252">http://ammonit.ru/foto/56757.htm#310252</a>

Добавить в избранное

0.5

Если движение породы исключается тогда - это интересная находка! Внутренние изменения лофофора сказываются и на самой раковине, Вы ранее делились статьей:
ссылка (хорошие изображения)

Интересно было бы понаблюдать и попробовать найти аналогичный материал!

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 30 октября 2017 года в 22:25:09
отредактирован 26 ноября 2017 года в 13:44:39

<a href="http://ammonit.ru/foto/56757.htm#310253">http://ammonit.ru/foto/56757.htm#310253</a>

Добавить в избранное

0

В моей коллекции есть выборка цельных раковин клеотиридин из этого валуна. С десяток, думаю, наберётся.. Можно попробовать пожертвовать парочкой для проведения эксперимента.
На берегу остались и осколки после раскалывания валуна - они тоже нашпигованны органикой. В будущем сезоне можно снова поискать - лишь-бы не замыло, конечно.. В целом-же, найти подобную породу, прогуливаюсь по бечевнику, не является особой редкостью.
Спасибо за ссылки - напомнили!
P.S. Я давненько как-то выкладывал уже подобное из такого-же в точности известняка: Патология(?) ручного аппарата.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 30 октября 2017 года в 22:37:15

<a href="http://ammonit.ru/foto/56757.htm#310256">http://ammonit.ru/foto/56757.htm#310256</a>

Добавить в избранное

1.5

Если планируете начать охоту за внутренними поселенцами пригодятся статьи ниже. Достаточно фотографии посмотреть, чтобы стало понятно, что может "клюнуть". К сожалению, материала по внутренним поселенцам не так много, да и само направление даже по современным видам мало изучено... доп. фото и сами статьи, на которые ссылается Афанасьева (в статье выше) в списке этом тоже есть:

ссылка

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 30 октября 2017 года в 22:55:21
отредактирован 26 ноября 2017 года в 13:43:26

<a href="http://ammonit.ru/foto/56757.htm#310257">http://ammonit.ru/foto/56757.htm#310257</a>

Добавить в избранное

0

Большое спасибо за ссылки! С удовольствием укомплектую и дополню свою электронную библиотеку!

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 30 октября 2017 года в 23:00:02

<a href="http://ammonit.ru/foto/56757.htm#310243">http://ammonit.ru/foto/56757.htm#310243</a>

Добавить в избранное

0

Интересный экземпляр!

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 30 октября 2017 года в 21:58:50



Страница сгенерировалась за 0.102725028992 секунд