 |
 |
|
Cleiothyridina pectinifera (Sow.) с аномальным ручным аппаратом.
Автор: Calypso  |
Раковина средних размеров (но ещё не взрослой стадии развития) с удалённой частью спинной створки. В полости раковины прекрасно сохранился ручной аппарат (далее в тексте р.а.) со спиралями, инкрустированный кристаллами кальцита. Как показано на вставке B (вид со стороны макушки), лофофор имеет значительное смещение относительно продольной оси (линия зелёного цвета) створки. Стрелочкой показано расстояние смещения (~2500 µm) между осями. Левосторонний конус р.а. атрофирован (показано стрелочкой на вставке A). На самой раковине не имеется каких бы то ни было следов прижизненного повреждения. Её рост проходил в нормальных и внешне не стеснённых условиях. До вскрытия на створке не были обнаружены также и резкие знаки нарастания, которые могли-бы указывать на задержку в росте. По всем этим признакам можно предположить, что в раковине, на протяжении всей жизни животного, находилось фиксированное инородное тело, которое мешало нормальному развитию внутренних органов и, возможно, эта патология имеет инвазивно-паразитарную природу..
Доп. снимок
___________________________________________________________
Образец извлечён из валуна моренных отложений среднепермского возраста (P2kz). Берег Волги в черте г. Рыбинска.
Порода по типу определена как полибиогермный известняк, заключающий различные органические остатки рифообразователей (мшанки, брахиоподы, гастроподы, двустворки и т.д.). Вся органика окружена инкрустационными корочками.
___________________________________
Дополнение:
Остатки самого инородного тела не обнаружены, поэтому я могу только предположить, что оно было или органического или неорганического происхождения.
Гипотеза для первого случая - организм не обладал скелетом и поэтому его мягкие ткани разложились до фоссилизации. Для второго - неорганическая (песчинка) или органическая часть животного, обладавшего твёрдым скелетом (например, осколок раковины), которую после смерти брахиоподы вымыло вместе с осадком. Все раковины брахиопод из этого штуфа в основном цельные, не подвергшиеся длительному переносу и сортировке, с сомкнутыми створками и не заполненные породой.
Фотография создана 30 октября 2017 года
Ключевые слова (тэги): Athyridida, Cleiothyridina, Cleiothyridina pectinifera, brachiopod lophophore, Cleothyridininae
Добавить в избранное
|
Постоянный адрес фотографии: |
HTML-ссылка на фотографию: |
Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)
Комментарии:
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/56757.htm#310220">http://ammonit.ru/foto/56757.htm#310220</a> |
|
|||||
Фантастика. | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 30 октября 2017 года в 19:48:14 |
|||||
Добавить в избранное 
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/56757.htm#310221">http://ammonit.ru/foto/56757.htm#310221</a> |
|
|||||
Паразиты. Да, это интересно. У меня есть брахиопода с признаком нападения паразита и реакции раковины на это, только с наружи плеченогого.
| ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 30 октября 2017 года в 20:19:38 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/56757.htm#310224">http://ammonit.ru/foto/56757.htm#310224</a> |
|
|||||
Да, помню эту дискуссию.. Но я до сих пор так и не понял, чем такое разрастание могло быть вызвано.. Но в любом случае это внешнее воздействие. Возможно, что обрастатель (паразит?) мог выделять какое-то химически-агрессивное вещество для растворения карбонатной раковины и тем самым обеспечивая себе надёжную фиксацию или-же использовать это "оружие" для внедрения (инвазии) в тело животного (хозяина?). Вообще, по этому вопросу можно строить множество догадок.. | ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 30 октября 2017 года в 20:29:47 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/56757.htm#310225">http://ammonit.ru/foto/56757.htm#310225</a> |
|
|||||
В дискуссию не вступаю, но плюсик традиционно обязательно! | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 30 октября 2017 года в 20:31:40 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/56757.htm#310228">http://ammonit.ru/foto/56757.htm#310228</a> |
|
|||||
Впечатляющий образец и выводы. А спинная створка была целенаправленно удалена? | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 30 октября 2017 года в 20:41:42 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/56757.htm#310230">http://ammonit.ru/foto/56757.htm#310230</a> |
|
|||||
Спасибо, Дмитрий! Изначально была секущая трещина ровно по комиссуре, я просто подковырнул её иглой и она отлетела. | ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 30 октября 2017 года в 20:46:34 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/56757.htm#310231">http://ammonit.ru/foto/56757.htm#310231</a> |
|
|||||
Интересная раковина и описание ..! | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 30 октября 2017 года в 20:50:32 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/56757.htm#310238">http://ammonit.ru/foto/56757.htm#310238</a> |
|
|||||
На мой взгляд здесь имеет место движение породы. На рисунке В хорошо видно, что порода с брахиоподой стала скручиваться (по аналогии с выжимкой белья) в результате чего вся раковина исказилась. Ручной аппарат в текущем виде не уместился бы в створке брахиоподы, а если бы уместился раковина приняла бы форму в виде "Г". | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 30 октября 2017 года в 21:50:24 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/56757.htm#310249">http://ammonit.ru/foto/56757.htm#310249</a> |
|
|||||
Сергей, понятие "движение породы" для данного случая исключается - раковины в этом штуфе были захоронены целыми и пустотелыми. В том районе (Архангельская, Вологодская области), откуда возможно был транспортирован ледником этот валун, осадки не подвергались тектоническим нарушениям. Породы имеют нормально-горизонтальное залегание, не дислоцированы. В противном случае их-бы смяло, "скособочило" или скрутило, как на примере образцов из Кожима: Dyoros pseudotrapezoidalis (Miloradovich, 1947) ; Anemonaria pseudohorrida (Wiman, 1914) . Внутренние структуры, при этом, тоже претерпели-бы значительные изменения - ручной аппарат или полностью разломался или был-бы сильно трещиноват.
| ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 30 октября 2017 года в 22:17:05 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/56757.htm#310252">http://ammonit.ru/foto/56757.htm#310252</a> |
|
|||||
Если движение породы исключается тогда - это интересная находка! Внутренние изменения лофофора сказываются и на самой раковине, Вы ранее делились статьей:
| ||||||
|
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 30 октября 2017 года в 22:25:09 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/56757.htm#310253">http://ammonit.ru/foto/56757.htm#310253</a> |
|
|||||
В моей коллекции есть выборка цельных раковин клеотиридин из этого валуна. С десяток, думаю, наберётся.. Можно попробовать пожертвовать парочкой для проведения эксперимента.
| ||||||
|
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 30 октября 2017 года в 22:37:15 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/56757.htm#310256">http://ammonit.ru/foto/56757.htm#310256</a> |
|
|||||
Если планируете начать охоту за внутренними поселенцами пригодятся статьи ниже. Достаточно фотографии посмотреть, чтобы стало понятно, что может "клюнуть". К сожалению, материала по внутренним поселенцам не так много, да и само направление даже по современным видам мало изучено... доп. фото и сами статьи, на которые ссылается Афанасьева (в статье выше) в списке этом тоже есть:
| ||||||
|
комментарий 5 уровня |
Комментарий создан 30 октября 2017 года в 22:55:21 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/56757.htm#310257">http://ammonit.ru/foto/56757.htm#310257</a> |
|
|||||
Большое спасибо за ссылки! С удовольствием укомплектую и дополню свою электронную библиотеку! | ||||||
|
комментарий 6 уровня |
Комментарий создан 30 октября 2017 года в 23:00:02 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/56757.htm#310243">http://ammonit.ru/foto/56757.htm#310243</a> |
|
|||||
Интересный экземпляр! | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 30 октября 2017 года в 21:58:50 |
|||||
