Добавить в избранное

Mystriver

Здорово нарисовано!

Добавить в избранное

Freeman

Большое спасибо!

Добавить в избранное

barsik

Веселая, улыбается. А кожа. у неё, если я правильно понял, абсолютно гладкая и играет бликами?

Добавить в избранное

Freeman

Да, веселая, рот у нее образно выражаясь "до ушей" :)
А тело стетакантид, судя по описаниям в литературе, в основном голое, дентикли (зубчики) могут находиться на голове (и участках близ нее) и дорсальном комплексе, а также у каналов боковой линии. Так, что конечно, абсолютно гладкой кожу Akmonistion-а назвать нельзя, но издалека она могла вполне казаться такой и играть бликами, но это только мое предположение :)

Добавить в избранное

Homer

Ах,вот эти пятна - это блики оказывается. По правде, не очень удачно вышло.
И, я так понял, это - цветная вариация вот этого ?

Добавить в избранное

Freeman

С вами не соскучишься Homer :)
"Эти пятна" действительно блики))
Собственно говоря я не утверждаю, что Akmonistion zangerli выглядел именно так, наибольшую достоверность, как вы знаете имеют только нецветные реконструкции приведенные в серьезной научной литературе. А это графическая картина сделанная на основе реконструкции Akmonistion zangerli))
В основе действительно лежит мой мой рисунок Stethacanthus sp. , которого я изначально хотел нарисовать в цветной версии серым и без всяких бликов, но находка Kach-а, которую он охарактиризовал, как зуб предположительно принадлежавший Akmonistion zangerli вдохновил меня именно на создание Akmonistion zangerli, хотя найденный им зуб можно отнести и к Stethacanthus altonensis, как-никак типовой вид.
Кстати Akmonistion zangerli, согласно Coates и Sequeira 2001 г. принадлежит к роду Akmonistion, а нарисованный ранее
Stethacanthus sp. к роду Stethacanthus,поэтому это не цветная вариация Stethacanthus sp. , а совсем другой представитель семейства Stethacanthidae.

Добавить в избранное

Homer

"Кстати Akmonistion zangerli, согласно Coates и Sequeira 2001 г. принадлежит к роду Akmonistion, а нарисованный ранее
Stethacanthus sp. к роду Stethacanthus,поэтому это не цветная вариация Stethacanthus sp. , а совсем другой представитель семейства Stethacanthidae."
То что Akmonistion - не Stethacanthus я понял. Просто из картинок, если бы не было подписей, каких-то различий, окромя присутствия цвета на последней, не видно. Ну и хвостовой выемки вроде нет.

А блики под водой по-моему несколько иначе выглядят. У вас больше похоже на то, что акула сделана из стекла, и внутри нее скопился воздух.

Добавить в избранное

Freeman

"Просто из картинок, если бы не было подписей, каких-то различий, окромя присутствия цвета на последней, не видно. Ну и хвостовой выемки вроде нет."
- Как же Homer? А различная форма верхушки дорсального шипа, на которой находится щеткоподобный комплекс дентиклей?
У Stethacanthus sp. он более овальный у Akmonistion zangerli он более вытянутый и узкий, разная форма хвостового плавника, кстати на том моем нецветном рисунке Stethacanthus sp. хвостовой плавник тоже можно было бы несколько подкорректировать))
Различие в размере рта на обоих рисунках также очевидны.
Различия в изображении метаптеригиальной оси грудного плавника.
Брюшые плавники также нарисованы по разному.
Различий очень много, главное просто внимательно приглядеться ;)
"акула сделана из стекла, и внутри нее скопился воздух"
- кстати метко подмечено :), но извините Homer переделывать я уже ничего не буду, такой уж я ее представил.

Добавить в избранное

Homer

Ах, ну да... Еще глаза разные и жаберные щели )))
А не кажется ли вам, что основание шипа должно быть ближе к голове чем основание грудного плавника? И вообще не должен ли он быть повыше (в смысле побольше)?
Но переделывать ничего не надо )))

Добавить в избранное

Freeman

Абсолютно верно - глаза и жаберные щели :)
Согласно реконструкции Coates и Sequeira 2001 г.,снование грудного шипа находится ближе к голове, чем основание грудного плавника - полностью согласен.На реконструкции Coates и Sequeira, Akmonistion zangerli показан в латеральном ракурсе, у меня в дорсо-латеральном, поэтому могут быть некоторые несоответствия оригинальной реконструкции Coates и Sequeira 2001 г.
Это же касается высоты дорсального шипа,то при изображении его в дорсо-латеральной проекции видна верхняя поверхность шипа с щеткоподобным комплексом дентиклей и часть его боковой поверхности , поэтому он кажется ниже чем на реконструкции, где Akmonistion zangerli показан исключительно в латеральном ракурсе.

Добавить в избранное

Homer

Профессионалу виднее! Больше не лезу... )))

Добавить в избранное

Renegat

Отлично нарисовано! А улыбка у неё всё равно хищная! А кожа действительно как будто бликами солнца играет!

Добавить в избранное

Freeman

Большое спасибо! А улыбочка у нее действительно хищная ))

Добавить в избранное

barsik

Насколько я знаю, все без исключения двухмерные графические редакторы очень тяжело работают с текстурами типа "атласного блеска", "хрома", "мокрого шелка" и т.п. Даже такой флагман, как ФШ. имея самые разнообразные возможности, конкретно по бликам(контур отсвета, режим бликов, непрозрачность для бликов,режим теней и т.д.) не может стопроцентно сымитировать
подводные блики. Алгоритм программы по построению фактуры поверхности не дает того результата, который мы получаем напрямую.Наши глаза пока еще намного совершение. Здесь очень тяжелая задача и решена она достаточно хорошо.

Добавить в избранное

Freeman

Большое спасибо :)
Полностью согласен. Можно конечно было бы нарисовать блики и вручную,но в принципе меня удовлетворил полученный результат и я решил остановиться на нем.
Интересно было бы поэкспериментировать с имитацией бликов в каком-нибудь трехмерном графическом редакторе, но пока до этого не доходят руки :)