Добавить в избранное

Cricetinae

Фрагмент шипа или пластинки рыбы. Не зуб точно.

Добавить в избранное

Bybyn

Спасибо, а определить кого примерно по такому образцу, я так понимаю невозможно?

Добавить в избранное

nhjtiybwf

Мне тоже подобное попадалось, именно на таком белом, странном, " основании" Сказали : небные зубы.
Фото отличные!!!

Добавить в избранное

Bybyn

А кому верить то ))))?

Добавить в избранное

nhjtiybwf

Посмотрим, не скажет ли что Александр!

Добавить в избранное

carbon1967

Это "странное" основание, косточка или панцирь, видно по строению. То ли фрагмент шипа, то ли Тессеры и кожные зубы Фото вот этой или близкой рыбки Psammosteidae Traquair, 1896

Добавить в избранное

Bybyn

Спасибо за информацию!

Добавить в избранное

AlIscander

За такую информацию вряд ли стоит благодарить - давно известно
что коллега не всегда в ладах ни со стратиграфией, ни с основами
палеозоологии. Чаще это просто "цигель, цигель - ай лю-лю!"

Добавить в избранное

carbon1967

К вопросу о стратиграфии и палеозоологии, латимерия до сих пор живёт, а ведь были такие спецы, да что греха таить и сейчас полно, что кроме шума надувания щёк, да ещё "цигель, цигель - ай лю-лю!" ни чего не производят. :)

Добавить в избранное

nhjtiybwf

Уже доказали, что это не та рыбка - уже успела серьезно эволюционировать и изме.ниться с тех пор. То есть она не аналог карбоновым!

Добавить в избранное

carbon1967

Конечно не та, но кистепёрая. А кричали - вымерли !

Добавить в избранное

AlIscander

Татьяна Анатольевна! Когда такое попадается нужно сразу показывать народу, а не прятать куда-то в сундук. Вот коллега
правильно сделал что показал. Правда от этого легче не стало:
шипом это быть не может - "торчки" и основание в последнем случае имели бы одну природу, а она у них принципиально разная. Но и "небные зубы" версия тоже не окончательная если таковая поступила. В общем образец интересный, но пока пусть будет без
определения. Когда-нибудь и это тайное станет явным.

Добавить в избранное

Bybyn

Спасибо))) ну теперь все таки да, склоняюсь к зубам,ещё и Татьяна как я замечаю все равно много в них понимает

Добавить в избранное

nhjtiybwf

"Я знаю, что ничего не знаю" И как показал мой опыт - я всегда не права. Наверное я сама обозвала их небными, а Олег Анатольевич кажется, вообще ничего не сказал
О! Вот опять от меня одна неразбериха!:)))
А Вам можно написать письмо в ПИН Олегу Анатольевичу! Там у них на сайте!!! Очень удобно!!!

Добавить в избранное

Bybyn

Увы, по такому маленькому кусочку (Вы обратили внимание, он окатан с боков) сказать можно только, что это либо часть шипа, судя по выпуклой поверхности, либо части панциря.
К кому относится, увы, сказать не берусь, вероятнее всего, что хрящевая рыба.
Ответ Олега Анатольевич

Добавить в избранное

AlIscander

Полазил я тут немного, пересмотрел - это скорее всего фрагмент налобной нашлепки или самцового причиндала стетаканта: не зубы, но дентикли на костном основании - Вадим
сразу оказался сильно близок к истине.

Добавить в избранное

nhjtiybwf

Да, отдала сразу :))) Может где-то в компе остались старые фото, сейчас я только в телефоне - на месяц вырвана из жизни! Дома растворяется глина с Заборья ждет:))) И четыре вида петалодонтов на фото:)) Про один О.А. сказал, что новый неописанный вид, а про один - что это вовсе не петалодонт!

Добавить в избранное

nhjtiybwf

У меня в галерее есть на 2-3 стр ротожаберный на таком же белом основании. Поэтому я подумала, что это что-то из глоточных и т.д.