Перед началом Новогодних праздников для изучения был передан очень интересный образец Cyrtospirifer sp., с виду не чем не отличающийся от большинства раковин из Воронежской области. Однако даже при беглом осмотре хорошо видно, что правая часть раковины подверглась некоторому растворению (возможно совпадение), но главное другое: хорошо видна "паутина" из тонких линий, больше похожих на следы илоедов.

Следует указать и про тактильные ощущения при проведение пальцем по поверхности раковины: "паутина" хорошо чувствуется (выступы и шероховатость, что не наблюдается на необросших раковинах). Такое вот дополнение про ощущения связано с тем, что часть объектов "паутины" не видны невооруженным глазом, но теме не менее могут быть найдены и диагностированы!

Фотографировать такие образцы оказалось далеко не простой задачей и все фотографии выше делались в "слепую" (фото увеличивалось на компьютере и потом приблизительно фотографировалась и сама область на раковине Cyrtospirifer и лишь затем выбирались наиболее сфокусированные объекты). Установить сейчас принадлежность этих обрастателей к Ascodictyon, Allonema или (?)Eliasopora не представляется возможным в виду отсутствия микроскопа и причин, указанных в публикации. Далее все фото-материалы будут представлены из книг и статей, указанных в конце публикации).

Такие находки представлены сеткой из столонов, которые усеяны пузырями с пористыми стенками, имеющими неясную функцию или имеют овальные или грушевидные вздутия, которые образуют пучки или разбросаны вдоль нитевидных столонов. Перечисленные мшанки, вероятно, "прожигали" субстрат "кислотой", высверливая таким образом различные пустоты (Fenton, 1997).

Wilson и Taylor (2001, 2014), много лет изучающие такие организмы, пришли к выводу, что по крайней мере данные находки точно не мшанки, как первоначально было указано у Nicholson, Ulrich и Bassler (больше века такие находки ошибочно относили к Ctenostomata гребенчаторотым мшанкам, а сейчас по отношению к ним употребляют термин "Pseudobryozoans").

Они установили, что Ascodictyon и Allonema - это фактическое проявления одного и того же организма. А вот, что это был за организм, до сих пор еще не понятно.

На фото выше хорошо видно, что в комплексе Ascodictyon/Allonema появляются «гнезда» в центре основаниях таких пузырьков т.е. это почти наверняка места, где над сохранившимися "паутинами" возвышалась и какая-то вертикальная часть организма (простиралась выше основания) т.е. часть организма, которая не сохранялась в процессе фоссилизации.

Wilson и Taylor (2014) делают предположение, что вертикальные части, возможно, были лиственными и поэтому сезонно отмирали (оставались только столоны и пузырьки). Эти пузырьки, возможно, накапливали пищевые ресурсы, необходимые для роста вертикальных частей, в то время как столоны (нити) являлись "побегами" от одного организма к другому т.е. таким образом данный организм обрастал твердые поверхности.

Дополнительно в другом исследование Jarochowska и Munnecke (2014) приходят к заключению, что "Allonema не являются цианобактериями, и что такие образования не морские водоросли". С точки зрения привычки роста и ультраструктуры, Allonema больше напоминает палеозойских Tuberitinid и Ptychocladiid фораминефер, но при этом не могут быть однозначно к ним отнесены.

Интересны и исследования Olempska и Rakowicz (2014)

Где некоторые Eliasopora в статье напоминают первую представленную находку (?) Eliasopora на сайте Доп. фото: "объекты увеличено", а род Eliasopora с некоторыми отличиями от Ascodictyon stellatum Nicholson & Etheridge (1877) был введен Bassler (1952), а Wilson и Taylor предлагают все пересмотреть т.к. по сути это все объекты одного и того же организма):

Такие находки могут встречаться практически на всех твердых поверхностях, в том числе и на членниках морских лилий:

Olempska, Rakowicz в дополнение / в отличие от Wilson и Taylor делают следующие выводы:
1. Близость Ascodictyids к мшанкам остается неопределенной, и они должны быть категоризованы как Incertae sedis; Однако, им присущи и некоторые особенности Палеозойских Tuberitinids.
2. Функция пузырьков остается неизвестной, но предполагается, чтобы они могли представлять репродуктивные структуры.
3. Присутствие колоний Ascodictyids на внутренней поверхности раковин брахиопод, в разъедаемых впадинах морщинистых кораллов и на поверхности морских лилий предполагает, что они произрастали только на мертвых твердых поверхностях (что вызывает некоторое сомнение т.к. обрастатели могут произрастать, как прижизненно так и после смерти "хозяина" о чем я и писал в предыдущей своей публикации Биотические отношения брахиопод / Прижизненные и посмертные поселения мшанок Hederella на раковинах Cyrtospirifer ).

Поэтому сейчас с уверенностью можно только сказать, что ученые убеждены в том, что такие организмы не были мшанками, фораминеферами, кораллами или губками и, что такие находки Ascodictyon могут быть классифицированы, как Incertae sedis или Microproblematica.

p.s. Для Воронежской области Сокиран, Rakocinski и Borszcz (2014) указывают встречаемость Ascodictyon во Франском ярусе - 4%, в Фаменском ярусе - 2% от общего кол-ва всех Epizoans (обрастателей). При этом данная публикация пригодится не только обладателям находок из Девона, рассмотренные в этой публикации объекты встречаются с Силура (Fenton указывает ордовик!) по Пермь включительно и главное - обнаружение таких объектов возможно без электронного микроскопа!

----------------- добавлено 9 октября 2017 -------------------

Рис. Поселение Ascodictyon на другом Epizoans

----------------- добавлено 11 октября 2017 ------------------

Возраст окаменелости: Палеозой, Девон Тип окаменелости: Беспозвоночные, Брахиоподы