В палеонтологических публикациях довольно часто встречается информация об использовании ультрафиолета для изучения окаменелостей. Как правило, с помощью ультрафиолетового излучения рассматривают мелкие детали, невидимые при обычном освещении, или фотографируют окаменелости, контуры которых плохо видны на фоне вмещающей породы.

Вот например фотография из книги Гельмута Койпа "Ammoniten Paläobiologische Erfolgsspiralen":

После прочтения таких публикаций я тоже заинтересовался идеей использования ультрафиолета. Честно говоря, приобретая ультрафиолетовую лампу, я надеялся, что она поможет мне в поиске и фотографирования различных палеобиологических деталей аммонитов - отпечатков мускулов, внутрикамерных мембран, фоссилизированных сифонов. В общем, после чтения литературы возникало ощущение, что ультрафиолет действительно способен "представить хорошо знакомые окаменелости в совершенно новом свете" и показать массу интересного. Но все оказалось не так просто.

В прошлом году я приобрел себе вот такую ультрафиолетовую лампу. Купить ультрафиолетовую лампу не сложно, они продаются в магазинах для филателистов и стоят совсем не дорого. Использование ультрафиолетовых ламп для работы с окаменелостями основано на принципе флюоресценции. Под действием ультрафиолетового излучения многие минералы, которыми замещены ископаемые раковины или кости, могут светиться. Это их собственное свечение, а не отраженный свет. В зависимости от длины волны светятся разные минералы и светятся они немного по-разному. Моя лампа имеет длину волны 366 нм (это длинноволновой ультрафиолет), в ее излучении светится в основном кальцит. Он излучает довольно яркий желтый свет. Но сложность тут в том, что светится вовсе не любой кальцит, но об этом я расскажу дальше.

Оказалось, что в свете моей лампы ярким желтым цветом светятся аптихи аммонита Mirosphinctes:

Фотография, к сожалению, не полностью передает цвет. А вот аптихи аммонитов Kachpurites (например аптих Praestriaptychus в аммоните Kachpurites cf. fulgens) не светятся, как не светятся и Laevaptychus из Липиц.

В пермских образцах из Казахстана светятся отдельные камеры:

причем, при обычном освещении особой разницы между светящимися и не светящимися камерами незаметно, вот для сравнения то же наутилус:

Очень хорошо светятся многие (хотя и не все) мадагаскарские головоногие:

Очень ярко и красиво светятся лопастные линии мадагаскарских аммонитов:

Относительно ярко светятся акульи зубы, причем и из Подмосковья, и из Марокко:

Слабо светится перламутр некоторых аммонитов из Дубков:

Вот тот же аммонит при обычном освещении: Деформированный Quenstedtoceras lamberti .

Как я уже говорил, светится далеко не любой кальцит. Вот например Craspedites с Унжи:

Сами аммониты не светятся (они видны за счет отражения света), зато ярко светится кусок двустворки рядом с ними.

Похожая картина с аммонитами из Дагестана:

Сами аммониты светятся едва заметно, зато двустворки буквально сияют желтым светом. А вот в наших Бронницах, в жилых камерах Mirosphinctes и Amoeboceras ситуация другая - там двустворки не светятся. Это позволяет отличать их от аптихов.

Ну и наконец традиционное использование ультрафиолета - для выявления склеек в окаменелостях. Для этого его часто используют коллекционеры трилобитов. В ультрафиолете становятся видны и места склейки, и искусственные вставки в панцире трилобита. Я вместо трилобитов протестировал возможность поиска мест реставрации на аммоните, которого сам же клеил много лет назад.

При обычном освещении никаких следов клея на нем не видно, но в ультрафиолете клей прекрасно виден - он светится голубоватым светом. Так что выяснилось, что аммонита я подклеил весьма грубо.

В общем вот такие результаты. Честно говоря, пока мне уф-лампа по-настоящему пригодилась только один раз - для того, чтобы отличить фрагменты двустворок от фрагментов аптихов в бронницких аммонитах. Внешне они могут быть очень похожи, но в ультрафиолете их спутать нельзя. Для поиска отпечатков мускулов, мембран и сифонов лампа оказалась бесполезной. Смотреть как светятся различные окаменелости конечно интересно, но каких-то новых открытий это не приносит. Конечно, польза от ультрафиолета очень сильно зависит от того, с какими минералами вы имеете дело, чем замещены ваши окаменелости. Как видно по первой фотографии в этой публикации, иногда ультрафиолетовая лампа действительно незаменима.

Так что сейчас о покупке лампы я не жалею, польза от нее есть, но и каких-то заметных открытий с ее помощью пока сделать не удалось.

Возраст окаменелости: Палеозой, Мезозой