Тогда возникает вопрос: если моллюск заращивал раковину, то зачем потом перегородкой отгородился? Может паразит все же пробрался через незарощенное отверстие от укуса?

рейтинг 0

23 августа 2012 года в 19:31:48 || Подробнее >>>

http://ammonit.ru/foto/26523.htm#95929

Я за норку! Мало ли какие создания жили на дне морском, о которых мы пока ничего не знаем )))

рейтинг 0

23 августа 2012 года в 19:29:24 || Подробнее >>>

http://ammonit.ru/foto/26522.htm#95927

А может и не укушен вовсе? Может паразит какой пытался пробраться в устрицу?

рейтинг 0

23 августа 2012 года в 19:25:29 || Подробнее >>>

http://ammonit.ru/foto/26521.htm#95914

Хороший образец! ))))

рейтинг 0

23 августа 2012 года в 18:44:21 || Подробнее >>>

http://ammonit.ru/foto/26516.htm#95892

С пополнением коллекции!

рейтинг 0

23 августа 2012 года в 17:34:56 || Подробнее >>>

http://ammonit.ru/foto/26515.htm#95889

Отпрепарировали хорошо!

рейтинг 0

23 августа 2012 года в 17:33:34 || Подробнее >>>

http://ammonit.ru/text/635.htm#95888

Да, Саш! Мы бы их начали сравнивать и различать по качественным характеристикам. По форме, ребристости, зазубринам по краям и другим индивидуальным признакам. Даже сделали бы временную и условную классификацию, но по этим самым индивидуальным признакам!!! А не по родам и видам!!! Ну не может у части организма быть род отличный от целого организма - это просто не логично!!! Это все равно что у нас нижняя челюсть будет называться не "нижняя челюсть Homo sapiens" а по другому

рейтинг 0

23 августа 2012 года в 17:25:05 || Подробнее >>>

http://ammonit.ru/text/635.htm#95885

На мой взгляд, касательно аммонитов, нужно выбрать некий признак, по которому и переклассифицировать всех аммонитов! Уже писал в коментарии к одной из работ - пусть это будет лопастная линия! Лопастная линия, как мне кажется, будет самым объективным критерием градации на виды

рейтинг 0

23 августа 2012 года в 17:11:36 || Подробнее >>>

http://ammonit.ru/text/635.htm#95879

Так я о том и говорю: Нашли аптих вне аммонита, отложили в коробочку со знаком "?" ))) нашли аптих в жилой камере - сравниваем с образцами из коробочки и называем его и тех из коробочки что похожи на него так же, как и называется сам аммонит в котором мы нашли аптих, а не по другому )))) Вот твой аптих, на мой взгляд, должен называться "аптих аммонита K. fulgensis" а не иначе )))

рейтинг 0

23 августа 2012 года в 16:58:55 || Подробнее >>>

http://ammonit.ru/text/635.htm#95874

Если бы не было энтузиастов, то не было бы ни этого клуба ни нас с вами в палеонтологической сфере ))))

рейтинг 0

23 августа 2012 года в 16:46:10 || Подробнее >>>

http://ammonit.ru/text/635.htm#95873

Статью написать, на мой взгляд, все же стоит! Уникальность находки и ценность информации и для нас и для будущих поколений, так сказать, обязывает! Опять же в эту тему: почему после того, как выяснили что аптихи это челюсти - то есть ЧАСТЬ целого организма - было продолжено классифицировать их по отдельным родам??? Ну написали бы "аптих аммонита неопределенного рода/вида"...а потом, по мере находок таких как твоя уже расписывали бы в соответствии с видами! Я к тому веду дискуссию, что если известна принадлежность аптиха, то и называть его в соответствии с хозяином таких аптихов! По хорошему, конечно, эту классификацию аптихов полностью искоренить и ввести более адекватную, а то и мы запутаемся и наши последователи не одно столетие будут разгребать эти завалы...

рейтинг 0

23 августа 2012 года в 16:44:02 || Подробнее >>>

http://ammonit.ru/foto/26514.htm#95868

Круто! Такое бы самому найти ))))

рейтинг 0

23 августа 2012 года в 16:29:04 || Подробнее >>>

http://ammonit.ru/foto/26512.htm#95866

Попробуйте пропитать составом для обработки изделий из кости! В магазинах для творчества подобное вещество купить можно.

рейтинг 0

23 августа 2012 года в 16:28:08 || Подробнее >>>

http://ammonit.ru/foto/26511.htm#95865

Улов неплохой )))) а вот брахиоподу и двустворок крупным планом бы посмотреть! )))

рейтинг 0

23 августа 2012 года в 16:25:40 || Подробнее >>>

Страница № << < 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412. > >>

| Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" | English version of paleontological portal Ammonit.ru | Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

| Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи | Палеонтологические тэги |

Комментарии пользователя EvgenyK