Добавить в избранное

VoronkovS

Шикарная брахиопода! Может, и правда, ножка?

Добавить в избранное

romon

Думаю , что это возможно.

Добавить в избранное

EvgenyK

Согласен, похоже на ножку

Добавить в избранное

romon

Спасибо!

Добавить в избранное

valh

Пока только один образец,маловероятно что отпечаток мягкой ткани мог таким образом сохраниться.

Добавить в избранное

romon

Будем искать.)

Добавить в избранное

VoronkovS

А если ножку что-то или кто-то оброс? Поэтому она и сохранилась?

Добавить в избранное

romon

раковину засыпал ил , ножка из прочной соединительной ткани через несколько месяцев истлела и образовалась пустота, которая заполнилась минеральным веществом

Добавить в избранное

Alex

Действительно интересная находка! На 100% что это ножка я бы утверждать не стал, но никаких других вариантов объяснения я не вижу. Очень-очень похоже на остаток ножки. И именно так как выше сказал Romon она и могла образоваться. Еще бы таких находок пару штук - можно было бы делать статью о них.

Добавить в избранное

valh

Ваша версия может и верна,но пока только один образец.

Добавить в избранное

romon

Уже два.)

Добавить в избранное

Sharozavr

Ножка, или не ножка, а брахиопода красивая!

Добавить в избранное

romon

Спасибо!

Добавить в избранное

kawansit1

Похоже на ножку, но не тонковата ли?

Добавить в избранное

romon

ну это же слепок мягкой ткани , находок похожих штук пять

Добавить в избранное

kawansit1

Неужели так мало? Даа, везёт Вам с находками!

Добавить в избранное

romon

Редкость.

Добавить в избранное

romon

ткань могла усохнуть, а позже истлеть

Добавить в избранное

Leffiti

Интересно было бы посмотреть фото, как можно ближе с разных ракурсов и главное с боку попробовать подлезть где дельтидий

Добавить в избранное

Calypso

Согласен.

Добавить в избранное

romon

и что вы там хотите разглядеть?)

Добавить в избранное

Leffiti

"и чтовытам хотите разглядеть?)"
----
Вот если удастся мне выбраться хоть когда-нибудь еще в Воронежскую область, вот Роман точно побьет меня при встречи, за все то кол-во загубленных предположений... :D вот ничего не хочу разглядеть и ничего не буду однозначного говорить про данную находку :D я только подкину информацию к размышлению:

Первая книга по Воронежской области была издана Венюкоым П.Н. Отложения девонской системы Европейской России. Опыт их подразделения и параллелизании в 1884 году. Академик Наливкин Д.В., в честь которого назвали пароход, родился и все свое отрочество провел в Воронежской области, он всегда говорил что всю свою сознательную жизнь собирал девонские окаменелости в В.О., он свою первую книгу посвятил родной земле Наливкин Д.В. Семилукские и Воронежские слои, 1930 г. (в библиотеке у меня она есть), потом он выпустил много книг по девону и всегда включал в нее образы из В.О., в 1959 г. вышла книга Ляшенко А.И. Атлас брахиопод девонских отложений центральных областей Русской платформы, по кол-ву представленных брахиопод сборам в В.О. он посвятил не один год это точно, про Марковского и Геккера я вообще молчу, их книги тоже много чего содержат про В.О., теперь наши дни, вот Елена Вячеславовна каждый год я так понимаю приезжает в В.О. со студентами на раскопки, а в самом Воронеже есть геологический институт, чьи студенты тоже уже не менее 50 лет проходят практику каждое лето - это я все к тому, что на сегодняшний день существует две теории: ножка была одна и держала брахиоподу на весу, а др теория о том, что ножка раздваивалась и вот эти полосы на ареии есть не что иное, как места крепления мускулов и самое странное, что никто не берется точно утверждать какая была ножка у Cyrtospirifer, хотя я так понимаю находки ножек идут потоком ;)

Добавить в избранное

romon

посмотреть бы фото этих ножек))

Добавить в избранное

Alex

То есть странно, что их не нашли раньше? Меня это не удивляет ))

До прошлого года аптихи аммонитов из Московской области не были известны, а теперь их уже больше десятка. Верхние челюсти юрских аммонитов у нас тоже не находили - теперь их уже три. А ведь зону fulgens у нас кто только не копал.

До Омара из Дагестана был известен лишь один Ammonitoceras, найденный еще до революции. А теперь сколько у Омара аммонитоцерасов? А ведь там экспедиции МГУ постоянно копали.

Так что в палеонтологии всякое бывает. Возможно, что ножка сохранялась в каких-то уникальных условиях и только в одном каком-то слое, который не был доступен. Может быть на небольшом участке, который только сейчас открылся. Кто его знает.

Добавить в избранное

Leffiti

Одно дело найти раковину, а другое дело мягкие ткани... Интересно было бы посмотреть на комментарий, когда на сайте бы выставили мягкое тело аммонита из Еганово и утверждали, что это именно та самая щупальца, которая торчит из раковины :) при этом фото сделано далеко от объекта и не чего толком не видно :-р и на следующем фото тоже самое.

Добавить в избранное

romon

объектив нужен другой, да и смотреть не на что , глинистый известняк внутри раковины переходит в известняк объекта ( типичный слепок)

Добавить в избранное

romon

Да, все найдено на маленьком участке реки метров трех, в обрыве, в одном слое,не выше не ниже по течению такого нет, и это
Открытая брахиопода.
найдено там же
Открытая брахиопода Douvillina.

Добавить в избранное

Alex

Я кстати только что собрался задать вопрос, а не с открытыми ли брахиоподами они найдены? ))

Добавить в избранное

romon

Да , это место источник находок за три года, все что находил раньше, находил ниже по течению у кромки воды уже в потертом виде, а последние находки вынул из слоя глины в обрыве и в реке последний раз они был лет так 373000000 назад.))

Добавить в избранное

Calypso

Может серпула.

Добавить в избранное

romon

не коралл и не серпула,этажа глина только более крепкая

Добавить в избранное

Calypso

Ну а если эта глина это тот-же внутренний слепок домика серпулы?)

Добавить в избранное

romon

не встречал такое

Добавить в избранное

Calypso

А другие образцы с этими образованиями у Вас сохранились?

Добавить в избранное

romon

есть еще одна брахиопода , только я ее немного почистил ,))виден только маленький хвостик)