Добавить в избранное

Alex

Он не просто похож, это еж и есть. Правда, я не знаю какой, что это за вид. А сохранность очень хорошая.

Добавить в избранное

barsik

Исправлю название. Просто он один и непонятно какой - большой. маленький. целый или нет. Ни фрагментов, ни иголок больше не попадалось.

Добавить в избранное

Kach

Похож на этого киммериджского
http://www.naturephoto.ru/Fossils/Hypodiadema.htm

Добавить в избранное

barsik

Спасибо! Да, это он, только у меня без нижнего и верхнего сегментов панциря.

Добавить в избранное

Homer

Поскольку все изображенные в этом альбоме находки происходят из байосса-бата, есть основания предполагать, что этот еж из тех же слоев. Посему мне видится, что это почти 100 % не H.hoffmani,и вообще маловероятно, что Hypodiadema

Добавить в избранное

barsik

С моим опытом по ежам могу только увеличить фото http://www.naturephoto.ru/Fossils/Hypodiadema.htm и еще раз тщательно просмотреь и сравнить с находкой. Хотя на первый взгляд и по размеру и по некоторым визуальным признакам очень похоже. Может Вы укажете простейшие и явные признаки принадлежности?

Добавить в избранное

Homer

Принадлежности чего к чему? На вашей фотографии амбулакры видны не очень хорошо, но мне кажется они довольно заметно отличаются от таковых у H. hoffmani

Добавить в избранное

Alex

Дело в том, что этих ежей существовало и существует великое множество и они друг на друга здорово похожи. Тут надо быть специалистом чтобы их различать. На мой взгляд они почти все "на одно лицо", что мезозойские, что кайнозойские формы.

Вот хороший сайт по ежам и на иллюстрации там современный ёж: http://www.nhm.ac.uk/research-curation/research/projects/echinoid-directory/morphology/regulars/intro.html , так он по-моему на этот образец похож больше, чем эта Hypodiadema.

Вот здесь вот большой перечень ежей, как вымерших, так и современных по алфавиту: http://www.nhm.ac.uk/research-curation/research/projects/echinoid-directory/taxa/index.jsp Там только сложность в том, что по времени они не классифицированы и надо знать, что именно искать, а мы не знаем.

Добавить в избранное

barsik

Большое спасибо за помощь!
Большое спасибо и Homer, благодаря Вам узнал о существовании правильных и неправильных видах, об амбулакрах, аборальных и амбитальных иглах и ножках, принципах питания и т. д. Область интересная, но нужно иметь профессиональный опыт, чего у меня нет. Единственное, что могу – это подготовить несколько кадров крупным планом для более точного определения.

Добавить в избранное

Leffiti

настоящие сокровище!!!

а вот так http://www.ammonit.ru/user/leffiti/foto/709.htm#0 это сокровище отпечатывается )))

Добавить в избранное

Freeman

Красавец ёж!

Добавить в избранное

barsik

Спасибо!Вот его бы сделать с иголками, а то он сейчас подстрижен. Я узнал про них много интересного. Что-то они сильно напоминают инопланетян

Добавить в избранное

Freeman

И ёж красавец и фотки все у Вас классные!
А ежа я обязательно сделаю, я еще Leffiti это обещал)))Вот только вначале до конца с пелтоцерасами разберусь)
Меня морские ежи тоже удивляют,да и вобще многие иглокожие, интересные существа, действительно чем-то на инопланетян похожи))

Добавить в избранное

barsik

Фотки сделать гораздо легче, чем рисовать, даже в графических редакторах. Японцы за нас уже давно все придумали по поводу фотографии, а вот Ваши рисунки - это штучный товар. Посмотрите, на сайте Вас всего 2-3 участника.Поэтому Ваша ручная работа всегда будет привлекать внимание. А какой простор для творчества.
Ежа буду ждать с нетерпением.

Добавить в избранное

Kach

Вот реконструкция нашего подмосковного ежика, опубликованная в ПМ.
Archaeocidaris rossica

Добавить в избранное

barsik

Да, мощная реконструкция! А главное какая проекция. Обычно так подают большие автомобили в рекламных буклетах.Не знаю, как насчет достоверности. но равнодушным такой еж не оставит.