Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Представительный фрагмент листа прегинкгофита Psygmophyllum expansum (Brongniart) Schimper из нижнепермских (кунгурских) отложений, обнажающихся по берегам р. Сылвы, Пермский край. Оригинал к моей монографии: Флора кунгурского яруса Среднего Приуралья (Москва: ГЕОС, 1998), с. 74, рис. 30, В. В подписи к рисунку есть опечатка: в ссылке на местонахождения вместо (A,D)должно быть (A-D).

Фотография создана 26 октября 2011 года

Ключевые слова (тэги): Урал, Psygmophyllum expansum, Psygmophyllum, нижняя пермь, кунгурский ярус

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru/foto/16361.htm#173200">http://ammonit.ru/foto/16361.htm#173200</a>

Добавить в избранное

0

У этого "представительного фрагмента" нет ни могучего черешка, ни базальных лопастей, ни главного синуса. Ничего, кроме листа с веерно расходящимся жилкованием. Тем не менее все и всегда действительно называют такие листья Psygmophyllum expansum - в традиционном и полном противоречии с общеизвестным диагнозом этого рода (даже не вида!) из упомянутой Вами монографии :). Может, пора диагноз рода того? Или уж ввести новый вид (род) для таких листьев? А то странно получается - "два пишем, три в уме...". Может, Залесский, вводя новые виды для "отдельных фрагментов псигмофиллума" (по мнению Мейена), на самом деле был таки прав и не стоит додумывать экспансуму отсутствующие базальные лопасти и прочие причиндалы?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 7 января 2014 года в 03:27:28

<a href="http://ammonit.ru/foto/16361.htm#173480">http://ammonit.ru/foto/16361.htm#173480</a>

Добавить в избранное

1

...Это ситуация довольно обычная в палеоботанике. В диагноз рода "береза" тоже входит много разных данных (анатомия побега, строение репродуктивной сферы и т.д.), но лист березы с точностью до рода мы можем определить и в ископаемом состоянии, даже если он сохранился не полностью.
* * *
В отношении родовой систематики псигмофиллоидов я в печати выступал уже много раз. Во "Флоре кунгурского яруса" (1998) есть специальный раздел, посвященный этой проблеме (с. 68-73, особенно - см. замечания на с. 71). Изменения листовой пластинки Psygmophyllum expansum (в ходе онтогенеза побега) подробно рассмотрены в другой моей монографической работе ("Пермские флоры Урала", 2007, с. 131-133, рис. 61). Если есть желание что-то привнести в систематику псигмофиллоидов, сначала надо поработать с литературой.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 9 января 2014 года в 16:46:57

<a href="http://ammonit.ru/foto/16361.htm#173824">http://ammonit.ru/foto/16361.htm#173824</a>

Добавить в избранное

0

Да нет у меня, слава Богу, ни желания, ни потребности ("по долгу службы":)) привносить чего-то в систематику псигмофиллоидов. Есть желание просто грамотно определить свои экспонаты в рамках имеющейся систематики. И это оказывается очень непросто, потому что в систематику и без меня уже напривносили всего подряд.
Книжки Ваши я, конечно, читал, потому и удивляет полное рассогласование официальных диагнозов и определительской практики - в тех же книжках в том числе. Вы, вероятно, просто привыкли, а на свежего человека это производит странное впечатление.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 12 января 2014 года в 00:11:10

<a href="http://ammonit.ru/foto/16361.htm#173835">http://ammonit.ru/foto/16361.htm#173835</a>

Добавить в избранное

0

Не переживайте. В палеоботанике бардак ещё минимальный. Если хотите совершить личный подвиг во имя - нужна история палеоботанических исследований в регионе. К апрелю. Возьмётесь?

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 12 января 2014 года в 01:05:56
отредактирован 12 января 2014 года в 01:06:26

<a href="http://ammonit.ru/foto/16361.htm#173840">http://ammonit.ru/foto/16361.htm#173840</a>

Добавить в избранное

0

Нет, конечно. Это у Вас и без меня прекрасно получается. Тем более что с этой темой Вы явно знакомы существенно лучше меня. Как закончите, продублируйте на "Аммоните" (если можно) - с интересом почитаю.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 12 января 2014 года в 01:22:57

<a href="http://ammonit.ru/foto/16361.htm#173853">http://ammonit.ru/foto/16361.htm#173853</a>

Добавить в избранное

0

Ну, мы, во-первых, успеваем далеко не всё. Во-вторых, участие приветствуется в принципе. В-третьих - увы, с темой не знакомы, самим приходится методом подвига работать. С ней был знаком только Н.Небритов, но увы, его архивы в СОИКМ не попали.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 12 января 2014 года в 08:58:57



Страница сгенерировалась за 0.0856349468231 секунд