 |
 |
|
Psygmophyllum expansum (Brongniart) Schimper
Автор: Pteridium  |
Представительный фрагмент листа прегинкгофита Psygmophyllum expansum (Brongniart) Schimper из нижнепермских (кунгурских) отложений, обнажающихся по берегам р. Сылвы, Пермский край. Оригинал к моей монографии: Флора кунгурского яруса Среднего Приуралья (Москва: ГЕОС, 1998), с. 74, рис. 30, В. В подписи к рисунку есть опечатка: в ссылке на местонахождения вместо (A,D)должно быть (A-D).
Фотография создана 26 октября 2011 года
Ключевые слова (тэги): Урал, Psygmophyllum expansum, Psygmophyllum, нижняя пермь, кунгурский ярус
Добавить в избранное
|
Постоянный адрес фотографии: |
HTML-ссылка на фотографию: |
Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)
Комментарии:
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/16361.htm#173200">http://ammonit.ru/foto/16361.htm#173200</a> |
|
|||||
У этого "представительного фрагмента" нет ни могучего черешка, ни базальных лопастей, ни главного синуса. Ничего, кроме листа с веерно расходящимся жилкованием. Тем не менее все и всегда действительно называют такие листья Psygmophyllum expansum - в традиционном и полном противоречии с общеизвестным диагнозом этого рода (даже не вида!) из упомянутой Вами монографии :). Может, пора диагноз рода того? Или уж ввести новый вид (род) для таких листьев? А то странно получается - "два пишем, три в уме...". Может, Залесский, вводя новые виды для "отдельных фрагментов псигмофиллума" (по мнению Мейена), на самом деле был таки прав и не стоит додумывать экспансуму отсутствующие базальные лопасти и прочие причиндалы? | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 7 января 2014 года в 03:27:28 |
|||||
Добавить в избранное 
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/16361.htm#173480">http://ammonit.ru/foto/16361.htm#173480</a> |
|
|||||
...Это ситуация довольно обычная в палеоботанике. В диагноз рода "береза" тоже входит много разных данных (анатомия побега, строение репродуктивной сферы и т.д.), но лист березы с точностью до рода мы можем определить и в ископаемом состоянии, даже если он сохранился не полностью.
| ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 9 января 2014 года в 16:46:57 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/16361.htm#173824">http://ammonit.ru/foto/16361.htm#173824</a> |
|
|||||
Да нет у меня, слава Богу, ни желания, ни потребности ("по долгу службы":)) привносить чего-то в систематику псигмофиллоидов. Есть желание просто грамотно определить свои экспонаты в рамках имеющейся систематики. И это оказывается очень непросто, потому что в систематику и без меня уже напривносили всего подряд.
| ||||||
|
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 12 января 2014 года в 00:11:10 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/16361.htm#173835">http://ammonit.ru/foto/16361.htm#173835</a> |
|
|||||
Не переживайте. В палеоботанике бардак ещё минимальный. Если хотите совершить личный подвиг во имя - нужна история палеоботанических исследований в регионе. К апрелю. Возьмётесь? | ||||||
|
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 12 января 2014 года в 01:05:56 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/16361.htm#173840">http://ammonit.ru/foto/16361.htm#173840</a> |
|
|||||
Нет, конечно. Это у Вас и без меня прекрасно получается. Тем более что с этой темой Вы явно знакомы существенно лучше меня. Как закончите, продублируйте на "Аммоните" (если можно) - с интересом почитаю. | ||||||
|
комментарий 5 уровня |
Комментарий создан 12 января 2014 года в 01:22:57 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/16361.htm#173853">http://ammonit.ru/foto/16361.htm#173853</a> |
|
|||||
Ну, мы, во-первых, успеваем далеко не всё. Во-вторых, участие приветствуется в принципе. В-третьих - увы, с темой не знакомы, самим приходится методом подвига работать. С ней был знаком только Н.Небритов, но увы, его архивы в СОИКМ не попали. | ||||||
|
комментарий 6 уровня |
Комментарий создан 12 января 2014 года в 08:58:57 |
|||||