Добавить в избранное

Ruslan-69

И что,бы там не говорили, по мне так лучше один хороший рисунок карандашом для определения ,чем десяток мутных непонятных фотографий,(+) за сравнение

Добавить в избранное

barsik

Хорошая работа живет долго..
Вы правы - рисунок карандашом ничем не уступает современным цифровым снимкам.

Добавить в избранное

Ruslan-69

Так удачно подобрать изображения из атласа и совместить со своими находками...это серьезная работа и большой труд
мне понравилось,Спасибо

Добавить в избранное

Shketiara

Действительно, образцы здорово подобраны к рисункам.
Однако больше впечатляют сами рисунки.
В век цифровой фотографии, нередко используемой как попало и в нарушение самых элементарных правил, как-то уже трудновато представить, что у наших не столь уж дальних предков не было ни фототехники, даже пленочной, ни сканеров, ни принтеров, ни даже самого простого ксерокса. И ведь жили, и работали! Издавали книги, чертили карты, занимались наукой.
Владеть карандашом считалось для образованного человека нормой. Рисовали всё, о чем требовалось донести полную и ясную информацию. Рисовали очертания гор и островов, аборигенов и предметы их быта, рисовали цветы и плоды, птиц и окаменелости. И ведь далеко не всегда рисовавший был профессиональным ученым. И не все современные науки в то время вообще были сложившимися профессиональными областями. Рисовали врачи и чиновники, офицеры и купцы. И не считали это занятие для себя зазорным. И время находили. И на нехватку умения не жаловались. Жаловаться считалось недостойным, а не уметь – так на что ж время потрачено в гимназии, в университете, в морском корпусе?
И как рисовали! Нарисованное двести лет назад восхищает нас и поныне, а нарисованным сто лет назад мы до сих пор пользуемся как эталоном, потому что вся наша крутая цифровая техника так и не переплюнула карандаш в руке настоящего человека.
Героическое было время...

Добавить в избранное

Smesh

Barsik-у безусловно "+" за удачное сравнение. И... Возьму на себя смелость сказать, что я понял секрет наших предков, создававших эти великолепные зарисовки. Просто им было не лень и им было интересно. И, напротив, повальная лень и отсутствие интереса и мотивации выливается в то, что мы в массе имеем сегодня: нежелание осваивать несложные азы использования великолепной техники, дающей в потенциале возможности создавать шедевры, и вообще нежелание познавать что-то новое, "бороться и искать".

Добавить в избранное

kurbanic

ну предки конечно молодцы оставили много хороших картин и рисунков но всё же задаюсь вопросом может 130 лет назад уже был пергамент и они могли в печатать образец на бумагу а потом до рисовать.

Добавить в избранное

barsik

Я увеличивал рисунки- это просто штрихи карандаша по бумаге.

Добавить в избранное

barsik

Наверное, скорее не лень, а большая и легкая возможность выбора. У этих двух студентов не было вариантов, у них были только карандаш, бумага и самое главное как Вы сказали – заинтересованность. Сейчас схема упростилась – цифровой фотоаппарат - нажал на кнопку спуск- вставил провод от камеры в компьютер - и можно любоваться точной цифровой копией оригинала. Но ведь у этой простой схемы очень тяжелая техническая начинка, и что интересно, чем сложнее устроен объект, тем быстрее он устаревает и наоборот, более простое устройство работает и почти не изменяется со временем. Как, например молоток (ручка и боек) так и бьют им уже тысячи лет. Наверное, это относится и к графике - карандаш и бумага ещё долго будут самыми простыми средствами для создания отличных произведений фото