Добавить в избранное

carbon1967

Солидный размер и сохранность. Респект.

Добавить в избранное

Kach

Спасибо!

Добавить в избранное

Cenobit

Супер! Продолжаю завидовать:)

Добавить в избранное

Kach

Завидовать — это плохо, но если нечему завидовать — ещё хуже )

Добавить в избранное

Mystriver

В данном случае объект для зависти очень знатный!

Добавить в избранное

Kach

Спасибо!
Тут у Ярослава ещё и досада, что он раза 2 мимо него прошел.

Добавить в избранное

dailoz

Не два раза, а больше .... мимо прошел не только он, да и не только в этом году, думается.

Добавить в избранное

dailoz

Ты по какому источнику определил-то так точно? по Traquair, 1894 - Notes on Palaeozoic fishes. Part I????

Добавить в избранное

Kach

Я на работе, т.ч. пользовался доступным в сети кусочком Ann.& Mag. Nat. Hist. S. 6 vol. 14, 1894 года с описанием. На голотипы и описание H. fimbriatus не очень похож.

Добавить в избранное

dailoz

Нет, он на самом деле жутко похож на major; думаю, можно спокойно писать сверху Harpacanthus cf. major Traquair, 1894.

Может твои образцы - это вторая находка в мире?? Надо какие-то каталоги поискать посовременней.
Попробуешь может все-таки расчистить сбоку проксимального конца, потому, что, если нет пятки, то может это вообще не Harpacanthus, а какой-то конвергентный таксон с совершенно иным способом прикрепления ...??

Добавить в избранное

dailoz

Думаю, пятка там есть, так как она в расчищенном виде с ракурса, как у тебя, на моем образце fimbriatus вообще не видна, а вообще очень похоже, за исключением расположения и кол-ва зубцов и деталей;......второй ряд зубцов fimbriatus находится в плоскости , примерно коррелирйющейся с плоскостью пятки (на ее стороне)
так что, возможно он и на major имеется, голотип Tракуваяйера тоже не расчищен

ЭТО ТЫ СКАНЕРОМ ДЕЛАЛ?

Добавить в избранное

Kach

Посмотрю ещё.
Да, сканером...

Добавить в избранное

Kach

Дома ещё литературу посмотрю, может что попадется.
Не верится, что всего 1 такой ломаный экземпляр нашли.

Добавить в избранное

VitalyNcr

Шикарно!

Добавить в избранное

Kach

Спасибо!

Добавить в избранное

valh

А это новая у вас находка или старая,как в Заборье сейчас обстановка? Может и рядом были в Подмоклово?

Добавить в избранное

Kach

Вчерашняя... Пара стенок доступны, но ниже стеши практически всё заросло или затоплено. Я там был первый раз, поэтому в округе ещё не ориентируюсь.

Добавить в избранное

valh

Получается что тарусский затопили,если вы рыб нашли значит стешевский и протвинский ещё доступны.Тоже вчера туда собрался,на электричку тульскую опоздал.

Добавить в избранное

bugg

Обалденная находка!Класс!!!!

Добавить в избранное

Kach

Спасибо!

Добавить в избранное

dailoz

ЛАНД [Lund & Grogan, 2004 - Two tenaculum-bearing Holocephalimortha .. from the Bear Gulch Limestone ...] пишет, что озубление H. fimbriatus состоит из рядов пластин, похожих на пластины Psephodus!!!!!!!
НО, как я тебе говорил, снова как будто назло не дает удобоваримого рисунка озубления;
можно только понять кое как, что медиально располагается ряд овальных(????) пластин (Fig. 1 B)причем на фото(Fig. 1 B) прилично видна только 1 пластина, почему-то похожая на Copodus!!! что логично в какой-то степени, так как Copodus как раз медиальны и симметричны..
На рисунке (Fig. 1 B) боковые (челюстные) ряды из пластин, если похожих на Psephodus, то на стешевский четырехгольный удлиненный языковидный морфотип.
Кроме того, есть еще какие-то задние небные пластины!!!
То, что у него нарисовано в районе рыла, походит на реконструкции озубленийй Psammodus, только у того в медиальной области предполагаются 2 ряда зеркально симметричных пластин.
В общем, опять такую сложную зубную систему Ланд не детализировал, как специально....

Добавить в избранное

EvgenyK

Шикарная находка!!!!

Добавить в избранное

Kach

Спасибо!

Добавить в избранное

sergeisam

Завидная находка

Добавить в избранное

barsik

Отличный шип и отлично снято!
больше напоминает творение рук человека.

Добавить в избранное

Kach

Спасибо!
Снимал на сканере...

Добавить в избранное

barsik

Это наверное не бытовой сканер?
Я на простом мучался и забросил.

Добавить в избранное

Kach

Да нет, простой (модель HP Scanjet G4010)... На работе иногда использую не по назначению. Предыдушие 2 фото и некоторые более старые на нем же делал.

Добавить в избранное

barsik

Значит надо поучиться. А разрешение 600 - достаточно?

Добавить в избранное

Kach

Я 1200 делаю, но потом все равно уменьшаю.
Покупал этот сканер пару лет назад, т.к. заинтересовала указанная в описании функция: "сканирование 3d объектов". Думал такой же домой взять, если понравится, но что-то торможу...

Добавить в избранное

barsik

Тогда у нас совсем простой, а 3D конечно нет. значит нужен другой класс.

Добавить в избранное

Freeman

Отличная находка!

Добавить в избранное

Kach

Спасибо!

Добавить в избранное

VoronkovS

Есть чему завидовать и к чему стремиться!

Добавить в избранное

SKY_FISH

Поздравляю! Отличная находка. Я так понял, виды о которых Вы говорите описаны с другого континента (с территории США). А эти виды могут лишь иметь конвергентное сходство и быть викарными по отношению к американским. Может они еще не описаны!?