Добавить в избранное

EvgenyK

Для определения брахиопод необходимо приводить несколько снимков с разных ракурсов!

Добавить в избранное

1eqinfinity

Евгений, я понимаю. Я загружал две фотографии. Надеюсь, вторая тоже скоро пройдет модерацию.

Добавить в избранное

EvgenyK

Все ракурсы на одном фото надо скомпилировать! Так удобнее для восприятия

Добавить в избранное

Alex

Она еще вчера не прошла, и там написано почему. Если нужно показать образец с нескольких сторон, нужно монтировать фотографии вместе и так их и загружать одним снимком (например Брахиопода Schizophoria resupinata (Martin, 1809)). Потому что иначе обсуждение одной находки "размажется" на несколько фотографий.

Добавить в избранное

1eqinfinity

Понятно!

Добавить в избранное

Ten88

Хотелось бы посмотреть и с другой стороны :), а так очень даже симпатичные "ушки" :)

Добавить в избранное

Ruslan-69

Брахиопода. Обломанная брюшная створка
у лобного края створка была намного тоньше , чем в других местах, они и обломались, осталась только макушка. Ушки тоже отломаны.
Род Choristites (Fischer, 1825)
Каменноугольный период.

Добавить в избранное

Leffiti

По хорошему с фрагментированными кусочками Choristites на сайте надо завязывать :((( утонули уже в них

Добавить в избранное

Ruslan-69

Пользователь попросил определить, ему интересно, почему бы и не помочь,
вспомнил свою первую размещенную фотографию с робким предположением " а это Choristites ?"
----------------------------------------------
другое дело, что фотографии подобных находок должны удалятся из базы сайта в связи с тем, что это очень распространенный экземпляр
НО. для нашедшего он представляет огромную ценность, редкость и таинственность прикосновения к минувшим эпохам
Одновременно для продвинутых любителей всего лишь обломок раковины причем ровно ничего не значящий.
------------------------------------------------
PS пора завязывать не только с кусочками Choristites
а и с кусочками , и даже целыми экземплярами, количество которых в тэгах перавалило за 100 шт.

Добавить в избранное

1eqinfinity

Руслан, отличный ответ, спасибо))
Дело в том, что мне действительно очень нравится палеонтология, но дальше общих понятий я не зашел. Так что классифицировать сложно. Перед публикацией я просмотрел несколько десятков страниц галереи, но так и не нашел похожую раковину.
То есть, на латыни полное название это Brachiopoda Choristites?

Добавить в избранное

Alex

Правильно будет назвать находку Choristites sp., то есть брахиопода рода Choristites непонятно какого вида (потому что для определения вида лучше иметь целую раковину). Brachiopoda - это очень большой ранг, это тип животных, его в названии не используют. Используют род-вид, но тут только род однозначно понятен.

Добавить в избранное

1eqinfinity

Спасибо)

Добавить в избранное

Ruslan-69

То есть, на латыни полное название это Brachiopoda Choristites?
--------------------------------
так уж повелось, что пишется сначала род (Choristites)
затем вид например : (Choristites mosquensis)
вид без упоминания рода не пишется !
в особо важных и торжественных речах пишется кто, какой палеонтолог и в каком году выделил данный вид
в данном случае это был ученый Фишер и случилось это в 1825
Но. вид мы не можем определить точно, не хватает диагностических признаков , все обломано, да и точного слоя породы, где была найдена створка мы не знаем
поэтому вместо вида пишем (sp) что значит (не определяем)
полное имя получается так :
Choristites sp.(Fischer, 1825)
----------------------------------
почитайте ка литературу например Худяков Д. С. "Путешествие по берегам морей, которые никогда никто не видел"
там все очень просто и доходчиво расписано
-----------------------------------

во, пока писал Alex уже ответил :)

Добавить в избранное

Alex

Я ответил не столь подробно, я думаю наши комментарии друг друга дополнят ))

Добавить в избранное

1eqinfinity

Спасибо)

Добавить в избранное

Ruslan-69

Или все-же нужен временный раздел "Помогите определить находку " где пользователи смогут размещать фото и потом забыть о них ?
---------------------------
кстати я просматриваю фото с непринятыми рекомендованными тэгами и минусую, если пользователь неоднократно выходил на сайт но не изменил тэги и классификаторы раз ему самому не интересно .... оно и мне не надо

Добавить в избранное

Alex

За непринятые тэги минусовать все-таки не надо. Во-первых автор может быть не уверен, нужный это тэг или нет, вот и оставляет так. Во-вторых система рекомендации тэгов пока не очень совершенна, если человек пропустит момент когда сообщение об этом висит в "событиях", он может про это и не заметить, если у него в галерее много фоток. Я думаю что надо будет сделать отдельную страницу "у вас есть рекомендованные тэги" и чтобы она что называется лезла в глаза, но пока этого нет не всегда пользователь виноват, что не принял тэги.

С классификатором да, это достаточно очевидно и тут трудно не заметить.

Добавить в избранное

Ruslan-69

согласен, но в качестве лиц имеющих право не принимать тэги
(если не ошибаюсь есть даже кнопка "отклонить")
я могу рассматривать пользователей типа Leffiti, GM. Kach
dailoz.и им подобным :) новичек должен принять по крайней мере классификаторы или попытаться их оспорить, если уж считает по другому
следить за своими фото надо ..
тем более рекомендация тэгов дело серьезное и как я заметил ерунду и сомнительные там не пишут

PS Alex, как скажете, я вобще редко ставлю оценки.

Добавить в избранное

Kach

Со своей стороны скажу, что часто не принимаю (вернее не перевожу из "синеньких" в "зелененькие") теги только из-за лени. Если я в чем-то не согласен, то тогда отвергаю, но это всего раза 2 было. А если есть рекомендация тега по делу - то считаю - пусть стоит и так. Тег, даже если он и "синенький", все равно работает - выводит фотографии по соответствующим запросам - а это главное.

Правда, не знаю: хорошо или плохо так для работы сайта...

Добавить в избранное

Alex

Пока это никак не влияет, верно что такие тэги тоже работают как и обычные. Если потом будем как-то считать статистику таких тэгов, как-то учитывать их в рейтинге, тогда так их бросать будет нехорошо, а пока разницы нет. Я правда стараюсь все с чем согласен принимать, чтобы рекомендовавшего не вводить в сомнения - согласен я с ним или нет.

Добавить в избранное

Luarvik

Давно уже на сайте не вводилось изменений. Жаль. Хотя разговоры на эту тему периодически возникают, и предложения вносятся.

Добавить в избранное

valh

По крайней мере такие находки побуждают к дискуссиям ,а это полезно.А если образец кажется вам бесполезным и ни чего нового вам не даёт кто мешает просто высказаться и не голосовать.)

Добавить в избранное

Leffiti

Если бы за каждый такой фрагмент обладатель делился бы книгой по девону в эл.виде... :D скажем по девонским кораллам вообще пробел серьезный :( книг практически нет, а находки всплывают... к сожалению не владею информацией, а тритизы только по брахиоподам или по кораллам тоже есть?

Добавить в избранное

Ruslan-69

кстати в плане дискуссии
1eqinfinity, чего вас в каменоломни то понесло ?
рядом простой,открытый домодедовский карьер.

Добавить в избранное

1eqinfinity

На самом деле мы поехали с друзьями в каменоломни, я хотел им показать место, полазить по пещерам. Это вообще не имело отношения к палеонтологии. Но в пещерах на стене я увидел надпись "ШИЗА", а под ней узкий лаз. Захотелось залезть и посмотреть, что за шиза) А там оказались ракушки. То есть там километры лазов во всей системе, но ракушек ни разу не видел. И они неожиданно нашлись.
Фото

А в домодедовском карьере многое можно найти? Нашел описание на сайте)