Добавить в избранное

Alex

Не слепок, а раковина, и не брюхоногого, а плеченогого, то есть брахиоподы ))

Добавить в избранное

kubanka

Спасибо исправляю.

Добавить в избранное

Alex

Поправьте еще классификатор пожалуйста, "Тип окаменелости" должен быть "брахиоподы". Это не моллюски, а отдельный тип беспозвоночных, так что достаточно поставить галочку только в поле "брахиоподы".

Добавить в избранное

Titanophoneus

Вообще, меня давно убивает широкое использование здесь слова "слепок". Ребята, слепок - это hand-made! А форма сохранности называется "ядро", оно бывает внутреннее или внешнее. Это же прописные истины!

Добавить в избранное

Ruslan-69

Про "внешнее ядро" поподробней расскажите :)

Добавить в избранное

Titanophoneus

"Среди ядер различают внутренние и внешние. Внутренние ядра возникают за счет заполнения породой внутренних полостей раковин двустворок, остракод, гастропод, брахиопод, аммонитов, а также черепных коробок позвоночных животных. Ядра растений чаще всего представляют отливы сердцевины стволов. Процесс возникновения внешних ядер сложнее, чем внутренних. Сначала скелет, заключенный в породе и ограничивающий полость, растворяется. Затем начинается заполнение породой вновь возникшей полости. Внутренние и внешние ядра наиболее четко отличаются друг от друга у скульптированных двустворок и брахиопод. На внутреннем ядре имеются отпечатки различных внутренних структур, а наружное ядро отражает особенности скульптуры раковины. Внешние ядра ребристые, шероховатые, грубые, а внутренние — гладкие, с отпечатками мускулов, связок и других элементов внутреннего строения."

Добавить в избранное

Ruslan-69

Согласен.Спасибо
добавлю к схеме

Добавить в избранное

Titanophoneus

Спинная створка Russiella.

Добавить в избранное

kubanka

Спасибо Денис за определение.Я ведь в одном комментарии уже извинился за то что любитель да еще и новичок. Прописные истины-это для того кто этому учился( или самоучился),а кто всего 26 фото выставил ...Можно ведь как то снисходительнее.

Добавить в избранное

Ruslan-69

"Можно ведь как то снисходительнее"
Можно наверное... Смотри схему
------------------------------
Titanophoneus прав, меня тоже раздражает употребление слов : слепок и артефакт (предмет созданный человеком) применительно к ископаемым

Добавить в избранное

kubanka

Руслан, я конечно понимаю раздражение человека много лет занимающегося данной темой.А с другой стороны -ну а чего так раздражаться то.Ну "чайник",ну написал не так, да проигнорируй ты его и все.Мне 50-летнему мужику все эти схемы,классификации и прочие премудрости уже не наверстать(времени ни на что не хватает),ну и получается-если не знаешь терминологию не смей засорять нам здесь "эфир" так что ли?

Добавить в избранное

Ruslan-69

Применительно лично к Вам я не раздражался.(Написали и ладно)
Я сел за компьютер и нарисовал и показал Вам схему сохранности брахиопод как справочник для Вас и других новичков.
Просто потихоньку накапливается осадок от читаемого, когда-то надо высказаться, Под это "когда-то" попало Ваше фото

Добавить в избранное

Brach3

Комментарий удалён

Добавить в избранное

Titanophoneus

Про "слепки" - это я не Вам (Вам как раз поначалу простительно). Это в целом уже устал запинаться об это слово на сайте. И комментировал я Alex'а, в надежде, что может соберется он организовать ликбез.
А вот Вам необходимо поменять "тип окаменелости" в рубрикаторе и в ключевых словах на "брахиоподы".

Добавить в избранное

Alex

Денис, я был бы тебе очень благодарен, если бы ты сделал коротенькую публикацию в плане "ликбеза" на сайте. Ты замечательно владеешь терминологией и к тому же обращаешь внимание на такие детали, которые и я могу пропустить. Ты лучше меня выберешь, на какие термины обратить внимание читателей.

Я например на те же "слепки" и не обращал внимания. Меня (из того что сейчас припоминаю) на сайте больше всего раздражают "артефакты", "аммонитовые банки" и особенно "палеоарт" - этим словом почему-то очень любят называть любую красивую окаменелость.

Добавить в избранное

Titanophoneus

Думаю, это должна быть не публикация, которая утечет со временем вглубь списка, а некий специальный раздел "Палеонтология для начинающих" в топе, там, где "| Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |"

Добавить в избранное

kubanka

Пока отвечал Руслану о "наболевшем"как говорится ,уважаемые Александр и Денис оказывается уже занимаются вопросом новичков.Спасибо,и извиняюсь если был резкий в своих высказываниях

Добавить в избранное

Ruslan-69

раздел "Палеонтология для начинающих" Это неплохо
Его можно наполнять новым материалом и привязать уже тот,что есть на сайте (публикации, схемы) и наверное литература, а то уже устал каждому отсылать ссылки, по теме "Что почитать новичку"

Добавить в избранное

kubanka

То что я попал под раздачу это ничего, главное что "тема"оказывается витала давно и теперь я думаю она логически как то будет разрешена.А с уважаемым Brach3 я очень даже согласен-в смысле то же с трудом воспринимал схему.Это всегда ведь так-кто то на лету все схватывает,а кому то надо попотеть.