Добавить в избранное

var

Не может быть это противоотпечатком чего-нибудь?

Добавить в избранное

Solodyankin

А ведь верно, похоже на противоотпечаток.
Получается был некий изогнутый слой со множеством отверстий.
Вспомнилось, что нечто подобное обсуждали в заметке Коралл или мшанка? , точка сбора другая, но возраст пород одинаковый.

Добавить в избранное

var

Правильно я понимаю, что в Вашей заметке "Коралл или мшанка" решили, что находка с отверстиями это коралл? Наверное, и здесь также. Там только отверстия мельче и расположены как-то реже. Но здесь м.б. просто сохранность другая? Впрочем, я не специалист...

P.S. А может быть это вообще не окаменелость? Мне кажется, Вам нужно по этому поводу проконсультироваться с уважаемым Ю.В.Яшунским (YrYashunsky).

Добавить в избранное

Solodyankin

Да, там мне подсказали что это колониальная ругоза.
Замечание по поводу густоты отверстий верное, если это и коралл то наверняка другого вида.

А версия про небиологическое происхождение тоже интересна. Хотя, с другой стороны, уж больно всё тут однотипно и одинаково сложено. У чисто геологических объектов, по моему разумению, всё равно должен быть разброс в размерах и форме, ну хотя бы минимальный.

Добавить в избранное

var

А что, если слепок сделать, пластилиновый :), и посмотреть на что он похож.

Добавить в избранное

Solodyankin

Обсудил эту находку, предположительно все-таки биогенного происхождения образования.

Добавить в избранное

var

Интересно.

К сожалению, я не специалист, ничего "по делу" сказать не могу. М.б. стоит порыться в "Основах палеонтологии"?

Добавить в избранное

KVV71

В Якутии в кембрийских известняках я видел на нижней стороне плиток натечные кальцитовые образования. Они образовываются в небольших пустотах между смежными плитками. Имеют природу сталактитов и сталагмитов.
На вид очень мелкие остроконечные столбики об которых обдираются руки.

Добавить в избранное

behemoth

интересно! отпечатоки мшанок или губок у нас, в основном, в таком качестве. так происходит, когда сама окаменелость разрушается, остается такой вот слепок её пустот, заполненный вмещающей породой. интересно, что чаще всего так происходит, когда окаменелость содержит много пирита. у вас на фото, по центру отпечатка, похоже как раз пирит проглядывается пятном. по наблюдениям в своей формации могу сказать, что губки содержат пирит гораздо чаще мшанок.

Добавить в избранное

Solodyankin

Спасибо за версию, но в данном случае на фото не пирит, это просто остатки лишайников не вычистились.

Добавить в избранное

behemoth

понял! версия моя вроде не отличается от высказанной выше - просто дополнил от себя. на вмещающей породе у нас лишайники не растут, разве что веррукария, мелкой россыпью черных точек, но и ей тяжко как-то.