Добавить в избранное

Calypso

Да не Avonia это. Если Вы, как пишете тут у себя в досье, занимаетесь геологией аж с трёх лет (!) и "сейчас начал заниматься определением и описанием найденных брахиопод московского яруса Донбасса. Из всех типов окаменелостей к брахиоподам душа лежит больше всего" (цитата из письма) - то действия Ваши по определению фауны уже должны быть доведены, фактически, до автоматизма.
А экземпляр относится к сем. Echinoconchidae. Определение до рода и вида оставляю на Ваше усмотрение. Просьба не воспринимать, как критику. Это всего-лишь прямолинейность.

Добавить в избранное

donpaleo

Спасибо Роман за прямолинейность! С правильностью определением брахиопод у меня большие проблемы. Отчасти из-за того, что нет соответствующей литературы, а те книги которые у меня есть уже устаревшие!

Добавить в избранное

Calypso

Всегда пожалуйста, Олег! Но, на Вашем месте, я бы не стал благодарить меня за этот комментарий (Вас вот поблагодарю). Добавлю лишь одно - "устаревшей" литературы не бывает. Основы как были, так и остаются - ревизия (которая и не всегда, порою, сказывается в лучшую сторону, к сожалению) или переописание таксонов - есть только обновление материала и не более. А узнать или проверить на наличие "обновлёния", так сказать, названия "устаревших" таксонов довольно просто - и тут, как говорится, ГУГЛ (Google) Вам в помощь придёт! - забиваете в строку поиска название таксона, и в процентах так в 50/50 (может даже и больше) обычно всё выдаётся со ссылкой на источник.