Добавить в избранное

FANAT

Странно,обычно у зубов при таком увеличении всегда видны поры на поверхности,а тут монолит. Это 100% зуб?

Добавить в избранное

Cenobit

Это конкреция

Добавить в избранное

FANAT

Вот именно такая мысль и была у меня сразу.

Добавить в избранное

cheglok

Вот вытравлю до конца, тогда и решим. Уж очень у этой конкреции низ неконкретный. Пару часов осталось потравить..Когда сам то начнёшь сезон?

Добавить в избранное

Cenobit

Так уже сезон давно открыт:)

Добавить в избранное

cheglok

Таки выкладывай!

Добавить в избранное

Cenobit

Пока ещё ничего не разобрано:) Да и сложно пока выложить... Вот будут публикации в журналах, тогда и сделаю отчёт:)

Добавить в избранное

cheglok

Таки сделал новое фото. Лично я вижу именно ДЕЛЬТОДУСА, я их в Цемгиганте немало навидался. Характерные складки сбоку, выступы края зуба и только дикая стёртость , то ли прижизненная, то ли при минерализации напрягает. Я бы подождал мнений Алексея (Kach) и Юры Яшунского.

Добавить в избранное

YrYashunsky

А что тут думать: варианта два - или фосфат (тогда зуб), или кремнезем (тогда конкреция). Если нет возможности сделать качественную реакцию на фосфор, эти два минеральных вещества легко различить по твердости. У фосфата кальция относительная твердость (по шкале Мооса) около 5, у халцедона (SiO2) - 7. Если образец царапается стальной иглой или аналогичным по твердости предметом - это зуб.

Добавить в избранное

Messor

Ээээ... по крайней мере, акульи зубы не царапаются стальной иглой.

Добавить в избранное

cheglok

Царапается только в путь. Это зуб, дельтодус, когда крутишь в руках, сразу видно.Спасибо за комменты!

Добавить в избранное

behemoth

при таком диапазоне вариантов качественная реакция на фосфор не нужна =)

Добавить в избранное

YrYashunsky

Поясните

Добавить в избранное

behemoth

У вас 2 варианта - фосфоритовое образование или кремнистое. Достаточно воздействовать сильной кислотой(широко доступно) на фосфат, чтобы вызвать его растворение. Сильная кислота не реагирует с кремнеземом в нормальных условиях. Качественная реакция на фосфат(на фосфор, я думаю, это уже совсем неполезный геморрой для домашних условий) не нужна.

Добавить в избранное

YrYashunsky

Какую "широко доступную" кислоту Вы называете сильной?

Добавить в избранное

behemoth

Можно без Вы. Для примера - серную. Можно купить на авторынках, где и соляную - кстати тоже вызовет растворение фосфата. В небольших наборах можно купить азотную(можно просто прийти в свою школу и попросить пару раз капнуть на крошку). Есть еще всякие варианты и способы, но зачем.

Добавить в избранное

YrYashunsky

Затем, что предлагаемый способ определения вещественного состава подобных образцов представляется не вполне методически корректным, поскольку для того, чтобы наблюдать растворение/нерастворение «крошки» потребуется, как минимум, эту крошку от образца отколоть или отщепить. Учитывая размеры подобных образцов, такая процедура весьма вероятно приведет к порче оных или их полной потере. В то же время качественная реакция на фосфат-ион, выполняемая буквально секундным прикосновением капли реактива к анализируемому образцу, не повредит последний.

Добавить в избранное

behemoth

ого! А что за качественная реакция на фосфат, которая не повредит образец, не введете в курс дела? А то мои познания ограничены курсом Алексеева. Там, фосфат нитратом серебра определяли, что, по-факту также приведет к порче образца. Я вообще не представляю способов не повреждающих образец, если подумать. Везде нужен кусочек или пятнышко.. Мне бы пригодилось в общем такое, да думаю и не одному мне.

Добавить в избранное

YrYashunsky

Для выполнения качественной реакции на фосфат-ион в полевых и камеральных условиях в качестве реактива используется молибдат аммония (NH₄)₂MoO₄, который с солями фосфорной кислоты в кислой среде образует ион комплексного соединения лимонно-желтого цвета [P(Mo₃O₁₀)₄]³⁺.
На стекло наносится микрокапля концентрированной азотной кислоты, в которую помещают 2-3 кристаллика (1х1х1 мм) молибдата аммония. Испытуемый образец (выбирается, если можно так сказать, «не демонстрационная» его часть) «окунается» в микрокаплю, и выдерживается так некоторое время (обычно 10-15 сек.). Появление или не появление лимонно-желтой окраски раствора является ответом на качественную реакцию. После ее выполнения образец промывается водой. Поскольку время контакта образца с реактивом и площадь контакта минимальны, на его поверхности никаких следов практически не остается.

Добавить в избранное

behemoth

Очень полезно! Спасибо. Но для рядового пользователя совсем не просто, что в итоге, если очень нужно возвращает к варианту кусочков, либо участочков на которые можно воздействовать кислотой.

Добавить в избранное

FANAT

На нижнем правом фото рельеф похож на тот,что на коронках,если точно зуб,то отлично!

Добавить в избранное

pashatattoo

И шо?интрига и накал страстей))))

Добавить в избранное

pashatattoo

АлексанрЮрич Вы ешё тот змей))),вот второй день слежу зуб или конкреция?)),ставлю на зуб.

Добавить в избранное

Messor

Да, интрига есть. Зубов, замещенных кремнеземом, я не видел. только какие-то подозрительные фото опаловых якобы зубов из Австралии, не факт, что это не подделки-поделки. Это очень похоже на зуб, но отсутствие структуры всё же напрягает. Если он стерт, то почему по всей площади? Если он окатанный, почему не сточилась тонкая сторона? Пока вопросов больше, чем ответов.

Добавить в избранное

cheglok

Таки сегодня поцарапаю..Напишу.

Добавить в избранное

cheglok

Таки ещё снизу остатки корня коричневые. Зуб, точно зуб.

Добавить в избранное

drugzemly

я думаю зуб. может его напополам распилить?