Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Кость быка.

Автор: barsik

Фотогалерея: "РАЗНОЕ"

млекопитающие, плейстоцен, Bison priscus, ископаемые быки

На paleoforum.ru уважаемый Gilgamesh определил, что это кость быка. Раньше уже была похожая находка, правда
крупнее на 10см и с большой долей вероятности она могла принадлежать степному бизону
Кость быка.
Может быть, и эта на фото тоже относится к Bison priscus, самка или молодая особь. Именно фрагменты черепа, кости и зубы этих быков являются самыми частыми находками на песчаных берегах нижнего течения Дона.

Фотография создана 2 августа 2017 года

Ключевые слова (тэги): млекопитающие, плейстоцен, Bison priscus, ископаемые быки

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru/foto/55535.htm#302145">http://ammonit.ru/foto/55535.htm#302145</a>

Добавить в избранное

0

Хорошее состояние скорее всего обусловлено залеганием в глине? Я часто наталкиваюсь на различные кости современных грызунов и копытных, они белые и хрупкие под действием солнца даже рассыпаются.Интересно в каких условиях оказалось животное если кость сохранилась лучше чем современные?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 2 августа 2017 года в 18:14:22

<a href="http://ammonit.ru/foto/55535.htm#302152">http://ammonit.ru/foto/55535.htm#302152</a>

Добавить в избранное

0

Я не специалист в этой области и на форуме определили только принадлежность кости к крупному жвачному - быку.
То что это возможно бизон - мои личные домыслы.
У нас в Карачаево-Черкессии с костями все в порядке
Фото
И при желании можно завалить сайт и баранами и козлами и лошадьми и быками ( т. е. коровами).
Кости из песчаных берегов Дона отличаются от наших свежих и внешним видом и своей тяжестью.
Стараюсь, насколько можно отличить старое от современного.
А насчет глины или песка - не могу ничего сказать. все находки не в коренных отложениях, а в намывных песках. И где до этого проходило сохранение- большой вопрос.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 2 августа 2017 года в 19:18:08

<a href="http://ammonit.ru/foto/55535.htm#302153">http://ammonit.ru/foto/55535.htm#302153</a>

Добавить в избранное

0

"И где до этого проходило сохранение- большой вопрос.", а разрезать или расколоть какую нибудь малоценную косточку не пробовали? Внутри нее обязательно должна быть порода, в которой залегал образец. Я кости тоже в песке находил, а внутри костей была светло-серая глина. Позднее догадка подтвердилась, зубы мамонта и иные кости просто отмывал от этой глины. Может и у Вас чего то похожее быть. Вдруг это поможет более точно определить возраст находки и условия ее захоронения или слой коренного залегания образца.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 2 августа 2017 года в 19:34:51

<a href="http://ammonit.ru/foto/55535.htm#302170">http://ammonit.ru/foto/55535.htm#302170</a>

Добавить в избранное

0

спасибо

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 2 августа 2017 года в 21:45:44

<a href="http://ammonit.ru/foto/55535.htm#302174">http://ammonit.ru/foto/55535.htm#302174</a>

Добавить в избранное

0

«Внутри нее обязательно должна быть порода, в которой залегал образец» - что-то это непонятно. Вот взял кусочек явно старой из тех же песчаных берегов. Кроме въевшихся кварцевых песчинок, ничего нет.
Фото
Плестоценовые кости 300-400 лет назад очень похожи на настоящие. А уже
1.5-2 млн. лет бывают и окаменевшие.
Это не специальная охота за костями. То, что на глазах и жаль если пропадет. Любая волна от баржи смоет их навсегда.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 2 августа 2017 года в 22:00:05

<a href="http://ammonit.ru/foto/55535.htm#302246">http://ammonit.ru/foto/55535.htm#302246</a>

Добавить в избранное

0

Это просто осколок, а я имел ввиду целую кость, разрезать и посмотреть. С осколка могло и вымыть породу, к тому же он и свежеокатанный.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 3 августа 2017 года в 18:13:38

<a href="http://ammonit.ru/foto/55535.htm#302261">http://ammonit.ru/foto/55535.htm#302261</a>

Добавить в избранное

0

Все-таки думаю, что плейстоценовые не окаменевшие кости, целые и без трещин внутри будут без породы.
Попробую узнать у специалистов.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 3 августа 2017 года в 21:40:22

<a href="http://ammonit.ru/foto/55535.htm#302172">http://ammonit.ru/foto/55535.htm#302172</a>

Добавить в избранное

0

спасибо за ответ. я имел ввиду окаменелые кости. я хотел прикинуть где чаще всего можно находить в песке или в глине.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 2 августа 2017 года в 21:48:07

<a href="http://ammonit.ru/foto/55535.htm#302175">http://ammonit.ru/foto/55535.htm#302175</a>

Добавить в избранное

0

Все, что на фото - это перемытые из песков. Конечно, где то в обрывах лежат и целые носороги, олени и бизоны.Половодье их размывает и рассеивает по руслу на многие сотни километров.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 2 августа 2017 года в 22:03:11



Страница сгенерировалась за 0.0961480140686 секунд