Добавить в избранное

drugzemly

Выглядит как мои дрова, которые я в печку кидаю. Прям как современная, хотя ей много миллионов лет и она очень твердая.

Добавить в избранное

BlackFox

Это точно! Только у современной сосны с розовым оттенком была бы "дровина". Жалко, что чутка цвет не тот. А в целом самому тоже нравится. Самому не найти такую, у нас только "угольки" или фосфоритом замещенная древесина локально местами встречается.

Добавить в избранное

Lithophagum

А точно ли это именно сосна обыкновенная (P. silvestris)?

Добавить в избранное

BlackFox

По текстуре один в один как современная, совпадают годовые кольца с торца образца и даже полость есть с кварц-халцедон прям по цвету смолы и характерной формы, строение волокон и крепление веток к стволу. Возможно ее древний аналог и как-кто иначе называется, не спорю. Если знаете, подскажите. Но думаю, что все равно к одному роду относиться Pínus.

Добавить в избранное

Andreas

Красивый образец. Но внешний вид ничего не говорит. Только по клеточной структуре можно с большей или меньшей уверенностью сказать, лиственное дерево или хвойное. Кольца, например, всего лишь указывают на смену времен года.

Добавить в избранное

BlackFox

Это понятно, если бы смены времен года не было, то бы и колец не было. Крепление веток типично для молодой сосны, летом на болоте свежий поломанный фрагмент ствола посмотрю и этот рядом фото сделаю. Сосна один к одному! Она уже миллионов 200 все та-же! :-)
А вообще я не спорю, Вы специалист, и Вам куда виднее, что и как! Если есть фото клеточной структуры сосны или чего близкородственного. Покажите пожалуйста (по возможности), со своим образцом сравню. Микроскоп у меня есть.

Добавить в избранное

Andreas

Вряд ли получится без тангентального и радиального шлифов определить сосна это или какое то другое из многочисленных голосеменных. На любительском уровне правда вполне реально научиться различать лиственную и хвойную древесины.

Если исходить из теории вероятности, то это на 70 - 80 % хвойное, скорее всго из таксодиевых. Сосновые получили большое распространение несколько позже.

Добавить в избранное

BlackFox

Спасибо, за ответ, особенно за ссылку на интересную публикацию!
Потом, как краткий справочник, можно будет ее мне для себя распечатать? А то по компу не всегда удобно смотреть.

Добавить в избранное

Andreas

Ну кончно же, что за вопрос ))).
Определение древесины - это на самом деле очень занимательный квест. Если начнете вникать, то скорее всего не остановитесь. Если есть микроскоп и возможность пришлифовки образцов, то перед вами откроется очень интересный мир, обычно невидимый глазу человека.

Я, кстати, не специалист, а любитель. Как на западе любят обозначать - хобби-палеоботаник. Если получится сделать фото под микроскопом, покажите нам. Для любителей конечно подойдет лучше всего дигитальный микроскоп.

Добавить в избранное

BlackFox

Спасибо! Иные любители, фору могут дать и специалисту! :-) У меня обычный бинокуляр, фото наверное не получится с мыльницей. Да и опыта с микрофотографией нет, и условий.

Добавить в избранное

Ten88

И вправду, как свеженькая :). Красиво смотрится, очень хорошо видно структуру дерева :)!

Добавить в избранное

BlackFox

Спасибо, за хороший отзыв и плюс!

Добавить в избранное

Ten88

Так ведь, какова находка, таков и отзыв :)

Добавить в избранное

Lumix

Ходил с сыном в музей, там буди окаменевшие деревья. С расстояния полметра если смотреть, как просто высохшее дерево. )))

Добавить в избранное

BlackFox

Есть такое! Бывает сохранятся так, что и в руке держа внешне не сразу поймешь, что это ископаемая "дровина". Только по ее весу и твердасти это понимаешь.