Добавить в избранное

Sasha567876

Я тоже очень часто в белых известняках такие рисочки нахожу (правда почти все они ржавого цвета).
Один мой знакомый говорит, что это иглы морских ежей. Но мне в это как то плохо верится.
Лично я думаю, что это водоросли, или какие то ветки, которые были засыпаны илом, и законсервированы.

Добавить в избранное

fantomas

Это скорее имеет геологическое происхождение.

Добавить в избранное

AlIscander

Это, конечно же, не геология. С другой стороны и не ветки,
такие скобки обычно имеют животное происхождение - вы же
видите поперечное сечение объекта, того, что в реальности было
выгнутой плоскостью. По крайней мере в карбоне это могло быть
створкой мелкой брахиоподы.

Добавить в избранное

Alex

И игла ежа и брахиопода не состояли бы из практически такой же породы, как и весь остальной образец. Так что это не то и не другое. Скорее всего это ход какого-то илоеда, ихнофоссилия.

Добавить в избранное

AlIscander

Вот я сейчас посмотрел внимательнее, и, да, в этом конкретно
случае объект может быть и чьим-то ходом.
Но, Александр, что касается первой части реплики, тут я не
согласен. Ну, абсолютно! Хотя бы потому, что именно сейчас,
практически в данную минуту, глотаю пыль, разбивая куски глины, набитые всякой всячиной: большая часть двустворок и брахиопод заменена всё той же глиной на сто процентов. С сохранением формы и мелких деталей, между прочим. Как это получается - я до конца понять не могу, и это могло бы быть предметом отдельного разбора, геологи наши наверняка смогли бы рассказать, не думаю, что это случай какой-нибудь уникальный.
P.S. И нужно заметить еще, что если бы объект, приведенный
на фото полностью совпадал бы с окружающей породой, мы бы
его не видели.

Добавить в избранное

KVV71

Замещение глиной быть не может. Остается тонкая пленка или корочка, легко облетающая с сохранением всех деталей. Даже панцирь морского ежа был найден в виде пленочки.
Фото
Присмотритесь внимательней, она должна выделятся цветом.

Добавить в избранное

AlIscander

Я не совсем понял, Вадим: плёночка плёночкой, но ведь под
плёночкой полностью сохраняется объём. И этот объём заполнен
абсолютно той же породой, что и вмещающая порода.
Причём в моём случае я различаю три варианта: а)плёночка явно
образована поверхностными тканями объекта; б) плёночка образовалась, как я полагаю, за счет буферного слоя микроводорослей, которые покрывали тех же бивальвий в момент
захоронения, в этом случае объекты приобретают бурый цвет, но
под плёночкой всё та же глина; в) никакой плёночки вообще не
удается обнаружить, как не ломай глаза и мозги, в этом варианте просто точная глиняная форма, хотя понятно, что, раз
она вылетает от удара из породы, то значит какой-то буфер
там изначально присутствовал.
А то, что замещения глиной быть не может, я и сам понимаю,
потому и пребываю в ступоре!..
Ещё: глиняными становятся не все обЪекты, только кальцит-
содержащие (так я понимаю).

Добавить в избранное

Damask

Спасибо за интерес к теме. Могу отдать на изучение,если нужно.