Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Просьба определить

Автор: Damask

Фотогалерея: "Карьер Кузнечики"

Кузнечики

карьер Кузнечики

Фотография создана 25 октября 2020 года

Ключевые слова (тэги): Кузнечики

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru/foto/67603.htm#372844">http://ammonit.ru/foto/67603.htm#372844</a>

Добавить в избранное

0

Я тоже очень часто в белых известняках такие рисочки нахожу (правда почти все они ржавого цвета).
Один мой знакомый говорит, что это иглы морских ежей. Но мне в это как то плохо верится.
Лично я думаю, что это водоросли, или какие то ветки, которые были засыпаны илом, и законсервированы.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 26 октября 2020 года в 08:19:10
отредактирован 26 октября 2020 года в 08:22:57

<a href="http://ammonit.ru/foto/67603.htm#372845">http://ammonit.ru/foto/67603.htm#372845</a>

Добавить в избранное

0

Это скорее имеет геологическое происхождение.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 26 октября 2020 года в 08:49:40

<a href="http://ammonit.ru/foto/67603.htm#372854">http://ammonit.ru/foto/67603.htm#372854</a>

Добавить в избранное

0

Это, конечно же, не геология. С другой стороны и не ветки,
такие скобки обычно имеют животное происхождение - вы же
видите поперечное сечение объекта, того, что в реальности было
выгнутой плоскостью. По крайней мере в карбоне это могло быть
створкой мелкой брахиоподы.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 26 октября 2020 года в 10:37:52

<a href="http://ammonit.ru/foto/67603.htm#372861">http://ammonit.ru/foto/67603.htm#372861</a>

Добавить в избранное

0.5

И игла ежа и брахиопода не состояли бы из практически такой же породы, как и весь остальной образец. Так что это не то и не другое. Скорее всего это ход какого-то илоеда, ихнофоссилия.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 26 октября 2020 года в 12:26:52

<a href="http://ammonit.ru/foto/67603.htm#372862">http://ammonit.ru/foto/67603.htm#372862</a>

Добавить в избранное

0.5

Вот я сейчас посмотрел внимательнее, и, да, в этом конкретно
случае объект может быть и чьим-то ходом.
Но, Александр, что касается первой части реплики, тут я не
согласен. Ну, абсолютно! Хотя бы потому, что именно сейчас,
практически в данную минуту, глотаю пыль, разбивая куски глины, набитые всякой всячиной: большая часть двустворок и брахиопод заменена всё той же глиной на сто процентов. С сохранением формы и мелких деталей, между прочим. Как это получается - я до конца понять не могу, и это могло бы быть предметом отдельного разбора, геологи наши наверняка смогли бы рассказать, не думаю, что это случай какой-нибудь уникальный.
P.S. И нужно заметить еще, что если бы объект, приведенный
на фото полностью совпадал бы с окружающей породой, мы бы
его не видели.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 26 октября 2020 года в 14:25:49
отредактирован 26 октября 2020 года в 14:31:02

<a href="http://ammonit.ru/foto/67603.htm#372900">http://ammonit.ru/foto/67603.htm#372900</a>

Добавить в избранное

0

Замещение глиной быть не может. Остается тонкая пленка или корочка, легко облетающая с сохранением всех деталей. Даже панцирь морского ежа был найден в виде пленочки.
Фото
Присмотритесь внимательней, она должна выделятся цветом.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 27 октября 2020 года в 07:15:56
отредактирован 27 октября 2020 года в 07:20:03

<a href="http://ammonit.ru/foto/67603.htm#372904">http://ammonit.ru/foto/67603.htm#372904</a>

Добавить в избранное

0

Я не совсем понял, Вадим: плёночка плёночкой, но ведь под
плёночкой полностью сохраняется объём. И этот объём заполнен
абсолютно той же породой, что и вмещающая порода.
Причём в моём случае я различаю три варианта: а)плёночка явно
образована поверхностными тканями объекта; б) плёночка образовалась, как я полагаю, за счет буферного слоя микроводорослей, которые покрывали тех же бивальвий в момент
захоронения, в этом случае объекты приобретают бурый цвет, но
под плёночкой всё та же глина; в) никакой плёночки вообще не
удается обнаружить, как не ломай глаза и мозги, в этом варианте просто точная глиняная форма, хотя понятно, что, раз
она вылетает от удара из породы, то значит какой-то буфер
там изначально присутствовал.
А то, что замещения глиной быть не может, я и сам понимаю,
потому и пребываю в ступоре!..
Ещё: глиняными становятся не все обЪекты, только кальцит-
содержащие (так я понимаю).

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 27 октября 2020 года в 08:25:50

<a href="http://ammonit.ru/foto/67603.htm#372908">http://ammonit.ru/foto/67603.htm#372908</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо за интерес к теме. Могу отдать на изучение,если нужно.

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 27 октября 2020 года в 10:58:52



Страница сгенерировалась за 0.0903420448303 секунд