Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Ростр Rhamphoichthys?

Автор: Konyshev

Фотогалерея: "Тамбовский сеноман"

мел, рыбы, ростры, сеноман, Тамбовская область

Эта окаменелость была найдена в конце марта на открытии сезона и лежала неопределенная, потому что не похожа ни на что найденное ранее. Благодаря этой публикации Rhamphoichthys и комментарию Николая Зверькова, определили её как ростр лучеперой рыбы Rhamphoichthys. Надеюсь мы не ошиблись. Дополнительное Фото сбоку.

Фотография создана 27 июня 2024 года

Ключевые слова (тэги): мел, рыбы, ростры, сеноман, Тамбовская область

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru/foto/78443.htm#424496">http://ammonit.ru/foto/78443.htm#424496</a>

Добавить в избранное

0

В интернете про эту рыбу совсем мало информации. Есть публикация Tamara El Hossny, Lionel Cavin, Ulrich Kaplan, Achim H Schwermann “The first articulated skeletons of enigmatic Late Cretaceous billfish-like actinopterygians”, 2023, с фототаблицами, на которых череп Rhamphoichthys Фото.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 27 июня 2024 года в 16:57:34
отредактирован 27 июня 2024 года в 17:00:50

<a href="http://ammonit.ru/foto/78443.htm#424504">http://ammonit.ru/foto/78443.htm#424504</a>

Добавить в избранное

1.3

Все дело в том, что этот род действительно описали только в прошлом году по хорошим полноскелетным находкам. До этого были известны только ростры, которые с долей условности относили к роду Protosphyraena как отдельные виды, например, Protosphyraena stebbingi. Но некоторые исследователи при этом понимали, что это никакие не протосфирены, и даже что это тсельфатиеобразные рыбы подобные Martinichthys, один из видов которого тоже успел побывать в протосфиренах. Оставалось только ждать хорошего материала, который и описали в прошлом году в упомянутой вами статье в составе нового рода. Правда там авторы решили отказаться от уже известных видов, таких как P. stebbingi, утверждая что они якобы не диагностичные, и вместо этого выделили свой новый, что на мой взгляд лишено серьезных оснований.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 27 июня 2024 года в 17:36:47
отредактирован 27 июня 2024 года в 17:44:34

<a href="http://ammonit.ru/foto/78443.htm#424502">http://ammonit.ru/foto/78443.htm#424502</a>

Добавить в избранное

1.3

Действительно похоже, хотя есть и противоречия в данном случае. У Rhamphoichthys по ростру есть центральные борозды сверху и снизу, а тут их не видно. Второй пример. И обычно они крупней, хотя с рыбами это полохо работает - растут ведь с малька. В любом случае здорово, что с определением предыдущего ростра начали обращать внимание на аналогичные штуки. Наверняка они должны попадаться, да и помимо них масса всяких костных рыб из сеномана известна в Западной Европе, и при этом почти ничего у нас не описано.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 27 июня 2024 года в 17:27:35

<a href="http://ammonit.ru/foto/78443.htm#424507">http://ammonit.ru/foto/78443.htm#424507</a>

Добавить в избранное

0.5

Николай, большое спасибо за обстоятельный комментарий.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 27 июня 2024 года в 18:24:40
отредактирован 27 июня 2024 года в 18:39:19

<a href="http://ammonit.ru/foto/78443.htm#424553">http://ammonit.ru/foto/78443.htm#424553</a>

Добавить в избранное

0.5

Интересная находка, но осталось сомнение, а точно не ихтиодорулит?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 28 июня 2024 года в 14:13:34

<a href="http://ammonit.ru/foto/78443.htm#424554">http://ammonit.ru/foto/78443.htm#424554</a>

Добавить в избранное

0.5

Если Вы имеете в виду ихтиодорулит химеры, то точно не он.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 28 июня 2024 года в 14:26:41

<a href="http://ammonit.ru/foto/78443.htm#424591">http://ammonit.ru/foto/78443.htm#424591</a>

Добавить в избранное

1

Ирина, однозначно не химера. Химеры специфичны.
Я говорил за костистую рыбу. Но, опять же, не утверждаю, а в пределах версии. Смущает "подковообразная, а не овальная форма поперечного сечения.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 28 июня 2024 года в 23:43:30

<a href="http://ammonit.ru/foto/78443.htm#424595">http://ammonit.ru/foto/78443.htm#424595</a>

Добавить в избранное

0.5

Меня тоже смущает его сплющенная форма и продольное углубление по всей длине с одной стороны. Может и ихтиодорулит какой-нибудь рыбы.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 29 июня 2024 года в 08:11:27

<a href="http://ammonit.ru/foto/78443.htm#424558">http://ammonit.ru/foto/78443.htm#424558</a>

Добавить в избранное

0.5

У меня тоже была мысль про плавниковый шип или плавниковый луч. У ихтиодектообразных меловых, например, очень крепкие и широкие лучи в плавниках

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 28 июня 2024 года в 16:09:30

<a href="http://ammonit.ru/foto/78443.htm#424592">http://ammonit.ru/foto/78443.htm#424592</a>

Добавить в избранное

0.5

И я о том же.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 28 июня 2024 года в 23:44:37



Страница сгенерировалась за 0.0818490982056 секунд