Добавить в избранное

Viktorash62

Это же надо так собраться оригинально: как в рекламе - три в одном.

Добавить в избранное

carbon1967

Да в отложениях каменноугольных лесных болот снимая 0.5 мм. слой глины натыкаешься на новый отпечаток ! Тут смак в том что бы отпечаток растений был один без кучи "соломы" вокруг :)( сложно заполнять этикетку много писанины ). В общем как в гербарии.

Добавить в избранное

barsik

Все-таки одиночное красивое и почти целое растение- достаточно редко в этой мешанине. Но все равно интересно смотреть на дикое переплетение и "по ширине и по глубине".

Добавить в избранное

carbon1967

Так в чём и кайф ! Найти нечто особенное !

Добавить в избранное

barsik

Ну вам то легче. Вы можете определить - что именно это- особенное. А я могу и загубить это особенное. что бы расчистить красивое.

Добавить в избранное

carbon1967

У Вас так называемый период накопления. Это когда берётся всё подряд. Через это проходят все ( особенно когда есть возможность собирать разно плановые окаменелости ).Потом приходит избирательность и предпочтение к чему то. Потом надо определить для себя какую коллекцию Вы хотите собирать.
1.стратиграфическая коллекция-например карбон или юра по возможности все горизонты и ярусы не зависимо от видового состава т.е. всё подряд.
2.региональная коллекция-например восточный Донбасс или Северный Кавказ.
3.местная коллекция-те окаменелости которые встречаются в вашей местности.
4.систематическая коллекция-какое то семейство например аммониты.

Добавить в избранное

barsik

Понятная схема.
Но вы считаете, что может наступить время, когда я могу равнодушно пройти мимо целых и красивых листьев на терриконах или мимо морских ежей на Скалистом хребте и собирать только аммониты? А куда девать остальное?

Добавить в избранное

Freeman

Красота! А на счет того, что Вы со временем будете собирать только аммониты и равнодушно проходить мимо морских ежей - это на мой взгляд что-то из разряда научной фантастики :)

Добавить в избранное

barsik

Я тоже так думаю. Тут скорее всего вопрос - что я обязательно оставлю, а что со временем может быть отдам в хорошие руки.

Добавить в избранное

carbon1967

Не думаю что вы сможете... Да и я бы не смог. Даже если бы пришлось сидор котом катить от перегруза :)! Но работать над собой надо ( хоть попытаться ) :).

Добавить в избранное

Freeman

В точку :)
У Вас кстати отличнейшая коллекция окаменелостей каменноугольного периода - не даром Вы взяли псевдоним carbon! А мне хотелось бы собрать небольшую коллекцию Cleoniceras-ов из разных стран.

Добавить в избранное

carbon1967

Ну дык на том стоим...А попробовать собрать с разных концов света можно попробовать . Но я думаю это сложно.

Добавить в избранное

Freeman

Да, наверно сложновато, разве, что мадагаскарских Cleoniceras-ов достать легче всего будет ))

Добавить в избранное

barsik

Насчет сидора - это точно. Иногда заберешься далеко , а находок много, а обратно все не донесешь и начинается дикий процесс дележки - что оставить на обрывах, а что взять. Долго приходиться делить.

Добавить в избранное

carbon1967

И буквально по живому блин!!!

Добавить в избранное

barsik

Охота пуще неволи. Но все равно лучшие камни , я думаю, еще лежат в земле.

Добавить в избранное

Freeman

И значит будет много новых интересных находок, главное чтобы было желание!

Добавить в избранное

Renegat

Однажды с сыном нагрузили такой "сидор", что пока этот километр по отвалам шёл чуть плечи не "отсохли", хорошо сын подбадривал что недалеко осталось и сзади подталкивал, помогал как мог:))) Ничего не бросили, своя ноша не тянет:)))

Добавить в избранное

nikniknik

Все это хорошо и правильно. Полностью присоединяюсь. Реально хорошее фото и хороший образец.
Только странно мне - с чего это листья кордаитов пачками ложатся на вайи птеридоспермов, так что только перышки из-под них торчат? Мода такая, что ли? У меня два таких, у А.А.Сидорова видал, теперь у barsik`а. Нешто все это просто совпадения? Почему не наоборот - птеридоспермы на кордаитах? Придраться не к чему и сказать нечего, но странно все это. Это точно лист кордаита, а не давленный стебель (ну или рахис - не знаю, как правильнее)?

Добавить в избранное

barsik

У меня тоже вопрос- как отличить отпечатки каламита и кордаита.

Добавить в избранное

carbon1967

Наличием узлов.Даже если междуузлие длинное то соотношение всегда 1 к 4(5) где 1-ширина узла.И жилки листа кордаита хоть изредка но дихиотомируют ( раздваиваются ).

Добавить в избранное

barsik

Спасибо. но тогда фрагмент должен быть достаточно протяженным?

Добавить в избранное

carbon1967

Ну например длина междуузлия 10 см. то ширина узла 2-2.5 см.и к верхушке стебля помаленьку теряет в диаметре. А лист кордаита потихонку в сторону верхушки листа расширяется...

Добавить в избранное

barsik

Спасибо, но фрагментарные отпечатки в породе, короткие кусочки - можно спутать? Или у кордаита нитевидное, тонкое и частое жилкование по сравнению с каламитом?

Добавить в избранное

carbon1967

да кордаит более утончён ( всё таки листья ) а каламит монументальней что ли .

Добавить в избранное

barsik

Теперь, понятней.

Добавить в избранное

nikniknik

А что делать, если между узлами сантиметров 10, а ширина стебля миллиметров 5? Это невозможно? Водная растительность? Бес? Твердая холодная постель? Медикаметозная терапия?

Добавить в избранное

carbon1967

Почему же ? Просто травянистая форма...

Добавить в избранное

carbon1967

Почему же ? Просто травянистая форма...