 |
 |
|
Новое исследование причин вымирания динозавров - все-таки их убил астероид?
В журнале Science вышла статья, посвященная причинам самого известного массового вымирания, произошедшего в конце мелового периода 65,5 миллиона лет назад. Это вымирание положило конец господству динозавров на нашей планете. Хотя оно и уступает по масштабам вымиранию на границе пермского и триасового периодов, но именно эта катастрофа может считаться самым известным глобальным событием в истории Земли.
Опубликованная в Science – результат самого масштабного исследования данной проблемы. В работе участвовал 41 специалист из 12 различных государств, среди которых - страны Европы, Канада, Мексика, США и Япония. В работе принимали участие специалисты по астрономии, геологии, палеонтологии, геофизике и геохимии. Ученые обобщили различные данные, накопленные за 20 лет исследований.
В итоге специалисты пришли к выводу, что причиной вымирания динозавров и множества других живых организмов на рубеже мела и палеогена стало падение астероида диаметром 15 километров на побережье современного полуострова Юкатан. Об этой, так называемой "астероидной версии" вымирания динозавров всерьез заговорили несколько десятков лет назад, когда учены обнаружили на территории Мексики следы древнего кратера, получившего название Чиксулуб (Chicxulub). Этот кратер, частично расположенный на побережье, а частично – под водами Мексиканского залива, имеет диаметр около 200 километров и возраст, вполне подходящий для того, чтобы считаться следом "убийцы динозавров". Крупный астероид, от падения которого образовался этот кратер, столкнулся с Землей как раз 65-66 миллионов лет назад.
Вторым доказательством "астероидной версии" является так называемая иридиевая аномалия – слой с повышенным содержанием редкоземельного металла иридия, которого очень мало в обычных земных горных породах и довольно много в метеоритах. Возраст этого слоя совпадает со временем великого вымирания и со временем образования юкатанского кратера. Впрочем, этот слой прослеживается далеко не везде.
До сих пор многие специалисты подвергали критике "астероидную версию" вымирания динозавров. Ученые сообщали об обнаружении костей динозавров в отложениях выше иридиевой аномалии, о том, что в слоях осадочных пород под кратером Чиксулуб и над ним на протяжении как минимум 300 тысяч лет не наблюдалось никакой смены фауны донных организмов, говорили о том, что резкая катастрофа не могла избирательно уничтожить всех представителей очень разнообразных в экологическом плане динозавров, морских рептилий, птиц – энанциорнисов, но пощадить ящериц, крокодилов, черепах, веерохвостых птиц и млекопитающих. Кроме того, астероиды падали на Землю и до катастрофы на Юкатане и после нее, но к масштабным вымираниям не приводили. Тем не менее, гипотеза, объясняющая вымирание на рубеже мела и палеогена падением астероида, стала очень популярной, не в последнюю очередь благодаря красочности и понятности для широкой аудитории.
В качестве альтернативных гипотез палеонтологи предлагали либо постепенное вымирание под действием различных факторов – изменения климата, понижения уровня мирового океана, развития цветковых растений в наземных экосистемах, либо другие катастрофы – например, грандиозные извержения вулканов на плато Декан на территории современной Индии. Именно эту гипотезу в качестве основной альтернативы астероидной версии и рассматривали авторы новой статьи в Science.
Исследователи, сравнив возраст кратера Чиксулуб и лавовых слоев на Деканском нагорье, пришли к выводу, что извержения начались как минимум за 500 тысяч лет до падения астероида и ни к какому существенному вымиранию не приводили, несмотря на грандиозные масштабы явления. Хотя лавой, излившейся из недр Земли, можно было бы дважды наполнить объем, равный объему Черного моря, земные экосистемы как-то справлялись с воздействием пепла, пыли и вулканических газов.
Таким образом, считают авторы статьи, грандиозные извержения на плато Декан в вымирании не виноваты. Кроме того, по сообщению BBC, авторы исследования подвергли критике опубликованную недавно работу, посвященную изменению морской фауны в районе кратера Чиксулуб. Сомнения у исследователей вызвали методы расчета возраста и скорости осадконакопления после катастрофы, ведь в результате падения астероида в воде оказались тысячи тонн донного осадка, который затем довольно быстро осел на дно и слои, которые в обычных условиях формировались бы тысячелетиями, вполне могли образоваться за считанные годы.
Кроме того, геологи зафиксировали во многих районах Земли не только слои иридия, но и микрочастицы кварца, сформировавшиеся под воздействием высокой температуры и давления. Эти следы удара астероида о земную поверхность свидетельствуют о глобальном воздействии катастрофы. А непосредственной причиной вымирания авторы считают наступившую после катастрофы "астероидную зиму" и физическое уничтожение множества живых существ в результате ударной волны, цунами, оползней и пожаров.
Авторы новой статье предлагают считать абсолютно доказанным, что вымирание в конце мела было спровоцировано именно падением астероида. Тем не менее, уже появились критики этой работы, считающие, что ничего радикально нового исследователи не предложили, а на вопрос, почему одни виды вымерли, а другие выжили, никто так и не ответил.
Кроме того, остается открытым вопрос, как бы отреагировали экосистемы на падение астероида, если бы до него не было постепенных, но глобальных процессов – таких как понижение уровня моря, раскол суперконтинентов на современные материки, грандиозные извержений вулканов, смена растительных сообществ в наземных экосистемах. Конечно, после столь серьезного и масштабного исследования вряд ли могут остаться сомнения в том, что падение астероида действительно имело место и его последствия сказывались по всей Земле. Но было ли оно первопричиной вымирания, или катастрофа лишь подтолкнула и без того разваливающуюся и видоизменяющуюся биосферу? Пока на эти вопросы четких ответов нет.
9 марта 2010 года
Добавить в избранное |
Постоянный адрес новости: |
HTML-ссылка на новость: |
Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)
Комментарии:
|
<a href="http://ammonit.ru/new/828.htm#3043">http://ammonit.ru/new/828.htm#3043</a> |
|
|||||
авторы лукавят и лично у меня вызывает удивление, что такую статью вообще напечатали в Science. Там ссылок на результаты конкурентов почти нет - разве что на некоторые работы Герты Келлер. А результаты исследований в Гамсе (и прошедшего там в том году семинара) вообще проигнорированы - там сторонники астероидной гипотезы выступили очень слабо | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 9 марта 2010 года в 14:27:44 |
|||||
Добавить в избранное 
|
<a href="http://ammonit.ru/new/828.htm#3047">http://ammonit.ru/new/828.htm#3047</a> |
|
|||||
Я почти неделю эту новость писал, все пытался понять, что-же там такого нового, кроме обобщений и рассуждений о грандиозности астероидной катастрофы. | ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 9 марта 2010 года в 14:35:43 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/new/828.htm#3049">http://ammonit.ru/new/828.htm#3049</a> |
|
|||||
в исследованиях, на которых в этой статье не ссылаются, показан интересный момент: вымирание уже наступило, иридиевая аномалия есть, а следы падения астероида (шоковый кварц, никелистая шпинель и проч.) - выше, он по примерным прикидкам упал где-то через 1000 лет после основного вымирания
| ||||||
|
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 9 марта 2010 года в 15:23:28 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/new/828.htm#3050">http://ammonit.ru/new/828.htm#3050</a> |
|
|||||
А как они тогда объясняют иридиевую аномалию? И не совсем понятно, насколько можно быть уверенным что там разница в 1000 лет при таких масштабах времени?
| ||||||
|
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 9 марта 2010 года в 15:37:30 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/new/828.htm#3051">http://ammonit.ru/new/828.htm#3051</a> |
|
|||||
Скажите, пожалуйста, люди-специалисты (я-то – интересующийся дилетант), существует ли вообще сколько-нибудь стоящая теория, объясняющая избирательность данного вымирания? Теплокровным животным, ведь, пища нужна чаще, чем рептилиям, а в спячку впасть во время «астеройдной зимы» те же птицы не могли. К любым изменениям окружающей среди активно эволюционировавшие динозавры могли приспособиться не хуже млекопитающих. А если дело в температурных изменениях, дававших преимущество теплокровным, то не ясно, при чём тут крокодилы.
| ||||||
|
комментарий 5 уровня |
Комментарий создан 9 марта 2010 года в 16:18:15 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/new/828.htm#3055">http://ammonit.ru/new/828.htm#3055</a> |
|
|||||
Vzbldrui, мне такие обобщающие исследования, к сожалению, не знакомы. По морской живности были публикации, что в первую очередь пострадали связанные так или иначе с планктом организмы и те, кому требовалось много кальция для строительства раковин. Но и тут единого мнения нет. | ||||||
|
комментарий 6 уровня |
Комментарий создан 9 марта 2010 года в 21:12:19 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/new/828.htm#3060">http://ammonit.ru/new/828.htm#3060</a> |
|
|||||
пострадали главным образом представители тех групп, которые уже были далеки от расцвета.
| ||||||
|
комментарий 6 уровня |
Комментарий создан 9 марта 2010 года в 22:01:41 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/new/828.htm#3052">http://ammonit.ru/new/828.htm#3052</a> |
|
|||||
иридиевую аномалию объясняют вулканической активностью, а 1000 лет - исходя из предполагаемой скорости осадконакопления
| ||||||
|
комментарий 5 уровня |
Комментарий создан 9 марта 2010 года в 20:29:28 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/new/828.htm#3056">http://ammonit.ru/new/828.htm#3056</a> |
|
|||||
Спасибо, почитаю! | ||||||
|
комментарий 6 уровня |
Комментарий создан 9 марта 2010 года в 21:12:33 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/new/828.htm#3287">http://ammonit.ru/new/828.htm#3287</a> |
|
|||||
Вымирание видов, конечно, многофакторное явление.Глобальной "астероидной зимы", даже после падения такого астероида скорей всего не было. Надо все-таки учитывать гравитацию Земли, циркуляцию атмосферы, способность частиц атмосферной влаги образовывать коллоидные связи с частицами пыли,пепла, размеры планеты. Важное значение имеет тот факт,что уже в начале позднего мела сформировались новые экосистемы с новым набором видов которых не было ранее. Появились тропические леса, стало меньше открытых речных долин и пойм, основных мест обитания динозавров.В конце мела широкое распространения получают змеи, некоторые из них,наверняка специализировались на поедании яиц динозавров.Генетика также важнейший фактор. Существует лимит Хейфлика определяющий время жизни каждого из индивидуумов конкретного вида,в том числе и человека.Генетика это вообще темный лес, и кто знает может причина вымирания динозавров именно в этом. | ||||||
|
комментарий 6 уровня |
Комментарий создан 14 марта 2010 года в 01:15:07 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/new/828.htm#53076">http://ammonit.ru/new/828.htm#53076</a> |
|
|||||
Из общения с коллегами вынес грустное знание: многие современные исследования за рубежом (и, быть может, в России) проводятся под броские "идеи", которые могут привлечь внимание людей. То есть "давай деньги и получай захватывающий результат". Насколько результат действительно научен, мало кто задумывается. Плохо это... Там даже часто принято не критиковать такую деятельность, даже если ты не у кормушки и знаешь настоящую цену результату. Потом, когда ты сам припадёшь к источнику, не будут мешать тебе. | ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 14 января 2012 года в 19:02:15 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/new/828.htm#53079">http://ammonit.ru/new/828.htm#53079</a> |
|
|||||
В том то и проблема, что в научно-популярной литературе этих "броских идей" полно... | ||||||
|
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 14 января 2012 года в 19:11:34 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/new/828.htm#3288">http://ammonit.ru/new/828.htm#3288</a> |
|
|||||
Кирилл Еськов написал немного по этому поводу: http://afranius.livejournal.com/102794.html | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 14 марта 2010 года в 11:53:53 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/new/828.htm#3289">http://ammonit.ru/new/828.htm#3289</a> |
|
|||||
Вот мне позиция Еськова насчет "последней соломинки, сломавшей спину верблюда" очень близка и интересна. | ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 14 марта 2010 года в 12:19:36 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/new/828.htm#3406">http://ammonit.ru/new/828.htm#3406</a> |
|
|||||
Да, правда, это все очень интересно, но что нового сообщила нам эта статья? | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 16 марта 2010 года в 13:14:40 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/new/828.htm#6229">http://ammonit.ru/new/828.htm#6229</a> |
|
|||||
Господа хорошие!!!
| ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 8 июня 2010 года в 16:57:05 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/new/828.htm#6257">http://ammonit.ru/new/828.htm#6257</a> |
|
|||||
Я не геолог, поэтому сочинять какие-то версии не буду. Знаю только, что там нефть не только в мезозойских, но и в кайнозойских слоях. А затронул или нет - тут нужно знать, как именно там нефть залегает и на какой глубине. Вполне может быть что частично и затронул. | ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 9 июня 2010 года в 23:22:51 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/new/828.htm#14979">http://ammonit.ru/new/828.htm#14979</a> |
|
|||||
метеорид упал на землю,но не уничтожил сразу!!!!!!были долгие и мучительные 3 месяца для них! | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 8 декабря 2010 года в 20:55:37 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/new/828.htm#14981">http://ammonit.ru/new/828.htm#14981</a> |
|
|||||
Я советую Вам почитать еще и эти новости:
| ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 8 декабря 2010 года в 21:00:13 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/new/828.htm#53064">http://ammonit.ru/new/828.htm#53064</a> |
|
|||||
Отуда такие данные, что иммено 3 месяца? | ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 14 января 2012 года в 17:14:34 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/new/828.htm#14982">http://ammonit.ru/new/828.htm#14982</a> |
|
|||||
Да ну, метеорит - попсовая теория. | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 8 декабря 2010 года в 21:06:20 |
|||||
