В данной публикации я попробую привести убедительные доводы в пользу того,что найденные мной ,Михаилом и Тимофеем пластинки ,принадлежали морским слизням палеогена и не являются отолитами рыб.

Готовить статью я начал около 5 мес.назад. Длительность подготовки обусловлена малым кол-вом материала в сети,пополнением самих находок,их фотосъемкои,редактир.. и т.д.

Первую подобную пластинку я нашел около 1,5 года назад,вот её фото -

(A - вид сверху.D - вид снизу, B,C - виды сбоку)
и до определенного времени считал эти пластины - отолитами рыб,ибо точно такие же находки выложил Тимофеи (Ukrfossilraptor11) и Ярослав определил их так. Вот ссылка - Отолиты костных рыб

Вот как выглядят отолиты палеогеновых рыб - Отолиты ,кстати в сети видел подобные!
Вот еще примеры отолитов костных рыб приабона -

Фото взято из статьи - "ОТОЛІТИ РИБ З МАНДРИКІВСЬКИХ ВЕРСТВ (ПРИАБОН) ДНІПРОПЕТРОВСЬКА (Андрій Братішко)(Інститут геологічних наук НАН України,вул. Олеся Гончара 55-б, 01054 Київ, Україна)

Есть еще ссылка Павла (pashatattoo) - http://fish-collection.com/issledovaniya-rib/opredelenie-vozrasta-rib-po-otolitam.html ,в которой приведены РИСУНКИ пластинок,похожих на желудочные.Но если авторы правы и то деиств. тоже отолиты,то есть отличие даже здесь - на рисунке конус более округлыи в диаметре и с острой вершинкой,еще там не показан вид снизу,а у наших находок овальная форма и всегда сточенная вершинка,что говорит о том,что пластинки были "в работе" (а именно-перетирали жёсткую водную растительность,мелких гастропод,,фораминифер и т.д.)

Ссылка Павла была в его комменте к фото,выставленного Михаилом(behemoth),вот - желудочные жернова У Михаила была своя версия ,кому принадл. находки и он решил выложить фото и обсудить версию,но в ходе обсуждения Евгений(Elasmodus) и ulitka подтвердили версию жел.пластин,за что я им благодарен!

Где-то с полгода назад - Владимир (Furs72) мне сказал,что видел подобную пластину на научном Британском палео-саите,в создании которого принимали участие многие сотрудники музеев,учёные и т.д.
Вот ссылка на сайт - http://www.dmap.co.uk/fossils/

Вот еще фотографии моих находок:

Сравнив фото пластинок с сайта и свои найденные ,стало ясно,что они в точности совпадают,вот скрины с сайта: 1

2

На этих фото в тексте указано,что это - желудочные пластины морских слизней. Меня это очень удивило и я начал усиленные поиски материала в и-нете На русском языке была только 1 мелкая статеика,а ост. - на английском и еще на каком то(вроде португальского)) А так,как у яндекс-словаря специфический перевод текстов,то удалось перевести и собрать по логическои схеме не 100% текста.

(?) Тип: Моллюски (Mollusca) Класс: Гастроподы Отряд: Покрытожаберные (Tectibranchia) Семейство: Scaphandridae

Морской слизень-это общее название, которое применяется к некоторым морским беспозвоночным,напоминающим наземных слизней. В эволюционном плане, теряя целые раковины, они приобрели мелкую внутр..оболочку,либо раковину настолько малую, что мягкие ткани животного не могут втянуться в неё!
Один из примеров:

Некоторые представители отряда покрытожаберных постоянно живут и обычны в наших северных морях.
На относительно небольших глубинах в Северном Ледовитом океане встречается улитка ретуза (Retusa),
имеющая кругополярное распространение, несколько видов улиток цилихны (Cylichna) и филины (Phyline), а также улитка скафандер (Scaphander).
Раковина и пластины,принадл..Scaphander sp.(современка) -

Вот не многозначная вырезка из научнои статьи: " Морские слизни, подобно змеям глотают пищу целиком,
а для размельчения заглоченной пищи у них служат твердые пластинки,
выстилающие изнутри стенки мускулистого и объемистого желудка.

Еще пример фото с и-нета,на котором написано,что это жел. пластинка (тоже современка) -

Интересно то,что в разных источниках описываются разные способы перерабатывания пищи слизнями и даже по разному описывается внутреннее строение самих желудков! С чем это связано я пока не знаю,возможно у представителеи разных семейств(родов...) строение желудков разное? (частичный ответ внизу по тексту)

Хотел бы увидеть комменты знающих людей по этому поводу.
Тем не менее рассмотрим оба варианта:

Версия 1: Пища (жесткие водоросли,мелкие моллюски,фораминиферы и т.д.) попадает из первого желудка,предварит.обработанная содержащимися там веществами,попадает во второи желудок,где находятся 3 пластины. Две из них крепятся к стенкам желудка,третья(тонкая) находится между ними,про ее способ крепления инфы не нашел(
Вот пример -

На этом обработка в желудке заканчивается и затем,судя по всему она попадает в кишечник.

Версия 2: Эта версия мне кажется более правдивои,при условии,если способ переваривания у всех слизней всего один! Информацию я вычитал из этого сайта - http://en.wikisource.org/wiki/Natural_History,_Mollusca/Tectibranchiata
Смысл текста в том,что предварит. обработанная веществами первого желудка,жёсткая пища (в осн.-водоросли) попадает малыми порциями во второй желудок,где находятся ромбовидные пластины,которые размалывают эту пищу. После смесь попадает в третью полость сложного желудочного аппарата,где внутренняя поверхность усеяна острыми, роговыми шипами, напоминающими клыки,
чтобы разделить грубую пищу, и таким образом подготовить её к действию желудочного сока и других жидкостей,
для переваривания пищи, которые попали в желудок из соседних органов.

2 фото с этого саита :
Внутренее строение морских слизней,пример- морской заяц-

А вот фото,по которому видна разница между этими двумя версиями -

На рисунке видно,что пластин ами усеяна практич. вся внутр. поверхность второго желудка.Виден и третий желудок с шипами,про которые не упоминается в других источниках.

Михаил мне сразу после написания материала предоставил интересную статью,за что ему объявляю благодарность! (Формат pdf) В ней есть наглядные схемы,фото и т.д.Там есть полезная инфа по даннои теме.Статья - http://www.zin.ru/journals/zsr/pdf/2013-2/ZR_22(2)_Chaban.pdf

ДОПОЛНЕНИЯ:
1)
После перевода статьи,предост. Михаилом,выяснилось,что в южнои части Баренцева моря в 2013г. проводились исследования гастропод,принадлежащих к-
Order CEPHALASPIDEA
Family SCAPHANDRIDAE
Genus Scaphander Montfort, 1810
Целью экспедиции было изучение и сравнение взрослых и ювенильных особей (внутреннее и внешнее строение).
Любопытно,что относит. размеров раковин - пластины были крупные,а именно : парные -длина = 8,5 мм и ширина = 6,8 мм;
непарные - узкие, высота и ширина = 6,8 и 5,6 мм соответственно для образцов с раковиной,длинной = 32 мм,боковые пластины с неровным краем, без видимых зубчиков
2)
С вопросом ,который выше по тексту - "Интересно то,что в разных источниках описываются разные способы перерабатывания пищи слизнями и даже по разному описывается внутреннее строение самих желудков! С чем это связано я пока не знаю,возможно у представителеи разных семейств(родов...) строение желудков разное?",
мне помог разобраться(частично) ув.Ярослав (SerLukas),за что ему благодарен.
Он предост. мне статью - http://www.seaslugforum.net/find/10819,в самом начале которой есть таблица с изображениями желучочных пластин
S.pelagica (рис.C,рис.D),которые кардинально отличаются от представленных в даннои публикации! Из текста даннои статьи стало ясно,что причинои этому служит разныи способ поглощения пищи. Одни слизни неспешно питаются около рифов на отмелях,при отсутствии течения,а другие на течении в открытых водах,при этом они вынуждены спешно заглатывать разные жесткие водоросли с сопутствующеи биотой. Для дальнеишей переработки такои сложнои пищи им необходима сложная система пищеварения с большими ,жесткими пластинами,для перетирания жесткои растит. и не только пищи.

Открытым остаётся один вопрос(косвенно относящийся к даннои публикации),а именно - форма пластин,которые изображены на фотках,сделанных мной,наиденных в Кременчугском р-не распространяется только в пределах рода -Scaphander ,либо всего семейства -Scaphandridae ?

Надеюсь,что публикация будет полезнои ,чтобы разобраться в этом вопросе и в различных спорных вопросах.
Выражаю особую благодарность Владимиру(Furs72),без помощи которого статья вышла бы намного позже!
Так же благодарю Михаила(behemoth), за предост. доп.материала.
Также спасибо всем участникам саита,чьи имена,комменты и ссылки были задействованы в данной статье.

Пишите пожалуйста комменты,дополнения,поправки...

В дальнейшем возможны корректировки,дополнения,уточнения.

Возраст окаменелости: Кайнозой, Палеоген Место находки: Украина, Полтавская область, Кременчугский р-н Тип окаменелости: Беспозвоночные, Моллюски, Брюхоногие моллюски