Шерстистый носорог (Coelodonta antiquitatis Blumenbach, 1799) – вид ископаемых носорогов рода целодонты (Coelodonta), появившийся около 350 тыс. лет назад и приспособившийся к жизни в суровых условиях ледникового периода. Был распространён в среднем плейстоцене – раннем голоцене Евразии. Ареал распространения в Евразии почти совпадал с ареалом мамонта, но в Северной Америке его останков не обнаружено.
Представлял собой мощное приземистое животное с вытянутым телом на укороченных конечностях, большим загривком и относительно длинной головой. Тело достигало 4,3 м в длину и 2 м в холке, вес составлял 2–3,5 т. Обладал толстой и плотной шерстью, которая позволяла выдерживать весьма низкие температуры. Под грубым кроющим волосом находился тонкий густой подшёрсток, на холке и шее имелось подобие гривы из длинных и жёстких волос, конечности были покрыты более короткой шерстью. Тело оканчивалось полуметровым хвостом с кисточкой грубых волос. Шерсть была коричнево-бурой.
На утолщениях носовых и лобных костей крепились два рога. Овальный в сечении, саблевидно изогнутый назад передний рог достигал в среднем 100 см, задний был меньше – длиной до 50 см. Составляющее рог вещество состояло из длинных волокон, связанных однородной массой кератина. Питался главным образом травами и побегами кустарников, веточками низкорослой древесной лиственной и хвойной растительности. В конце плейстоцена – начале голоцена начинается постепенное вымирание вида и к концу верхнего плейстоцена он перестаёт встречаться в Европе.

Основные цели данной работы
Выяснение и обобщение всех известных мест находок остеологического материала, принадлежащего шерстистому носорогу на территории Владимирской области.
Проведение картографирования всех мест, где целенаправленно и случайно находили остеологический материал, принадлежащий этому ископаемому виду (как имеющийся фактически в коллекциях ВСМЗ и районных музеев, так и известный только по литературным данным).
Анализ особенностей залегания посткраниального материала в нашем регионе.
Выявление взаимоотношений человека верхнего палеолита и шерстистого носорога.

На территории Владимирского края первые документальные находки ископаемого вида зафиксированы ещё в XIX веке. При исследовании в 1877–1878 годах археологом А.С. Уваровым стоянки Карачарово под Муромом кроме останков мамонта и северного оленя были обнаружены кости шерстистого носорога 1. В окрестностях с. Парша Юрьевского уезда, на берегах р. Липни, вымывались черепа животного 2. Дальнейшая судьба этих находок осталась пока неизвестной.
В зоологической и археологических коллекциях музея собран остеологический материал, относимый к шерстистому носорогу. В коллекции Владимиро-Суздальского музея-заповедника останков ископаемого вида немного. Находятся они в зоологической коллекции, в фонде археологии г. Суздаля и в коллекции «Археология г. Владимира. Сунгирь». В суздальской коллекции хранится череп, часть черепа и два позвонка. Эти ископаемые останки были найдены в р. Каменке близ с. Кибол. Позвонок – это первый шейный позвонок (атлант) этого животного. Фрагмент, значащийся в описи как «бабка ноги носорога», скорее всего, относится к останкам мамонта (Mammuthus primigenius) и является проксимальным эпифизом плечевой кости. Хранящийся в коллекции «Археология г. Владимира. Сунгирь» фрагмент правой половины нижней челюсти с зубами Р4 М1 М2 М3 найден в Ковровском районе, на правом берегу р. Клязьмы, вблизи впадения р. Нерехты, при работе земснаряда на глубине около 7 м в 1980-х годах и передан в музей Е.В. Полениным. В фондах Вязниковского музея хранится череп, обнаруженный в 1924 году на берегу р. Клязьмы, в городском микрорайоне «Петрино». Летом 2011 года позвонок носорога был найден С.А. Шерышевой в окрестностях г. Владимира, на берегу затопленного песчаного карьера, в районе пос. Улыбышево.
Основная масса ископаемого материала, поступившего в музей в последние годы, происходит с отрезка левобережья р. Оки между с. Ляхи и пос. Шиморское. Эти находки – результат летних разведок, проводимых на береговых обнажениях, террасовых комплексах, аллювиальных отложениях, пляжах и галечниках, которые планомерно обследовались сотрудниками отдела природы музея-заповедника в 2002, 2006, 2007, 2011, 2012 годах 3. Выбор этого участка берега был обусловлен сообщением в 2002 году местного жителя Ю.А. Елаткина о частых находках крупных останков ископаемых животных, а также очень благоприятным гидродинамическим строением русла р. Оки в данном месте, способствующем отложению вымытого остеологического материала.
В ходе первых (2002 г.) поисковых работ у Ю.А. Елаткина были приобретены два черепа шерстистых носорогов и нижняя челюсть, ныне хранящиеся в фондах музея в составе коллекции зоологических материалов. Нижняя челюсть, вероятно, относится к более раннему виду – носорогу Мерка (Dicerorhinus kirchbergensis), обитавшему в Восточной Европе в раннем и среднем плейстоцене, – и происходит из предшествующего хазарского фаунистического комплекса 4. В ходе разведки 2002 года на побережье у с. Ляхи поднято шесть костей посткраниального скелета животного. Это крупный и два мелких фрагмента тазовой кости, а также фрагменты правой лопатки, латеральной поверхности левой ветви нижней челюсти. Среди находок выделяется целая левая плечевая кость хорошей сохранности.
В сезон 2006 года там же собраны семь скелетных элементов – фрагменты бедренной, плечевой, левой бедренной кости, астрагал, большая берцовая кость и два хорошо сохранившихся позвонка (грудной и поясничный) ювенильной особи 5.
В течение 2011 года в ходе предварительной внеплановой разведки эта же коллекция пополнилась позвонком и нижней челюстью, найденными на мелководье берега лодочного причала с. Ляхи. Плановая палеонтологическая разведка в июле 2011 г. ниже по течению на левом берегу у пос. Шиморское обнаружила позвонок, целую правую бедренную кость, фрагмент фаланги пальца, фрагмент лопатки (?). В ходе последней разведки 2012 г. там же собраны фрагмент плечевой кости, метатарзальная кость стопы, карпальная кость лучезапястного (?) сустава.
Учитывая частую потерю анатомических связей между отдельными костями посткраниального скелета, перенос разобщённых останков, разрушение их хищниками, грызунами и зайцеобразными, очевидно, что до нас дошла только малая их часть. Видимо, вид в плейстоцене равномерно заселял всю нынешнюю территорию области, встречаясь как в центральных её частях, так в северных и южных пределах.

Малое количество находок на юге области объясняется значительным перекрытием останков толщами песков зандровых равнин Мещёрской низменности, а также заболоченностью территории. Видимо, только мощная эрозия текучих вод Оки даёт возможность делать находки в юго-восточных частях области.
В результате анализа и картографирования мест находок посткраниального материала, принадлежащего шерстистому носорогу, проведённых В.Е. Гарутт (в который не попали хранящиеся у нас материалы), получается, что основная масса (до 90%) находок его костей сосредоточена именно в российской части Северной Евразии. Причина этого, вероятно, кроется в особенностях евразийских ландшафтов, развитие которых целиком зависело от распределения ледниковых щитов на территории Евразии 6. Этот факт дал возможность ряду исследователей говорить о том, что в некоторые эпохи плейстоцена ареал носорога характеризовался «лоскутностью» и состоял из не связанных между собой частей, где обитали звери, отличающиеся друг от друга рядом морфологических черт. Следует отметить, что А.А. Чубур в этом отношении выделял изолированную от других популяций носорога Среднеокскую подобласть его обитания, проводя её границы в пределах Рязанской, возможно Владимирской, и юга Московской областей 7.
На Русской равнине большинство точек находок останков шерстистого носорога расположено между 60о на севере и 50о на юге. Севернее и южнее этих широт количество находок резко уменьшается 8. Севернее 63о с.ш. останков этого животного не обнаружено. Следует отметить, что более 40% изученных черепов шерстистого носорога происходит именно из Центрального и Волжского регионов Русской равнины. Это, по-видимому, связано с тем, что здесь гораздо шире распространены толщи аллювиальных отложений, которые являются естественным коллектором останков самых различных ископаемых позвоночных 9. При эрозионной работе рек, вымывании и переотложении ископаемых останков возможны находки ископаемых животных самого разного геологического возраста, имеющих меньшую научную значимость, чем останки, залегающие в первичных местах естественного захоронения.
В первое десятилетие XXI века гидрологическая ситуация в области изменилась: в ходе ряда малоснежных зим наблюдались небольшие весенние половодья, многие малые реки значительно обмелели. Уровень р. Оки во время летних меженей, по мнению многих опрошенных нами местных жителей прибрежных населённых пунктов, заметно снизился. По всей видимости, в процессе проводимых палеонтологических разведок мы обнаруживаем у нынешнего летнего уреза воды кости ископаемых животных, вымытые из естественных мест залегания ранее и отложенные на освободившихся теперь от воды пляжах и галечниках. Особенно «урожайны» по сборам на Оке именно галечники. При дальнейшем изменении гидрорежима в сторону прежней большей водности делать подобные находки будет значительно труднее.
Сравнительно нечастое обнаружение остеологического материала, принадлежащего шерстистому носорогу, объясняется тем, что он был географически не так широко распространён в плейстоцене, как мамонт, и обладал небольшим миграционным потенциалом. По мнению ряда учёных, численность его была значительно ниже, и стад он не образовывал. Видимо, к концу осташковской фазы Валдайского оледенения (11 тыс. лет назад), судя по палеонтологическим данным, его численность начала постепенно снижаться, и вид окончательно вымер. Наиболее молодые его останки датируют временем около 9 тыс. лет назад 10.
Однако представляет интерес повествование арабского путешественника Ибн-Фадлана, посетившего в 922 году Волжскую Булгарию с совершенно фантастичным описанием виденного им живого (?) носорога: «Есть животное меньше, чем верблюд, по величине, но выше быка. Голова его – это голова барашка, а хвост его – хвост быка, тело его – тело мула, копыта его подобны копытам быка. У него посредине головы один рог толстый, круглый. Из них (рогов) иной имеет длину от пяти локтей до трёх локтей». Сообщение о встречаемости шерстистого носорога в Волжском регионе в X веке было поддержано И.Г. Пидопличко (1951), утверждавшим, что тот действительно существовал тогда в волго-уральской лесостепи как редкость 11.
В музее отсутствуют материалы по данному виду, найденные в культурных слоях стоянок палеолита. На верхнепалеолитических стоянках Русской равнины останки шерстистого носорога чрезвычайно скудны. В ближайшем к району наших исследований месте на средней Оке его останки, кроме Карачаровской стоянки, встречены в Рязанской области в культурном слое стоянки Шатрищи-1 12. На стоянке Авдеево около Курска найдено 23 экземпляра зубов от трёх особей 13. Возможно, охота на него была сопряжена с немалыми трудностями в силу каких-то специфических повадок и поведенческих особенностей зверя. В окрестностях с. Ляхи в 2002 году в отложениях старичного озера, размываемых боковой эрозией Оки, рядом с неокатанными костями носорога Н.О. Бадером найдены рубило, ножевидные пластины и отщепы тёмного кремня, которые люди могли использовать для разделки туш животных, павших от естественных причин 14. Отмечено, что многие фрагменты костей носорогов и других плейстоценовых животных, обнаруженные нами в сезон разведок 2011-2012 г. на левом берегу у пос. Шиморское, несут следы преднамеренного разрушения, а на галечниках так же отмечены многочисленные отщепы валунного кремня.

Выводы
– В археологических и зоологической коллекциях музея на 2014 год имеется 10 образцов, относимых к шерстистому носорогу. Это три черепа без нижних челюстей, один фрагментированный череп, три позвонка, одна почти целая и две фрагментированные нижние челюсти (вероятно, одна из фрагментированных нижних челюстей принадлежит носорогу Мерка).
– Ископаемый вид ранее заселял всю нынешнюю территорию области, возможно, он чаще локализовался в поймах рек.
– Большинство находок в области относится к материалам, переотложенным работой рек Липни, Каменки, Клязьмы, Оки, и приурочено к аллювиальным отложениям на их берегах и в поймах.
– Не исключены дальнейшие находки, из местонахождения Ляхи – Шиморское, которое необходимо ежегодно обследовать при спаде воды во время летней межени в конце июля – августе следующих лет, особенно тщательно должны обследоваться прибрежные галечники.

Примечания
1. Зимина М.П., Краснов Ю.А. и др. Археологическая карта России. Владимирская область. М., 1995. С. 173.
2. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедия. Т. 12. СПб., 1892. С. 630.
3. Дуденков Д.В. Палеонтологические находки плейстоценового возраста из отложений р. Оки // ВСМЗ. Материалы исследований. Сб. № 13. Владимир, 2007. С. 219–224.
4. Громова И.М., Баранова Г.И. Каталог млекопитающих СССР. Ленинград, 1981. С. 338–339.
5. Дуденков Д.В. Палеонтологические находки плейстоценового возраста из отложений р. Оки // ВСМЗ. Материалы исследований. Сб. № 13. Владимир, 2007. С. 219–224.
6. Гарутт Н.В. К истории изучения шерстистого носорога Coelodonta antiquitatis (Blumenbach, 1799) // Мамонт и его окружение. 200 лет изучения. Сборник научных трудов. М., 2001. С. 30–31.
7. Чубур А.А. Распределение остатков гигантских фитофагов и возможные пути заселения Среднего Поочья в осташковское время // Археологические памятники Среднего Поочья. Вып. 5. Рязань, 1996.
8. Гарутт Н.В, Боескоров Г.Г. Шерстистые носороги: к истории рода // Мамонт и его окружение. 200 лет изучения. Сборник научных трудов. М., 2001. С. 157–167.
9. Там же.
10. Животный мир СССР. Т. 1. М., 1937. С. 114.
11. Попов В.А. Млекопитающие Волжско-Камского края. Казань, 1960. С. 39.
12. Трусов А.А. Верхнепалеолитическая стоянка Шатрищи на Средней Оке // Советская археология. 1989. № 3. С. 96–112.
13. Гвоздовер М.Д. Зооархеология верхнепалеолитической стоянки Авдеево // Мамонт и его окружение. 200 лет изучения. Сборник научных трудов. М., 2001. С. 337.

14. Дуденков Д.В. Палеонтологические находки плейстоценового возраста из отложений р. Оки // ВСМЗ. Материалы исследований. Сб. № 13. Владимир, 2007. С. 223.

Возраст окаменелости: Кайнозой, Четвертичный период Место находки: Россия, Владимирская область Тип окаменелости: Позвоночные, Млекопитающие