Впервые образования цилиндрической и конической формы, из фузулиновых известняков у д. Мячково были описаны Г.А. Траутшольдом (Trautschold, 1879) как губки Scyphia. Остающиеся при их растворении в кислоте, массы кремнезема, Траутшольд считал скелетом губки, хотя указывал, что образования состоят в основном из известняка, содержащего раковины.

Так, в Государственном геологическом музее им. В.И.Вернадского РАН присутствует образец с такой этикеткой:

Изображение этого экспоната на официальном сайте музея: http://data.sgm.ru/dataset/images-invertebrate/resource/c42ec965-8214-44b5-90b6-52bb99019083

Упоминание Scyphia, можно найти у Е.А. Ивановой: «Для зоны мелководья особенно характерны также образования, отнесенные Траутшольдом к Scyphia. Эти губки, очевидно, не имели твердого скелета; они сохраняются в виде отливков сферической или несколько удлиненной формы, диаметром 5 -10 см, с широким центральным внутренним каналом.» (Иванова, 1958 с. 61)

В 1971 г. Scyphia были переописаны А.В. Абашкиной и И.Т. Журавлевой (Абашкина, 1971), как Protodysidea mjatshkowi и отнесены к подотряду Aporhabdina, «который характеризуется спонгиновым скелетом, укрепленным посторонними минеральными частицами». В описании сказано, что «тело губки пронизывалось узкими извилистыми канальцами... выходящими на наружную поверхность..., отчетливо видимыми в продольном сечении. Диаметр каналов 0,1 см» (Абашкина, 1971, С. 34-35). Отмечу, что представители подотряда Aporhabdina до этого считались известными только начиная с юрского периода.

В данном сообщении проанализированы образцы из криноидно-фузулиновых известняков кровли нижней подсвиты песковской свиты Домодедовского карьера, собранные в 2019 (северная часть карьера) и в 2023 (западная часть карьера) годах.

По внешней форме выделено несколько морфотипов: 1) цилиндрической, субцилиндрической или конической формы. 2) округлой, грушевидной или близкой к шаровидной. 3) Y-образной формы.
Как видно на фотографии, помимо уже описанных в литературе цилиндрических и округлых форм обнаружены Y-образные формы

Внутреннее строение изучено с помощью продольных, поперечных спилов и цифровой рентгенографии. Выявлено, что центральный канал цилиндрических и конических форм бывает сквозным или слепо заканчивающимся. При этом канал может расширяться или раздваиваться в конце. У округлых форм центральный канал, как правило, слепо заканчивается расширяющейся камерой или может быть широким на всем протяжении, но так же слепо заканчиваться. Образцы Y-образной формы имеют раздваивающиеся сквозные каналы с тремя выходами.

Какой же размер диаметра центрального внутреннего канала? Иванова считала, что он широкий, Абашкина – что узкий.
Он может быть разным, что зависит, в том числе, от размера и формы образований.

Если взять внешнюю форму и форму центрального канала как критерии оценки, мы получим сводную таблицу, учитывающую все возможные варианты:

На поверхности продольных и поперечных спилов не наблюдается никаких следов спикулярного скелета и ирригационной системы. В том числе, не обнаружено канальцев, описанных у А. В. Абашкиной.

На сколах собранных образцов встречаются довольно крупные (до 5–10 мм) фрагменты иглокожих, остатки раковин гастропод, бивальвий, брахиопод и фузулин.

В пришлифовках видно, что образования (a) целиком состоят из тех же органических остатков, что и вмещающая порода (b) и имеют аналогичную с ней структуру и текстуру.

На поверхности спилов, подвергнутых травлению кислотой это заметно еще более четко. На фото "губка" целиком состоит из фузулин.

Интересно образование такой формы сохранности. Е.А. Иванова (1958) считает их отливками. Но в таком случае осадок должен заполнять полость (атриальную), наличие же полого центрального канала противоречит этому: для того, чтобы получить такой слепок необходимо заполнить пространство между стенками губки, где находится мезоглея.
Для сравнения приведу форму сохранности губки Protoleucon pavlovi (Bolkh.), так же встречающуюся в среднем карбоне Подмосковья.

Тело губки (короткие стрелки) и заполненная осадком атриальная полость (длинные стрелки).

Так же, нельзя считать удовлетворительным объяснение А. В. Абашкиной, скелет губки не может содержать агглютинированные частицы в таком количестве, так как не остается места для собственной ткани.

Морфология современной губки подотряда Aporhabdina.

При растворении образцов в 10% уксусной кислоте в осадке остаются агрегаты кремнезема в т.ч. псевдоморфозы по скелетным остаткам организмов. Структур, которые однозначно можно было бы трактовать как спикулы, не наблюдается.

Впрочем, идентичный осадок получается при растворении вмещающей породы:

Дополнительно добавлю, что подобные Scyphia формы встречаются и в других местах, в частности на карьере у д. Пирочи

Таким образом, фактов, позволяющих однозначно отнести рассмотренные образования к губкам не обнаружено. Возможно, образования являются результатом селективной минерализации по ходам роющих организмов (полихет).


P.S. автор выражает благодарность Дронову А. В., Морозову П. Е. и другим специалистам, оказавшим консультативную помощь при подготовке статьи.

Доклад был представлен на конференции секции палеонтологии Московского общества испытателей природы и Московского отделения Палеонтологического общества при РАН "ПАЛЕОСТРАТ-2024"

Возраст окаменелости: Палеозой, Карбон, Средний карбон (Средний и нижний пенсильваний), Московский ярус Место находки: Россия, Московская область, Домодедово