Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Небольшой вопрос по палеозойской древесине

Автор: Andreas

Рубрика: Вопросы

В ходе моих эпизодических поисков древесины из палеозойских отложений Донбасса (граница карбона и перми) мне не раз попадались образцы с «конгломеративной» или «брекчиевой» структурой.




Один из таких фрагментов упоминался в одной из публикаций по палеозойской древесине Донбасса.

На образце видны "налипшие" щепки/опилки.


В срезе видно, что образец представляет собой конгломерат из разных по размеру обломков древесины.



Поскольку срезов такой древесины у меня практически не было (за исключением одного), понять, как образовались такие структуры, было сложно. На первый взгляд может показаться, что такая структура образовалась на поверхности кусков дерева за счет «налипших» щепок и обломков древесины (например, в прибойной зоне), которые затем вместе и окаменели.




Недавно получил несколько полированных срезов одного из таких стволиков и был немного озадачен…




На небольшом удалении друг от друга степень «брекчированности» образца существенно различается. Кроме того создается впечатление, что структуры эти возникли скорее не за счет спрессованных друг с другом щепок, а в процессе минерализации или вследствие каких-то деформаций и нарушений в уже окаменевшем дереве?




Надеюсь на подсказку коллег, особенно связанных с геологией или занимающихся растениями из пермокарбона. Заранее благодарен!

Ключевые слова (тэги): окаменевшее дерево, Украина

Добавить в избранное

Постоянный адрес публикации:
Permanent link:

HTML-ссылка на публикацию:
HTML-link to this page:


Публикация создана 10 февраля 2013 года

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru/text/791.htm#126738">http://ammonit.ru/text/791.htm#126738</a>

Добавить в избранное

0

А ни могло ли например бревно лежать на берегу и та "разрыхленная" сторона этой окаменевшей древесины быть просто так сказать- гнилью? Т.е. местом, которым она более всего соприкосалась с волнами, а позже перемешалась с породой и так окаменела, или я бред пишу???

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 10 февраля 2013 года в 19:56:07

<a href="http://ammonit.ru/text/791.htm#126746">http://ammonit.ru/text/791.htm#126746</a>

Добавить в избранное

0

Ну что-то в этом роде я собственно говоря ранее и предполагал ))). Но глядя на то, как это выглядит в срезе, засомневался...

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 10 февраля 2013 года в 20:26:41

<a href="http://ammonit.ru/text/791.htm#126769">http://ammonit.ru/text/791.htm#126769</a>

Добавить в избранное

0

Думаю, что основных причин две. Во-первых, синерезис при дегидратации первично замещающего, ещё не раскристаллизованного, опала. Во-вторых, тектонические деформации, опять же усиленные хрупкостью опала и усиленные наличием крупных пустот в структуре, ещё и ориентированных несогласно литологии. Обволакивающая корка и вообще вмещающие породы при этом могут пострадать гораздо меньше.
Какая из этих причин главная, видимо, зависит от конкретных условий залегания.

ВМ

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 10 февраля 2013 года в 21:15:48
отредактирован 10 февраля 2013 года в 21:21:01

<a href="http://ammonit.ru/text/791.htm#127304">http://ammonit.ru/text/791.htm#127304</a>

Добавить в избранное

0

Не спора ради добавлю вопрос к Уважаемому ВМ, мне кажется по отношению к аморфному кремнезему - Опалу, употребление термина "не раскристаллизованный" не совсем уместно, но может я и не прав от части.
Как Вы считаете?

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 12 февраля 2013 года в 12:07:02

<a href="http://ammonit.ru/text/791.htm#127320">http://ammonit.ru/text/791.htm#127320</a>

Добавить в избранное

0.5

Тезисно.

1) Хемогенное отложение кремнезёма в виде опала происходит только в форме А-опала и только из коллоидов (из истинных растворов формируются кварц или халцедон) - впрочем, насчёт последнего точно не доказано).
2) Отложенный опал постепенно дегидратируется до КТ-опала (он же опал-СТ). при этом, помимо отдачи избыточной воды, происходит частичное структурирование с образованием кристобалитовой матрицы. По сути, это и есть раскристаллизация, просто она замирает на полпути.
3) Переход кристобалита в кварц термодинамически затруднён, поэтому метастабильная фаза кристобалита существует геологически длительные сроки, даже при контакте с новообразованным кварцем. При этом всё-таки идёт постепенный переход полусформированной структуры в альфа-кварц, с зародышами кристаллизации по всей массе. Это вторая фаза раскристаллизации, причём протекающая по иному механизму. По литературе, в палеозойских кремнях опала уже практически нет.
4) Переход кристобалита в халцедон в твёрдой фазе структурно невозможен.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 12 февраля 2013 года в 14:22:55
отредактирован 12 февраля 2013 года в 14:29:59

<a href="http://ammonit.ru/text/791.htm#127342">http://ammonit.ru/text/791.htm#127342</a>

Добавить в избранное

0

Согласен с тезисной (хотя она более чем исчерпывающая по объему и простоте изложения) формой, но именно в этой связи и прозвучал вопрос. По скольку на мой взгляд когда мы ведем речь о дегидратации кремнезема речь идет уже не именно об опале, а уже о скажем так о производных мин. видах (кристобалит, низкотемпературный кварц).
Но это уже в качестве собственного мнения, если можно поправьте.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 12 февраля 2013 года в 16:12:11

<a href="http://ammonit.ru/text/791.htm#127380">http://ammonit.ru/text/791.htm#127380</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо Владимир за обстоятельный ответ! Правда мне придется написанное еще расшифровывать :))))

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 12 февраля 2013 года в 19:16:47

<a href="http://ammonit.ru/text/791.htm#127301">http://ammonit.ru/text/791.htm#127301</a>

Добавить в избранное

0

Учитывая тот факт, что в данном случае мы рассматриваем явление псевдоморфизма, то есть замещение некогда органических тканей минеральными компонентами, разумно предположить что в фазах минерализации наступали перерывы вызванные какими то геологическими процессами более глобального характера (тектоника), по средствам которых менялись химический состав минерализирующего раствора и условия минералообразования.
Процесс возникновения подобных структур объясняется внутриформационными переотложениями. В аншлифе ствола отчетливо различимы две фазы минерализации одна исключительно опаловая вторая уже существенно халцедоновая или кремневая произошедших в следствии внутриформационной перемывки или в процессе переуплотнения толщи вызванное ее погружением.
В принципе Оба коллеги отчасти правы, комментарий добавлен не спора ради.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 12 февраля 2013 года в 11:57:49

<a href="http://ammonit.ru/text/791.htm#127325">http://ammonit.ru/text/791.htm#127325</a>

Добавить в избранное

0

А мне кажется всё гораздо проще. Видимо образцы уже единожды, будучи минерализованными, пдвергались воздействию процессов выветривания. У меня есть образец Полено ( карбоновый Буратино ). , так вот , я его нащёл выступающим на поверхность. И вот та часть, что была на поверхности, представляла собой головоломку из разных по размеру фрагментов расколотых вдоль волокон в вертикальной плоскости и по сезонным слоям в горизонтальной. А моя древесина лемонитизированная. Так вот видимо и твои образцы сначала были частично разрушенны, потом опять перезахоронены и вторично минерализованны т.е. образовавшиеся трещины заполнены каким то другим минералом.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 12 февраля 2013 года в 15:00:19
отредактирован 12 февраля 2013 года в 16:30:51

<a href="http://ammonit.ru/text/791.htm#127344">http://ammonit.ru/text/791.htm#127344</a>

Добавить в избранное

0

Совершенно верно, Дмитрий! Я и наши коллеги в качестве механизма образования подобных структур и приводим аналогичные примеры, каждый образно выражаясь "Со своей колокольни", я пишу о внутриформационной перемывке (хотя возможно в свете Вашего комментария речь можно вести и о более поздних переотложениях), Владимир пишет об этом же но без разнесения временных событий, Олег так же склоняется к наложенным процессам.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 12 февраля 2013 года в 16:19:58

<a href="http://ammonit.ru/text/791.htm#127381">http://ammonit.ru/text/791.htm#127381</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо!

Дима, это кстати, в полировке тот больший образец с мутовчато расположенными сучками, который я упоминал в моей предыдущей публикации-вопросу.
Судя по всему - это не кордаит, а хвойник (характерные сердцевинные лучи и выдающиеся из сердцевины "клинья". так по крайней мере считают определили немцы.

Такая же структура и у длинной ветки с мутовками.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 12 февраля 2013 года в 19:23:04

<a href="http://ammonit.ru/text/791.htm#127384">http://ammonit.ru/text/791.htm#127384</a>

Добавить в избранное

0

Ну я же говорил что хвойное, а ты сомневался :).

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 12 февраля 2013 года в 19:42:50

<a href="http://ammonit.ru/text/791.htm#127393">http://ammonit.ru/text/791.htm#127393</a>

Добавить в избранное

0

________________________________________________________
А мне кажется всё гораздо проще. Видимо образцы уже единожды, будучи минерализованными, пдвергались воздействию процессов выветривания.
________________________________________________________

= Здесь - ни в коем случае.
Выветрелый опал превращается (как минимум, с поверхности) в полную шнягу. Необратимо, заметьте. Выглядит корка дегидратированного опала весьма непрезентабельно. Здесь ничего подобного нет. Никаких следов выветривания вообще.
Все вторичные процессы здесь происходили без выхода на поверхность.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 12 февраля 2013 года в 20:13:04
отредактирован 12 февраля 2013 года в 20:13:53

<a href="http://ammonit.ru/text/791.htm#127401">http://ammonit.ru/text/791.htm#127401</a>

Добавить в избранное

0

Ну здесь то корка присутствует. И весьма не презентабельного вида. И в сердцевине тоже видно следы выветривания... Так что.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 12 февраля 2013 года в 20:35:31

<a href="http://ammonit.ru/text/791.htm#127486">http://ammonit.ru/text/791.htm#127486</a>

Добавить в избранное

0.5

Опять нет. Это всё более поздние вещи. Обратите внимание на залеченные трещины - их края не выветрены. Это состояние на момент начала отложения 2-й генерации кремнезёма.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 13 февраля 2013 года в 07:10:53



Страница сгенерировалась за 0.111346006393 секунд