Добавить в избранное

Leffiti

Медитировать можно :)

Добавить в избранное

barsik

Сам Alex показал пример палеоарта.
А так их видно лучше всего и немного весело.

Добавить в избранное

YrYashunsky

barsik: Есть ли у Вас фотографии обнажений, где можно было бы увидеть, как конкреции залегают в породах?

Добавить в избранное

barsik

Есть только одна фотография http://www.ammonit.ru/foto/1826.htm “Алевролитовые сланцы?» Но там ничего не видно. Когда буду фотографировать места поисков, сделаю несколько снимков породы.
Из своего школьного багажа по геологии могу сказать – эту рыхлую породу серо-синего цвета у нас называют сланец. Она нигде не используется, размокает в воде, но не сильно, при малейшей влажности и тумане становиться очень скользкой. Конкреции из совершенно другого материала, округлые, серо-желтого цвета, очень твердые, как будто спрессованные из мелкого кварцевого песка, как в песочных часах. По структуре и твердости очень напоминают наждачный круг В породе они залегают тонкими прослойками. Размер конкреций до 20см. На следующем фото видно уже расколотую конкрецию.

Добавить в избранное

YrYashunsky

1. Встречаются ли остатки аммонитов вне конкреций, в сланцах?
2. Действительно ли материал конкреций содержит песчаные зерна кварца? По фотографиям складывается впечатление, что конкреции сложены карбонатными минералами с примесью глинистого материала.

Добавить в избранное

barsik

Остатки встречаются и вне конкреций, но их сохранность гораздо хуже, а вот конкреции как саркофаг, бывает, что то выступает, а бывает аммонит глубоко внутри, а бывает много и "пустых" конкреций.
Насчет кварца -не могу помочь, не специалист. Если поможет, могу на следующей неделе максимально крупно снять несколько конкреций.
Самому интересно, как они образовались.

Добавить в избранное

barsik

Боюсь оказаться для Вас неинтересным собеседником, кварц, карбонатный минерал- ну не "моя территория". Мне, при Вашем согласии, будет легче отправить Вам летом несколько килограммов этих камней и Вы сами сможете изучить их.

Добавить в избранное

YrYashunsky

Геологические объекты – вещи крайне интересные и часто просто загадочные. Иногда найдешь сам или увидишь на стороне такое, что потом годами голову ломаешь – как это образовалось, и никакие консультации со специалистами и чтение соответствующей литературы не помогают...
Если не возражаете, еще несколько вопросов.
1. Одинаковая ли «концентрация» а) остатков аммонитов в сланцах, б) конкреций-саркофагов, содержащих остатки аммонитов?
2. Каково приблизительно соотношение пустых конкреций и конкреций-саркофагов?
3. Отличаются ли по форме и размерам пустые конкреции и конкреции-саркофаги?

Добавить в избранное

barsik

Как я понял, Вы профессиональный минералог и вопросы у Вас неотдыхающие, но тем более отвечать на них интересно, заранее извиняюсь за ошибки и неправильные термины.
В хорошую экспедицию соберусь в конце апреля - начале мая. Приглянусь более тщательно к породе- тогда и смогу более точно ответить на эти вопросы и другие. Из того что сейчас под рукой и по памяти могу сказать:
1.Если подойти к вопросу конкретно, то все находки ( аммониты, ростры белемнитов, фрагмоконы, фрагменты морских ежей, двухстворчатые раковины и т.д.) находятся в конкрециях, разница только в твердости этих конкреций. Вчера внимательно присмотрелся уже не к раковинам, а к их окружению.
Самые мягкие – это конкреции из самого сланца, та же порода, только слегка уплотненная вокруг слепка, легко разламывается руками и обсыпается – это называется вытащить из породы.
Самые многочисленные – это те саркофаги, о которых уже говорил, с материалом напоминающим мелкий песчаник, если быть совсем точным, то ближе к слежавшемуся цементу .
Самые твердые –черно – коричнево-ржавые, их мало, но это вообще «железо», какой то неправильной формы ( фото будет «Железный» фрагмент-помещу на время).
Все -таки считаю, что в конкрециях находок на порядок больше, чем тех, что можно просто извлечь руками из сланца.
2. Соотношение пустых конкреций и конкреций-саркофагов примерно1 к 30, но это условно, почти в каждой второй что то есть внутри, какие то, прослойки, нити, остатки, все очень мелкое и невыразительное . Можно только предполагать следы чего то.
3. Конкреции-саркофаги, как правил в большинстве своем правильной формы – чуть сдавленное яйцо- как эти три на фото. Если попадается такая ровная, круглая, даже без выступающего ребра аммонита, все равно -70%-80% там есть раковина.
Ну все что мог.

Добавить в избранное

Freeman

Оригинально ;)