Добавить в избранное

carbon1967

ну вот . вполне прелично. а вы переживали...

Добавить в избранное

Alex

Ну у меня перед этим один образец, правда не очень интересный, на котором я тренировался, все-таки треснул. Вот я и переживал. Но тут и я уже кое-чему научился и аммонит прочным оказался.

Добавить в избранное

carbon1967

а вы под образец что подкладываете для амортизации удара? я лодушечку с песком и не скользит , и удар гасится , и пристроить можно как удобно...

Добавить в избранное

Alex

У меня из мягкого дерева решетка - очень удобно вставлять образец между палками - можно почти в любом положении его зафиксировать и тоже удар гасится деревом, хотя конечно в отличие от песка она постепенно изнашивается. А когда чищу электрогравером, то держу в руке.

Добавить в избранное

Aleko

Вообще-то это не jason. Настоящих jason в Никитино не находили, и подзоны этой, вроде бы, там нет. То, что вы копали этим летом, относится к зоне enodatum.
А этот аммонит - скорее всего, Gulielmiceras (Gulielmiceras) anterior (Brink.). Он же в другой литературе -Sigaloceras (Gulielmiceras) gulielmii anterior Brinkman
Короче, по-простому, Gulielmiceras anterior. Считается микроконхом аммонита Kosmoceras enodatum.
Если что не так, уж Рогов точно хорошо знает этот слой и сможет меня подправить.

Upd: с видовым названием путаница у него вообще большая! Настоящий gulielmii, на которого он действительно сильно похож, относится к зоне obductum (кажется), которая выше зоны jason. Так что, как видите, на этом примере можно наблюдать воочию явление конвергенции, когда 2 различных вида, живущие в разное аремя, имеют близкий внешний облик. Но тут и филогенетически они связаны, так что можно сказать, в пра-правнуках повторяются черты далеких предков :)

Добавить в избранное

Alex

Спасибо! Я сам только в этом году столкнулся с этим слоем и пока мало его знаю. При определении этого аммонита я руководствовался вот этой фотографией: Kosmoceras jason.

А Рогов уже поправил нас в плане того, что мы Kosmoceras enodatum звали Sigaloceras enodatum, что неверно (http://www.ammonit.ru/foto/4359.htm#8446). Вот только как теперь со всего сайта всех сигалоцерасов переделать на космоцерасов? Они у нас тут полгода сигалоцерасами считались ))

Добавить в избранное

Aleko

ну, Димка тоже может ведь ошибаться! :)
а с сигалоцерасами, по-моему, вообще не надо ничего пока делать. пусть будут как есть. Видовое-то название правильное, а родовые палеонтологи тасуют как карты, не успеешь отследить (кстати, у бабочек вообще сейчас по результатам генетич. исследований подсемейства между семействами перетасовывают как здрасьте!)

Добавить в избранное

Alex

Жалко что у аммонитов нельзя генетический анализ сделать ))

А я родовые названия больше люблю - в том же Михайлове можно долго и безрезультатно спорить о видовой принадлежности того или иного космоцераса или бинатисфинктеса, но родовая-то их принадлежность несомненна.

Добавить в избранное

Titanophoneus

Gulielmina aplanata (Tsyt.). Вот закономерно нашлась и в Никитино. Стоило ожидать раз там встречены позднейшие пропланулиты (Proplanulites irinae Gul.).

Добавить в избранное

Alex

Спасибо! В Никитино в 2010 году летом очень низко вода стояла, попалось много аммонитов из чуть более глубоких слоев.

А чем обусловлено разделение родов Gulielmina и Gulielmiceras?

Добавить в избранное

Titanophoneus

У Gulielmiceras сразу видно дифференциацию скульптуры на конечной жилой камере, а у Gulielmina - она сохраняет образ прежних форм. Надеюсь, скоро проиллюстрирую и тут выложу. Это - один из случаев, когда микроконхи более убедительны, чем макроконхи.

Добавить в избранное

Alex

Спасибо, будет интересно посмотреть!