 |
 |
|
Quenstedtoceras cf. macer (Quenstedt)
Автор: gunchin  |
Сохранность не очень, но первый раз попался такой на этом местонахождении.
Фотография создана 31 мая 2014 года
Ключевые слова (тэги): аммониты, Самарская область, Quenstedtoceras, Cardioceratidae, Ammonites, Quenstedtoceras macer
Добавить в избранное
|
Постоянный адрес фотографии: |
HTML-ссылка на фотографию: |
Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)
Комментарии:
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/40671.htm#189550">http://ammonit.ru/foto/40671.htm#189550</a> |
|
|||||
Quenstedtoceras cf. macer (Quenst.) [верхний келловей, зона и подзона Lamberti] | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 31 мая 2014 года в 14:11:45 |
|||||
Добавить в избранное 
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/40671.htm#189551">http://ammonit.ru/foto/40671.htm#189551</a> |
|
|||||
Спасибо за определение! | ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 31 мая 2014 года в 14:13:26 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/40671.htm#189570">http://ammonit.ru/foto/40671.htm#189570</a> |
|
|||||
А что это за вид, Quenstedtoceras macer? Честно говоря я только однажды встречал его упоминание в литературе и то без какого-либо описания. Откуда такой вид и чем отличается от классического Q. lamberti? | ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 31 мая 2014 года в 19:45:47 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/40671.htm#189577">http://ammonit.ru/foto/40671.htm#189577</a> |
|
|||||
Не простой вопрос. Вот я и написал "conformis". До сих пор вслед за Д.Н. Киселевым я считал, что этот вид - микроконх из зоны Lamberti, уж больно эволютен. Но вот на фото видно, что перед нами макроконх, но внутренние обороты куда эволютнее, чем у "ламбертиподобных" форм. Так что я сам в некотором недоумении. | ||||||
|
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 31 мая 2014 года в 21:39:11 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/40671.htm#189583">http://ammonit.ru/foto/40671.htm#189583</a> |
|
|||||
Почему макроконх? Судя по линейке диаметр раковины меньше трех сантиметров. Никакого сглаживания раковины, свойственного макроконхам кардиоцератид, тут не видно. | ||||||
|
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 31 мая 2014 года в 23:04:15 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/40671.htm#189588">http://ammonit.ru/foto/40671.htm#189588</a> |
|
|||||
Ох! Действительно, не оценил линейку, а воспринял изображение ad hoc на бумаге. Может и не макроконх, но в любом случае Quenstedtoceras [m?M] из подзоны Lamberti и не противоречит определению "cf. macer". | ||||||
|
комментарий 5 уровня |
Комментарий создан 1 июня 2014 года в 00:22:44 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/40671.htm#189590">http://ammonit.ru/foto/40671.htm#189590</a> |
|
|||||
А все-таки, что это за вид - Quenstedtoceras macer? Почему это не Quenstedtoceras lamberti? | ||||||
|
комментарий 6 уровня |
Комментарий создан 1 июня 2014 года в 00:31:33 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/40671.htm#189594">http://ammonit.ru/foto/40671.htm#189594</a> |
|
|||||
Сам я этой группы специально не ревизировал, доверял Д.Н. Киселеву (Kiselev et al., 2013 и персональные коммуникации). Собственно, номинальный вид - это Amm. lamberti macer Quenstedt, 1887, Taf. 90, Fig. 21; переизображен: Schlegelmilch, 1984, Taf. 41, Fig. 15. В последнем случае он рассматривается как синоним Quenstedtoceras intermissum Buckman, 1922, Pl. 339. Можно было бы дать определение Q. gr. lamberti sp. juv., но это не изменило бы сути, а завуалировало бы её под знакомым названием. | ||||||
|
комментарий 7 уровня |
Комментарий создан 1 июня 2014 года в 01:34:03 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/40671.htm#189599">http://ammonit.ru/foto/40671.htm#189599</a> |
|
|||||
Спасибо! Я прошу прощения что я так вцепился в это определение. Просто я сам раньше пытался разобраться с Quenstedtoceras-ами и их родственниками и на этот вид тогда не наткнулся. | ||||||
|
комментарий 8 уровня |
Комментарий создан 1 июня 2014 года в 07:33:09 |
|||||