 |
 |
|
Загадочный Putealiceras
Автор: patergedeon  |
Размер 65х50мм
Сифон красочен!
Фотография создана 25 февраля 2016 года
Ключевые слова (тэги): аммониты, юрский период, келловей, Putealiceras, Putealiceras punctatum
Добавить в избранное
|
Постоянный адрес фотографии: |
HTML-ссылка на фотографию: |
Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)
Комментарии:
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/50015.htm#262285">http://ammonit.ru/foto/50015.htm#262285</a> |
|
|||||
Шикарный аммонит! И перламутр красивый, и даже залеченный покус (на верхнем фото слева) виден. Я думаю, что это Putealiceras - они как раз более ребристые и толстые. | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 25 февраля 2016 года в 20:40:04 |
|||||
Добавить в избранное 
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/50015.htm#262294">http://ammonit.ru/foto/50015.htm#262294</a> |
|
|||||
Комментарий удалён | ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 25 февраля 2016 года в 21:00:12 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/50015.htm#262298">http://ammonit.ru/foto/50015.htm#262298</a> |
|
|||||
Не стал бы я их в воду опускать - опыт показывает, что пиритовым аммонитам вода противопоказана. Обидно если такая красота со временем рассыпется.
| ||||||
|
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 25 февраля 2016 года в 21:19:24 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/50015.htm#262305">http://ammonit.ru/foto/50015.htm#262305</a> |
|
|||||
Остановился после долгих экспериментов на лаке "Фиксатив",водонепроницаем,гигроскопичен,эффект влажности | ||||||
|
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 25 февраля 2016 года в 21:46:56 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/50015.htm#262340">http://ammonit.ru/foto/50015.htm#262340</a> |
|
|||||
Саша, ну отчего сразу "покус", есть такие замечательные нейтральные слова, как "травма", "прижизненное повреждение", "залеченное повреждение/травма", etc. | ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 26 февраля 2016 года в 04:08:58 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/50015.htm#262439">http://ammonit.ru/foto/50015.htm#262439</a> |
|
|||||
Строго говоря, ты прав, это лучше называть "залеченными повреждениями", как я и делаю в публикациях. Но поскольку такие повреждения практически идентичны тем, что оставляют рыбы на раковинах наутилусов (на эту тему можно посмотреть к примеру хорошо известную тебе книгу Keupp H. 2012. Atlas zur Paläopathologie der Cephalopoden), я не вижу большой проблемы в том, чтобы называть их "укусами". | ||||||
|
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 26 февраля 2016 года в 16:49:07 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/50015.htm#262440">http://ammonit.ru/foto/50015.htm#262440</a> |
|
|||||
Думается, всё-таки непедагогично в сообществе преимущественно любителей так ангажировать отдельные гипотезы и предположения. Ведь, даже в таких казалось бы "уверенных" гипотезах, как гипотеза полового диморфизма аммонитов Кэлломона-Маковского мы стараемся использовать понятия макро- и микрокохов, а не предполагаемых самок и самцов. | ||||||
|
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 26 февраля 2016 года в 16:57:07 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/50015.htm#262441">http://ammonit.ru/foto/50015.htm#262441</a> |
|
|||||
Однако умалчивать о сути того, что мы изучаем, тоже не педагогично. Да, это интерпретации, но базирующиеся не на фантазиях, а на вполне адекватных опубликованных сравнениях с современным материалом - это вполне допустимо и в рецензируемых публикациях, а не только на сайте.
| ||||||
|
комментарий 5 уровня |
Комментарий создан 26 февраля 2016 года в 17:16:12 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/50015.htm#262445">http://ammonit.ru/foto/50015.htm#262445</a> |
|
|||||
Опять 25! Ну зачем же умалчивать о сути. Однако "суть" надо подавать в контексте её гипотетической сущности. Например, с текущим образцом: "да, залеченное повреждение (возможно - укус)". В таком вот ключе рекомендую действовать. | ||||||
|
комментарий 6 уровня |
Комментарий создан 26 февраля 2016 года в 18:24:31 |
|||||