Добавить в избранное

Dimka

Я думаю ты и в первом, и во втором случае абсолютно прав! После гибели аммонита, жилая камера забивалась илом, а это и есть куча органики, а так же сама раковина служила им домом, защищающим от многих неблагоприятных воздействий окружающей среды: хищники, течения, конкуренты по пропитанию и т.д.

Добавить в избранное

Sandro

На густонаселённом морском дне может и не быть свободного места от кишащих тварей. Почему жилая камера должна становиться исключанием.
Остатков самого моллюска скорее всего не осталось ещё до заноса илом. Любую дохлятину морские жители выедают сразу, быстро, основательно и без следов (если это не туша кита).
Скорее всего после заноса илом эти ходы были прорыты илоедами в порядке вещей среди прочего грунта. Если бы сохранилась часть дна вокруг раковины то наврнеяка она была б испещерена такиме же ходами не меньше жилой камеры аммонита.

Добавить в избранное

Alex

Самое странное, что нет, вокруг была ровная черная глина. Я его извлек из глины, хотя и из поверхности слоя. Вообще для меня загадка, почему жилые камеры заполнены именно таким мергелем, в то время как вокруг глины. Вот например на этом фото Hamulisphinctes sp. с длинным ушком хорошо видно, как мергелевое содержимое камеры постепенно переходит в глину. Почему так - не знаю.

Добавить в избранное

Sandro

как это почему. Предположим:
Раковину занесло и жилая камера забилась этим самым илом.
Всё это дело чуток подслежалось, как вдруг, через полгодика, ямку взяло да и перемыло течением. Изменился химический состав и пошла реакция. То что было глубже превратилось в конкрецию, а остальное нет. Этим объясняется и равномерность перехода от мергеля к глине.

Добавить в избранное

Renegat

Интересный образец!