Добавить в избранное

carbon1967

Если это мергель ( не счищенная порода ) попробуйте перикисью водорода. Должно размягчить.

Добавить в избранное

barsik

Порода намертво въелась и наверное пусть так осатанеть. Под породой уже раковины нет

Добавить в избранное

carbon1967

На том снимке, что слева, под породой раковина видна.

Добавить в избранное

barsik

Немного проглядывает. но порода разъела скульптуру, и даже если очиститься- будет ямка. Мне интересно, что кроме конкреций, в этой породе еще полости. как будто остллись газовые камеры.

Добавить в избранное

Alex

Наверно лучше будет так оставить. В Никитино мергель разный, иногда он чистится легко, иногда нет. Если не слезает, наверно лучше и не мучить раковину. Я обычно ножом или чем-то твердым стараюсь стереть мергель, но получается не всегда.

Добавить в избранное

barsik

Интересная порода - мергель. Даже на тех образцах. что получил и то разный. Иногда мягкий и режется ножом, а иногда и крепче железа.

Добавить в избранное

Alex

Это точно! Я породу в пупках вот этих Rondiceras вычищал, у двух все прекрасно чистилось, а у одного победитовое сверло этот мергель не брало. Надо мной дома смеялись - дрелью чистить аммонитов )) В итоге так я сантиметра на два прочистил и бросил, дальше сверло вообще не шло.

Добавить в избранное

IEVB-museum

В подобных случаях не парюсь и раздалбливаю раковину. Потом склеиваю. Брака по пупкам процентов 20 максимум. Но руку набить на мусоре не помешает.

Добавить в избранное

Alex

Не, ну это варварство )) Такие рондицерасы - единичные находки, пусть уж лучше лежат нечищенные и ждут своего часа, чем какой-нибудь кусочек раковины потеряется. Если бы они кучами попадались, можно было бы и потренироваться, а так - жалко их.

Я виргатитесы, если они начинают распадаться, разбираю, чищу отдельно кусочки, а потом склеиваю. Но их не жалко, они уже сами разваливаются очень часто.

Добавить в избранное

IEVB-museum

По мне, большее варварство - высверленные пупки, нежели тройка трещин на раковине с пупками, сияющими как детали коня медного всадника.
Хотя, конечно, всё от материала зависит.

Добавить в избранное

Alex

Ну это у одного только остался след сверления, потом дочищу, когда придумаю, как это без вреда для аммонита сделать. У остальных пупки блестят ))

Добавить в избранное

Denozavr

Боюсь,что с этими аммонитами Ваш метод не прокатит.)))

Добавить в избранное

Homer

а кислотой не пробовал?

Добавить в избранное

Alex

Уксус не берет, надо будет чем-нибудь по мощнее попробовать, но сначала на обломках, непонятно как раковина может среагировать, а раковины там хорошие.

Добавить в избранное

Leffiti

хотелось бы уточнить, а перекись водорода на известняк какое оказывает воздействие? уксус мне не подошел, он полностью растворяет и раковины и известь, а перекись тогда?

Добавить в избранное

IEVB-museum

А перекись - это алхимия. К ней ещё пассы нужны.
...Органику, однако, она брать должна.

Добавить в избранное

Leffiti

тогда еще и про пассы поподробнее если можно )))

Добавить в избранное

IEVB-museum

Ну, эт к шаманам...

Добавить в избранное

IEVB-museum

А вот если мергеля изволите-с пожрать - тады нужно засыпать сверху искомое место сухой щёлочью, типа на сутки. Потом промывать водой с фанатизмом. Но если мергель какого-то лешего окажется и внутри - дык, сфолоччь, и там пожрёт всё, конечно. И да лишитесь Вы ежели не разума, то образца уж точно. В обчем, зверские реагенты уважать надоть, и подход к ним - на полусогнутых.

Добавить в избранное

carbon1967

Однако надо понимать разницу между мелом ( известняком ) и мергелем... А пассы они иногда помогают когда заклинание начинается с какой то матери... Не берёт победитовое сверло можно попробовать кубанитовое... или попробовать обычное шило с деревянной ручкой и ма-а-аленький молоточек и массу терпения.

Добавить в избранное

Leffiti

не знаю, я бы попробовал напильник мелкий (или каменное точило) что бы до 0.5 мм слой сделать полупрозрачный, а потом ножом (скальпелем) дочистил бы, наверное уже пробовали?

Добавить в избранное

poiskovik

Пусть остается, как есть. Если бы не мергель, я бы такой брахиоподе больше сотни лет не дал:)

Добавить в избранное

sergeisam

Мне кажется эта брахиопода называется Russiellf trucata, в эти выходные подобную нашел в Мневниках.

Добавить в избранное

Kach

Это брахиопода из отряда Terebratulida , но род скорее всего Zeilleria .

Russiella - их родственники из одного семейства, но встречаются в верхней юре (волга), а эти из средней (келловей).

Добавить в избранное

Leffiti

Не совсем пойму, а зачем такая большая выгрузка из базы данных без описания? если бы там теги автоматически поставились к нашим фотографиям, а так не пойму зачем? если еще и рода поменялись в названии, не знаю даже, а будет ли это индексировать поисковые системы, тоже вот человек пришел по ссылке и не нашел чего искал

Добавить в избранное

Kach

Объединять в отряды брахиопод нужно, это помогает соориентироваться в них.
Кто будет постоянно следить за появлением новых родов на сайте и добавлением ссылок на роды в описание к отряду?
Некоторые только свои фотографии смотрят и порядки в них наводят, чужие не трогают.
Не у всех получается пользоваться базой данных.
Да и информацию если и загружать, то надо давать свежую и полную, а не два с половиной вида в двух с половиной отрядах.

Правда, я согласен, что список родов в некоторых отрядах получился огромным. Может надо как-то его на отдельной странице где-то привести.
Но и в большом списке есть плюсы, видно, что родов разных есть много, есть информация о существующих, закрытых и синонимичных родах.
В этом списке я позже ссылками проставлю существующие на сайте рода. Можешь и ты этим заняться )

Добавить в избранное

Leffiti

да и синхронизация отсутствует

спасибо за доверие я пожалуй пасс :) я пару ссылок тогда сделал, очень муторно и мне кажется руками смысла нет проставлять, может стоит лучше автоматом в этой области проставлять ссылки? И если человек неправильно (опечатка) в названии тэга сделал, то программно можно будет найти ошибку (не равно выгрузкам из этой базы) и указать на эту ошибку. А в описании тэга автоматом тогда можно будет проставляться, раз все теги одинаковые? Здесь же тысячи ссылок пропечатать придется и аммонитов и тд и тп, а отслеживать каждый раз новый тэг...

Добавить в избранное

sergeisam

Алексей, а оксфордовские родственники Russiell какое название имеют?

Добавить в избранное

Kach

А откуда оксфорд?

Вообще с литературой по оксфорду, по сравнению с келловем и волгой, дела обстоят чуть хуже. По подмосковному вообще мало, есть что-то по Дубкам...
Например, в Герасимов "Руководящие..., 1955" вообще нет рода Russiella, всё идет как Zeilleria (в волжские и келловейские, только виды разные). Также в литературе встречается род Waldhemia, из которого был выделен род Zeilleria.

Добавить в избранное

Kach

Вот, ещё вспомнил про книгу, она Вам точно поможет:
Макридин В.П. (1964) Брахиоподы юрских отложений Русской платформы и некоторых прилежащих к ней областей. М.: Недра, 391 с.

Та брахиопода, что на фото, в этой книге обозначена как Zeilleria trautscholdi (Neum.)

Добавить в избранное

Alex

Честно говоря меня эти сверхмассивы названий смущают. Я как пользователь терпеть не могу, когда я задаю поиск по какому-то названию и попадаю в подобный список, где нет ни описаний, ничего.

По-моему лучше мне просто сделать для всех механизм для связи тэгов (такой есть, но пока им может пользоваться только админ) и тогда можно будет к семейству подключать видовые и родовые тэги, уже имеющиеся на сайте.

А такой "мертвый объем" все-таки плохо смотрится.

Добавить в избранное

Kach

Кто это все будет делать для всех брахиопод?
Так хоть по списку люди соориентируются.
Может его как-то на отдельную страницу?

Добавить в избранное

Alex

Может сделать одну большую публикацию? Собрать там все это. А люди наверняка все равно больше по фото ориентируются

Добавить в избранное

Kach

А можно сделать публикацию "технической" (как сейчас с фотографиями в спец. папке), чтобы её можно было бы посмотреть только в определенных местах по ссылке?

Добавить в избранное

Alex

Можно, только надо подумать, как сделать ее редактируемой, чтобы все могли править ее.

Добавить в избранное

barsik

Большое спасибо за определение.
Честно говоря. искать раковины гораздо интереснее чем их определять. Я как то набрался терпения и хотел разобраться с Паркинсониями. Дмитрий прислал замечательную книгу и из сети накачал и все таки забуксовал - все очень похожи. Так что постараюсь и в будущем честно использовать подсказки участников сайта.

Добавить в избранное

Alex

На мой взгляд определять паркинсонии крайне трудно! Они действительно очень похожи, вроде иногда и видна разница, но как понять - это индивидуальная изменчивость, половой диморфизм или еще что-то?