Добавить в избранное

Alex

А волнообразные полосы на нем - это отражение волн или окраска раковины?

Добавить в избранное

barsik

Замечательная картина, и вода колышется и блики отражаются и даль голубая – все на месте!
Я всегда не понимал, как этот плоский диск не падает на бок – или центр тяжести очень низко или двигался очень мало. Есть раковины округлые, им легче, а есть же очень плоские и крупные, парусность очень большая, любое течение могло их завалить. Может им щупальцы развести в разные стороны, как стабилизаторы ?

Добавить в избранное

Leffiti

Не знаю, ошибочно это или нет, но помоему можно такими рисунками сделать и наглядное пособие для определения видов, аналог методичке Морозова

Добавить в избранное

Alex

Центр тяжести и центр плавучести у аммонитов и наутилусов почти совпадают, так что это очень совершенный и хорошо управляемый поплавок. На бок он не падает так как вода плотная и, самое главное - в камерах газ. Волные его сбивать, наверно, могут, но от сильных он в глубину уйдет. А щупальца как стабилизаторы действительно наверняка при случае использовал.

У пельтоцерасов раковина, кстати, не такая уж и плоская http://www.ammonit.ru/foto/299.htm по сравнению, например, с гарниерицерасами или лунулоцерасами-гектикоцерасами (с острым краем раковины - фото сбоку не нашел, потом надо будет добавить).

Добавить в избранное

barsik

Большое спасибо за объяснение. На рыбалке иногда используется прием притопленного поплавка – принцип наверное тот же. Но этой раковине еще нужно двигаться, а в плане обтекаемости и поворотов все равно думаю - тяжело. А есть еще аммониты с воротниками так это вообще, все равно что, тормозные парашюты дпя палубного истребителя.
Просто, уважаемый Freeman сумел вдохнуть жизнь в эти раковины. И теперь это уже не камешки в коробке, и было бы очень интересно смоделировать их движение в 3D.

Добавить в избранное

Freeman

Большое спасибо Вам за теплые слова!
Меня не было, поэтому я не смог сразу ответить на комментарии))
Волнообразные полосы на раковине это действительно блики от колеблющихся волн, я хотел сделать без них, но решил, что так близко от поверхности воды они должны присутствовать.
По поводу центра тяжести есть иллюстрация в 5-ом томе основ палеонтологии (стр.320 рис.79), потом еще мне встречалась интересная статья Klug C. and Korn D. «The origin of ammonoid locomotion» (у меня этот файл сохранен как app49-235.pdf, наверно Аlex сможет дать ссылку на него).
А сам я думаю, что на поверхности аммониту было сложнее сохранять равновесие чем на глубине, думаю при сильном течении они старались держаться килем против него, чтобы увеличить обтекаемость, может действительно щупальца использовали как стабилизаторы. Наверно аммониты с приплюснутой раковиной и острым килем были из них наиболее хорошие «пловцы», во всяком случае более маневренные чем современные наутилусы.
Насчет методички это конечно перебор : ))) хотя если мы все вместе возьмемся реконструкции делать, то на полном серьезе можем выпустить электронную книжечку где фото аммонитов с сайта будут дополняться реконструкциями))
Про 3D моделирование я думал, но это пока слишком сложная задача для меня))) Может когда-нибудь мы это сделаем!

Добавить в избранное

Alex

Нашел фотографии моделей раковины Kosmoceras castor: http://www.flickr.com/photos/37260597@N02/sets/72157616675962589/ Тоже интересный подход к реконструкции )) Там тело, судя по всему, ближе к кальмарьему.

Добавить в избранное

Freeman

Спасибо Alex! По моему этот аммонит из той же "оперы", что и:
http://kosmoceraten.de/Neuigkeiten/body_ammonitenmodell.html
Там они кажется для реконструкции мягких тканей аммонита воспользовались художественно обработанным телом Spirula spirula, думаю ее мягкие ткани они выбрали исходя из тех соображений, что у нее имеется внутри спиральная раковина)))
Эти реконструкции мне очень понравились, собственно они меня и подтолкнули к созданию собственных)))
Может быть через некоторое время и у нас на сайте появятся подобные "лепные" аммониты, что меня сильно порадует.Я правда лепить не умею ;), но другие наши пользователи думаю смогут.