 |
 |
|
сосудистое растение =?, байос
Автор: IEVB-museum  |
Неидентифицированный отпечаток ?стебля сосудистого растения, прослой железистого алевролита в глинах.
Ширина рамки номерка 9 мм.
Юра, байосский ярус, переволокская свита (по делению на 2012 г.).
Самарская обл., 2003.
образец из коллекции В.П. Морова, Экологический музей ИЭВБ РАН
Данная единственная находка послужила отправной точкой для обнаружения флороносного горизонта в 2012 г.
Фотография создана 27 ноября 2011 года
Добавить в избранное
|
Постоянный адрес фотографии: |
HTML-ссылка на фотографию: |
Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)
Комментарии:
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/17255.htm#48207">http://ammonit.ru/foto/17255.htm#48207</a> |
|
|||||
Единственный относительно сохранный отпечаток из найденных. На древесину вроде не особенно похоже, тамошнюю в том числе.
| ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 27 ноября 2011 года в 23:12:29 |
|||||
Добавить в избранное 
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/17255.htm#48264">http://ammonit.ru/foto/17255.htm#48264</a> |
|
|||||
А почему Вы думаете что это не деревяшка? у меня такие часто фрагменты попадаются разной толщины и размера - пишу что это крупные УРД или УРО. Всегда считал их деревяшками. Было бы интересно услышать аргументы не в пользу этой теории (без ёрничества спрашиваю).
| ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 28 ноября 2011 года в 16:45:31 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/17255.htm#48326">http://ammonit.ru/foto/17255.htm#48326</a> |
|
|||||
Да нет, никакая здесь не теория. Одни эфемерные такие соображения. Деревяшек там тоже хватает. Но они, во-первых, по внешности слегка отличаются. Вот так выглядит поверхность любых фрагментов на проявлении. И вмещающий их песчаник отличается.
| ||||||
|
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 29 ноября 2011 года в 09:18:27 |
|||||