Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Хорошо сохранившаяся раковина Ambocoelia planoconvexa

Предлагаю вниманию уважаемых форумчан ещё одну целую раковину небольшой брахиоподы. Я не совсем уверен в её определении, а потому с благодарностью приму идеи и замечания по этому поводу. Найдена она в породах Подольского горизонта Акатьевского карьера. Большое содержание глины приводит (как я отмечал в описании местонахождения) к тому, что на дневной поверхности глина, впитывая влагу, расширяется и рвёт раковину. В данном случае урон раковине нанесён относительно небольшой, и она не развалилась, но трещины, увы, заметны. Предположительно брахиопода определяется как Ambocoelia planoconvexa (Shumard). Её описание из [1] хорошо соответствует представленному образцу: «Раковина размером около 7 мм, округлая (длина и ширина почти одинаковы), ясно неравностворчатая. Брюшная створка сильно вздутая, спинная почти плоская. Макушка слабо загнутая. Синус отсутствует. Поверхность обычно гладкая; реже видны мелкие точки. C2k, C2pd, редко; С2m, более часто; C3ks, редко. », за одним исключением, размер раковины. Моя раковина примерно равновелика по трём измерениям и имеет размер около 15 мм. Остальное очень похоже, даже скульптура поверхности . К сожалению, фотографию Ambocoelia planoconvexa, снятую со всех сторон, найти трудно. В [1] приводится только вид со стороны брюшной створки. Только в [2] раковина брахиоподы, определённая авторами как A. planoconvexa, показана с трёх сторон (фото из [2] вмонтировано рядом с изображением моего образца). В отношении этого источника есть некоторое сомнение. В [1] A. planoconvexa описана как каменноугольная брахиопода, тогда как в [2] она найдена в породах пермского возраста. Чисто внешне мой образец похож на приведённый в [2]. Всё вместе вызывает некоторую неудовлетворённость определением, хотя и оставляю его с точностью до вида.
[1] Т.Г. Сарычева и A.Е. Сокольская «Определитель палеозойских брахиопод подмосковной котловины», Москва — 1952
[2] Renato Posenato, Pal Pelikan, Kinga Hips (2005) Bivalves and brachiopods near the Permian-Triassic boundary from the Bükk mountains (Balvany-North section, Northern Hungary) Rivista Italiana di Paleontologia e Stratigrafia, V. 111, no. 2, pp. 215-232.
P.S. Род Martinia отклоняю, т.к. у моей брахиоподы совсем нет синуса.
P.P.S. Уважаемая neron уже показывала на сайте раковину брахиоподы, предположительно рода Ambocoelia. Её образец в общем похож на мой. К сожалению, уважаемая neron не сообщила размер раковины. Её находка из пермских отложений.
ДОПОЛНИТЕЛЬНО: Вид раковины со стороны спинной створки.

Фотография создана 22 января 2012 года

Ключевые слова (тэги): брахиоподы, карбон, средний карбон, Ambocoelia, Ambocoelia planoconvexa

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru/foto/18796.htm#54597">http://ammonit.ru/foto/18796.htm#54597</a>

Добавить в избранное

0.5

Как всегда тщательно и аргументированно. И брахиопода интересная.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 22 января 2012 года в 17:25:39

<a href="http://ammonit.ru/foto/18796.htm#54601">http://ammonit.ru/foto/18796.htm#54601</a>

Добавить в избранное

0

Вот только размер тревожит...

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 22 января 2012 года в 17:44:29

<a href="http://ammonit.ru/foto/18796.htm#54623">http://ammonit.ru/foto/18796.htm#54623</a>

Добавить в избранное

0.8

мне кажется - это Phricodothyris sp., P. Rostrata (т.к. их всего 3 вида в МО) (что бы не забыть еще был вариант Crurithyris sp.)

пож не надо описание родовое и тем более видовое в описание фото :( и если можно размеры в самом начале текста указывать раковины, а не вперемешку с тестом и важно (!) - обязательно нужно фото со стороны сп. створки и четко по центру.

ps по возможности выносите фото из книг в доп фото или там где указан источник или ссылка в тексте тк смех смехом, а вначале почему-то искал в книгах именно черное фото размером 7 мм :)

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 22 января 2012 года в 18:40:02
отредактирован 22 января 2012 года в 19:02:05

<a href="http://ammonit.ru/foto/18796.htm#54633">http://ammonit.ru/foto/18796.htm#54633</a>

Добавить в избранное

0.3

Спасибо, Вадим! Crurithyris - вряд ли. У него арея пошире и поэтому макушка более "свысока" смотрит. Хотя про него и пишут, что похож на Ambocoelia. P. Rostrata - вид верхнего карбона, кроме того у Phricodothyris раковина не такая неравностворчатая. Размер в тексте я не считаю важной информацией, так как всегда привожу шкалу на самой фотографии. Этого вполне достаточно, чтобы оценить размер. Но на будущее постараюсь выносить его повиднее в тексте. Если забуду, напоминайте! С дорсальной стороны фото делать нужно, Вы правы. Здесь я сэкономил место для фото из статьи. Постараюсь в ближайшее время добавить этот вид.
Насчёт вынесения фото из других источников отдельно, это не всегда наглядно. Здесь я специально подписал, что это не моё, чтобы не путали :-).
Ещё раз спасибо за конструктивное обсуждение. По поводу видовой принадлежности остаюсь пока при всоём мнении.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 22 января 2012 года в 19:39:18
отредактирован 22 января 2012 года в 20:16:16

<a href="http://ammonit.ru/foto/18796.htm#54644">http://ammonit.ru/foto/18796.htm#54644</a>

Добавить в избранное

0

Извиняюсь за невнимательность, теперь вижу, что размер указан на самой фотографии, буду внимательнее.

Раковина больше средних размеров Ambocoelia, а разве у нее есть ареи на обоих створках (может не пойму по фото) и сетчатый рисунок на створках тоже есть?

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 22 января 2012 года в 20:12:37
отредактирован 22 января 2012 года в 20:13:45

<a href="http://ammonit.ru/foto/18796.htm#54648">http://ammonit.ru/foto/18796.htm#54648</a>

Добавить в избранное

0

В [1] дословно сказано: "Ареи на обеих створках несколько короче длины смычного края, не вполне чётко ограниченные." Вроде бы всё так. А рисунок, ради которого дополнительная фотография, действительно есть. Если увеличить фотографию, то на правой части раковины, изображённой в левом верхнем углу, он хорошо просматривается.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 22 января 2012 года в 20:30:07



Страница сгенерировалась за 0.0994410514832 секунд