Добавить в избранное

IEVB-museum

Почему обязательно прирастание? Заякоривание в мягком грунте - тоже важная штука.

Добавить в избранное

Smesh

Согласен, вот и интересно почитать литературу, где бы вопрос изучался, а не декларировался.

Добавить в избранное

Leffiti

прям глаза разбежались в разные стороны, не понятно куда смотреть и где комментировать, разом все все, что получше выложили! давно такого на аммоните не было :)

а вот что касается защиты, я когда мыл продуктиды, их иглы в руку впиваются... не знаю были ли они при жизни такие же крепкие, но хищнику я бы не позавидовал...

Добавить в избранное

Smesh

Нет, Вадим! У меня самое интересное ещё впереди!

Добавить в избранное

Alex

Сегодня действительно интересный день!

А насчет игл, к сожалению не могу порекомендовать литературу, но тоже неоднократно слышал и где-то читал, что иглы были нужны для заякоривания в топком илистом грунте.

Добавить в избранное

Leffiti

Книги по Девонскому периоду доп литра №3 там все виды игл перечислены

Добавить в избранное

Smesh

Да, тема заякоривания также существует. Вот здесь уважаемый YrYashunsky на примере тех же Калиновских выселок показывает большое скопление игл брахиопод и говорит о возможном использовании их этими животными для фиксации в мягком грунте. Не имея возможности (на сегодня) прочитать о результатах каких-нибудь исследований на эту тему, я позволю себе отчасти усомниться в такой функции игл. Заякориванию гораздо лучше служили бы не иглы, но лопаточки. Странно, что эволюция не нашла этой формы. Так что, нужно именно исследование. Хочется верить, что оно было.
Кстати, вынужден признать, что такое громадное количество игл именно в глинах Калиновских выселок (бывших изначально теми самыми мягкими грунтами, на которых селились брахиоподы), косвенно свидетельствует в пользу гипотезы заякоривания.

Добавить в избранное

Alex

Лопаточка требует больше материала на изготовление, чем тонкая (и часто пустотелая) игла. Следовательно, надо либо больше есть, либо меньше кальция пускать на саму раковину, что опасно. В условиях даже минимального дефицита пищи это проигрышный вариант.

К тому же иглы в позволяют дотянуться до более плотного грунта внизу, если он есть и опереться на него.

Добавить в избранное

EvgenyK

Уважаемые коллеги, возможно я сейчас приведу некорректное сравнение, но на раковинах некоторых современных моллюсков, населяющих океаны, имеются "иглы". Мне кажется, что и у них и у вымерших брахиопод эти "иглы" служили одной цели.

Добавить в избранное

Smesh

Поделитесь, пожалуйста, ссылкой на моллюсков-портняжек!

Добавить в избранное

EvgenyK

Вот, пожалуйста, несколько примеров:

ракушка 1
ракушка 2
ракушка 3
ракушка 4
ракушка 5

Добавить в избранное

Smesh

СПАСИБО!

Добавить в избранное

Leffiti

вчера выложил рисунок фото, как размышление, что иглы держали в грунте и корни очень хорошие... но потом удалил т.к. вот здесь про продуктиды сказано, что иглы использовали, как подставки, чо бы в иле не утонула раковина... затрудняюсь, что либо прокомментировать теперь по этому поводу :)

Добавить в избранное

Kach

Они и держутся и закрепляются, и используют чтобы не утонуть на рыхлом грунте.
В "Палеонтологии" ч.1 есть иллюстрация, и вот ещё красивая - Waagenochoncha.

Добавить в избранное

Leffiti

очень наглядно на самом деле

Добавить в избранное

EvgenyK

Интересностей сегодня порядком повыкладовали :) видать весна ранняя будет :)

Добавить в избранное

EvgenyK

Да уж, такими иглами любому хищнику глотку вспорет :)

Добавить в избранное

romon

впечатляет ковер из тысяч таких брахиопод.
а это брюшная створка?

Добавить в избранное

IEVB-museum

Синус видите? :)

Добавить в избранное

romon

не совсем понятно
косой свет нужен
скорее всего брюшная)

Добавить в избранное

Smesh

Видимо, брюшная. Только вот иглы визуально начинаются от самого края, а не с поверхности раковины.

Добавить в избранное

sasha56

Здорово. Такие длинные... Согласен с мнением большинства,- для стабильного позиционирования на дне.

Добавить в избранное

Alex

Вот нашел три статьи в свободном доступе, посвященные именно иглам брахиопод:
Pérez-Huerta, A. 2011. Functional morphology and modifications on spine growth in the
productid brachiopod Heteralosia slocomi. Acta Palaeontologica Polonica 5X(X): xxx-xxx. doi:10.4202/app.2010.0096

Wright A., Nolvak J. 1997 Functional significance of the spines of the Ordovician lingulate brachiopod Acanthambonia.

Rudwick M.J.S., 1965 Sensory Spines in the Jurassic Brachiopod Acanthothiris

Просмотрел, в общем, основных версий всего три.

Либо заякоривание и поддержка раковины, либо защита, либо (самое спорное) - сенсорная функция. Заякоривание и опора - версия самая популярная, так как для защиты многие иглы слишком тонкие-хрупкие, да и расположены чаще на нижней створке. Однако защитная версия разделяется на две - защита от хищников и от всяких обрастателей, которые могли бы мешать брахиоподам открывать створки. Для защиты от обрастателей особая мощность игл и не нужна, главное, чтобы не было более-менее ровных поверхностей.

Сенсорная версия самая спорная. Собственно многие иглы пустотелые, поэтому в 60-е годы возникло предположение, что там были специальные выросты мантии - антенны, которые что-то там улавливали в воде, чьи-то сигналы. Но в более поздних публикациях это ставят под сомнение - концы многих игл все-таки были запечатанными. Скорее всего пустотелость была нужна для роста - иглы наращивались изнутри (не высовывать же мантию из раковины на такую длину, чтобы их формировать снаружи) и только поэтому внутри были мягкие ткани.

Я смотрел статьи достаточно поверхностно, почитайте их, можно еще пройтись по спискам литературы, особенно в статье 2011 года, там наверняка найдутся еще интересные публикации.

Добавить в избранное

Smesh

Спасибо! ТО, ЧТО НУЖНО! Прочту, обязательно поделюсь информацией!