Добавить в избранное

EvgenyK

Сергей, поясните, пожалуйста: robusta, aurita и subrotundata это подвиды B. kleini или же отдельные виды рода Brachythyrina?

Добавить в избранное

Smesh

aurita и subrotundata - её разные ипостаси (см. Alexq) :-))
Это её разновидности. А вот B. robusta был выделен в отдельный вид.

Добавить в избранное

rastr

Опять нет слов!
Могу только сказать, что здесь есть чему поучиться многим "Специалистам".
Спасибо за урок-экскурсию в мир брахиопод и палеонтологической фотографии!

Добавить в избранное

katya10

Значит всё-таки это не просто Брахитирина такая большая выросла, а её разновидность, вырастающая до большого размера.

Добавить в избранное

Alexq

Некоторое маленькое пояснение.
Так повелось, что спириферидообразных )) брахиопод с крупными, явно округлыми,практически не разветвляющимися ребрами, имеющими, в основном, преобладание поперечных размеров над продольными, с редко!, или практически, никогда не дихотомирующими ребрами, без зубных пластин!!, с рамиформным ( ветвистым) сосудистым рисунком в той или иной степени выраженным ( Легран-Блан - в своей статье первый раз обратила на это внимание в непонятной графической интерпретации), без каких - либо характерных особенностей микроскульптуры ( за исключением не многих случаев - описание Ротаем экземпляра без зубных? точно не известно, пластин из серпуховских слоев донбасса - отмеченных Калашниковым в монографии по брахиоподам перми, иллюстрированном в качестве примера нижнекарбоновым экземпляром?!!), общеописательным подходом Вернеля,А.Иванова, Е. Ивановой,С.Семихатовой,Ротая,Прокофьева,Полетаева и возможно еще кое-кого) принято считать, принадлежащими к роду Брахитирин. Данный род имеет многосложную историю. От Хориститес клейни Фишера, до Элинории Мюр-Вуд и Купера, с промежуточными Анелазма,Анелазмина, и возможно кое-что еще.
В современной систематикедля различных стратиграфических уровней остались два рода - Брахитирина и Элинория. Первый - исконно отечественный с авторством Фредерикса,второй буржуазно-коньюнктурный - Эленория,но не лишенный известного смысла для своего обоснования - Мюр-Вуд-Купер.
Никто в настоящее время не представляет доподлинной границы и ньюансов перехода одного рода в другой,несомненно филогенетически связанных между собой.
По своему скудоумию я так промышляю, что помимо мелких деталий их объеденяет в рамках подсемейства факт рамиформной сосудистой сети и отсутствие зубных пластин.
Далее вступают другие приоритеты.Хороши они или плохи - не понятно, а именно статистическая приуроченность характерных форм к известным стратиграфическим интервалам. Не впадая в крайности и мелкие детали суть здесь в том, что формы характерные для средних отделов карбона ( если подразумевать трехчленное деление, сообразно святоотеческим традициям, что гораздо лучше,чем потворствовать сребролюбивым ,практичным (с нехорошей стороны) американам - великий смрад и зловоние отттудова давно распространяется по миру......)))), два вышеуказанных рода - Брахитирина и Элинория делят историческое пространство следующим образом: Брахитирина - верхи нижнего карбона + Московский ярус, Элинория - верхний карбон - пермь. Это выглядит логично. За это свидетельствуют поверхностные сравнения типов - Странгвази Вернеля и Ректангулюс Куторги.Последний характеризуется большими размерами,действительно это так. В Донбассе вместе с В.Полетаевым в известняках 06 в 2008г мы совместно много нашли представителей рода Элинория - они и в правду большие)) - 5-7 см, их угловатость,поперечность различна из-за особенностей фациальных. Этот род не характеризуется КОЛОНИАЛЬНОСТЬЮ!!! Это в основном одиночные особи ( не настоящие Хориститы,которые селились как устрицы).
Так вот. Семихатова описывая в 1953г Брахитирин из вида клейни!! никакого сомнения это у нее не вызывало, описала индивидуальную!!! морфологию нескольких найденных раковин как вариацию робуста!Не более того. И описала она их для мячковского времени!!! А ,что подольское,что мячковское - один...одно и тоже по фауне практически время.(Статья: С.Семихатова : "Некоторые черты режима и осадконакопления......средн.карбона и в верхнем карбоне Доно-Медведицких поднятий" - там первоописания и фото голотипа,- не поленился,посмотрел))).
Далее интереснее.Первый раз род Элинория упоминается в Атласе по Самарской Луке под редакцией Григорьевой от 1986 года, надо сказать с легкой руки В.Полетаева, где этот род фигурирует в качестве подрода рода Брахитирина. И видимо не без оснований.Так вот, в то время в Яблоневом Овраге обретала мощь целая экспедиция, в которую входили авторы описаний этого атласа. И экземпляры, фигурирующие в разделе спериферид обрабатывались и приобщались вечной жизни посредством В.Полетаева. Для одного из них,руководствуясь общей формой, что и указано в подробном описании он пременил подвидовое название РОБУСТА, руководствуясь ОЧЕРТАНИЯМИ раковины,но отнес его к подроду Элинория. Более упоминаний этого подвида в литературе не встречается.
Для стратиграфического интервала С3в - сочетание видового названия из подольско-мячковских слоев с родовым названием более молодого рода надо считать совпадением,субъективной волей. Никакой статистики, анализа изменчивости за ним не стоит.
Поэтому употребление имени РОБУСТА, в качестве видового - приняло неопределенный оттенок.
Мое мнение: Учитывая не сопоставимые с родом Элинория макрохарактеристиками, лучше описывать брахиоподу из подольских слоев с видовым названием клейни.

Написал это все на скорую руку раб божий Александр. Возражения не принимаются!))) Шутка.

Добавить в избранное

Smesh

Александр, спасибо за такой подробный экскурс. Ваши замечания ОЧЕНЬ ценны, а форма подачи как нельзя более способствует проникновению до глубины души, израненной страданиями по видовому составу "подольских" брахитирин.

Добавить в избранное

Alexq

Спасибо!я сам в руках держал оба топотипа( странгвази , ректангулюс ), и ваши находки сравнивал со слепками, предоставлеными Легран_Блан и имеющимися в моем распоряжении, коие есть в фотоснимках. Слепки,разумеется наружных структур.

Добавить в избранное

Smesh

В следующий сезон постараюсь попристальнее присмотреться к этим зверушкам. Может быть даже изнутри, надеюсь, получится. Интересно!
И... очень ждём Ваших финальных ревизий Хориститесов! Заинтригованы таинственными диагностическими признаками!

Добавить в избранное

sasha56

Мне кажется, вряд-ли можно найти более подробную публикацио о Brachythyrina, чем в данной работе (в соавторстве - Smesh и Alexq).