Добавить в избранное

Leffiti

------------------ для личного пользования --------------

!!!просьба не комментировать или в личное сообщение!!!

---------------------------------------------------------

Меловые отложения - Саратовская область, Александровка

---------------------------------------------------------
САНТОН
---------------------------------------------------------

-------------Александровка и меловое море:---------------
Место обитания губок: в общем это были губковые поля на мелководьях с глубинами 20-50 метров. Рифов не было там. Собственно это объясняет и небольшое количество прочей ископаемой фауны. Вода была достаточно прохладная, поэтому ежей и других теплолюбивых иглокожих практически не было.

Вопросы:
* Наличие большого кол-ва фрагментов указывает на штормовую зону?
* Если лагуны, то за счет чего они образовывались, если не было рифов?
* В каком виде были губковые поля? (равнина, стенки возвышений, перекаты дна и тд и тп)
* Какой тип дна (песок, галька, ил и тд и тп)?
* Какая была прозрачность воды / цветность вдаль?

----------------- губковые поля --------------------
1. Видовое разнообразие (будем выбирать из имеющегося на сайте материала).
1.1. название (частота находок) (max размер) - фото
1.2. название (частота находок) (max размер) - фото
...

Губки мягкие создания - и чем сильнее течения тем более прочные стенки нужны. Бокаловидные губки скажем Microblastium большого размера имели нити, которыми они прикреплялись ко дну, наподобие противовеса/опоры для той же борьбы с течениями (в ископаемом состоянии эти нити не сохраняются) на самой губке остаются следы в виде торчащих шипов (корешки прикрепления).

Вопросы:
* Какая плотность залегания целых и фрагментов?
* Как крепилась / жила / размножалась / реконструкция каждой губки.
* Как располагались губки по соседству друг от друга?
* Какова была кучность заселения одного вида в 1 месте?
* Какого цвета предположительно были губки?
* Какие max размеры по всем выбранным губкам?

----------------- обитатели мел. моря --------------
1. Белемниты (не часто, но встречаются регулярно) - Actinocamax verus
2. Брахиоподы 3 вида (оч редко: одна в галерее (ссылка), а др. в виде ядер (у Романа RomanS есть))
2.1. вид 1 - фото
2.2. вид 2 - фото
2.3. вид 3 - фото
3. Двустворки (ядро двустворки (единичная находка) - Venilicardia sp.
4. Устрицы (устрицы часто встречаются), необходимо будет рисовать устричные банки, очень плотные! - Ostrea sp.
5. Гребешок (часто встречаются, как и устрицы) - я так понимаю они умеют плавать - Chlamys sp. .
6. Акулы (всего один зуб, вероятно акулы иногда заплывали в лагуны) - Cretoxyrhina mantelli (достоверно) - Зуб акулы Cretoxyrhina mantelli .
7. Рыбы (вполне возможно, но запчастей от них не найдено. Владимир IEVB-museum в одном из комментариев к мел_море_1 указал на наличие большого кол-ва мелких фрагментов рыб)
8. Морской еж (только 1 находка у RomanS).
9* медузы?
10* морские звезды?

Вопросы:
* реконструкции всей фауны
* реконструкцию акулы Cretoxyrhina mantelli и (max размер)

-------------- водоросли и морские растения ------------------

Вопросы-уточнение:
* Сине-зеленые/зеленые/бурые водоросли (наличие, плотность и кол-во)? / были ли они вообще?
* Какие преобладали растения (форма, названия, кол-во и плотность)? / были ли они вообще?
* Есть ли утвержденные формы-реконструкции меловых сифоновых водорослей (растений)?

------------------------------------------------
НИЖНИЙ КАМПАН
------------------------------------------------

Костно-чешуйные остатки мелких костных рыб не редкость. Двустворки тоже. Оттуда же есть медузоподобный отпечаток, но точно соотнести его никто не берётся. Оттуда же водоросли.

По встречаемости - много губок узких конических бокалов, листовидных и округлённо-бесформенных (плокосцифии и тп). Фрагментация не особо характерна. Колоптихидные губки редки, этериджеи более-менее распространены. Губки располагаются очень плотно, вплоть до сплошного слоя. Размеры от мелких до средних, крупных мало.

В губковом горизонте нижнего кампана из сопутствующей фауны есть практически всё, характерное для кампана. Масса проблематичных водорослей. Водоросли верхнего мела (макро-), по-видимому, зелёные из группы сифоней (водоросли сифоновые). Яркову изучивший этот образец, отнёс его к сифонеям. Водоросли(?) и вот Подборка строматолитов из Украины.

----------------------------------------------------

Губковая плотность в самом кампане уже заметно ниже, преобладают относительно крупные листовидные формы, мелкие конуса и мелкие бесформенные.

Добавить в избранное

EvgenyK

Да, она стоит на ризоидах как на подставке ))))

Добавить в избранное

Smesh

А откуда берутся голубоватые тона?

Добавить в избранное

EvgenyK

Сергей, наверное из-за разницы в мониторах ))) на моем никаких голубоватых тонов нет

Добавить в избранное

Tartugas

Смотрела Ваши губки с разных экранов, но, действительно, голубоватый оттенок на многих образцах так и виден, включая ранее выложенные образцы... интересненько

Добавить в избранное

EvgenyK

Я занимаюсь фотографией и у меня графический калиброванный монитор - внимательно посмотрел еще раз всю свою галерею - никаких голубоватых оттенков не увидел - только серый, который соответствует реальному цвету губки

Добавить в избранное

Smesh

Вполне возможно, что все наши некалиброванные мониторы показывают откровенное враньё. На работе монитор тоже отдаёт в голубизну большую часть светлых участков.

Добавить в избранное

bugg

Эдакий палеостолик)