Добавить в избранное

Aleko

А почему не кретолямна, Алексей?
У всех кретоксирин mantelli, даже мелких, во всех реконструкциях зубных рядов задние зубы имеют аркообразный корень или, как вариант, с треугольным вырезом, но всегда корень выступает достаточно далеко за наплывы коронки.
Я понимаю, что это не мантелли, но родовые признаки все-таки общие, недаром такие сомнения насчет того, были ли у нас мантелли, или только одни дентикуляты.
А вот такая как раз форма корня характерна скорее для кретолямны.

Добавить в избранное

Sandro

Александр, ту вот ведь какое дело - определял в 2010 году =)) Согласен что на креталамну похоже больше.

Добавить в избранное

Aleko

я так и понял.
а то я сегодня решил пройтись по тегу "кретоксирина" на сайте, и шибко задумался... :)

Добавить в избранное

Sandro

ну да.
Тогда у меня работал ещё один признак определения. Тип сохранности корня.
Если обратите внимание - у всех креталамн из того месторождения поверхность корня гладкая светлая из рыхлого материала. А у кретоксирин наоброт как правило корень из тёмной костистой пористой ткани. тогда мне это казалось важным признаком, сейчас я это списываю на закономерную случайность.

Добавить в избранное

Aleko

Трудно сказать. Но у меня тоже есть какое-то смутное подозрение по Шацку, что кретоксирины отличаются от других видов - но только по цвету коронки, особенно наплыва около корня. но оно настолько интуитивное и не формализуемое, что даже не хочется его высказывать вслух :))