Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Наутилоидея?

Я слышал до этого что редко на Волхове встречаются спиральные раковины наутилоидей.
Подтвердите или опровергните пожалуйста моё предположение что это наутилоидея.
Кстати в верхнем левом углу сохранившийся фрагмент перламутра.

Собрано лично 04.05.2012 года на левом берегу реки Волхов (левый берег по течению реки), между плотиной ГЭС и ж/д мостом (ближе к мосту).

Фотография создана 26 июня 2012 года

Ключевые слова (тэги): р. Волхов, наутилоидеи, Ленинградская область, Nautiloidea, Tarphycerida

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru/foto/24551.htm#85540">http://ammonit.ru/foto/24551.htm#85540</a>

Добавить в избранное

0

Да, похоже что это слепок жилой камеры кого-то из наутилоидей.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 26 июня 2012 года в 12:03:32

<a href="http://ammonit.ru/foto/24551.htm#85542">http://ammonit.ru/foto/24551.htm#85542</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо Alex!
Хочу услышать ещё как минимум два подтверждения.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 26 июня 2012 года в 12:06:26

<a href="http://ammonit.ru/foto/24551.htm#85550">http://ammonit.ru/foto/24551.htm#85550</a>

Добавить в избранное

0.5

А почему не три? )) Здесь явно отпечаток последней перегородки фрагмокона, конечно был бы сифон - было бы очевиднее.

Только наутилоидея это в широком смысле, подкласс Nautiloidea. Tarhycerida может быть, но точно сказать не берусь.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 26 июня 2012 года в 13:12:23

<a href="http://ammonit.ru/foto/24551.htm#85549">http://ammonit.ru/foto/24551.htm#85549</a>

Добавить в избранное

0

Подтверждаю!) Значит и у них был перламутр.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 26 июня 2012 года в 13:10:38
отредактирован 26 июня 2012 года в 13:12:55

<a href="http://ammonit.ru/foto/24551.htm#85551">http://ammonit.ru/foto/24551.htm#85551</a>

Добавить в избранное

0

Очень похоже на наутилус. Хорошо бы, если уважаемый bokr скажет своё веское слово.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 26 июня 2012 года в 13:14:38

<a href="http://ammonit.ru/foto/24551.htm#85582">http://ammonit.ru/foto/24551.htm#85582</a>

Добавить в избранное

0

Наутилоидея 100%. Согласен с Alex'ом Tarphycerida/Oncocerida.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 26 июня 2012 года в 15:42:34

<a href="http://ammonit.ru/foto/24551.htm#85592">http://ammonit.ru/foto/24551.htm#85592</a>

Добавить в избранное

0

Мнений достаточно. Моя версия подтверждена. СПАСИБО!
А кто-нибудь может показать мне ещё образцы перламутра из Волхова?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 26 июня 2012 года в 16:04:37

<a href="http://ammonit.ru/foto/24551.htm#85595">http://ammonit.ru/foto/24551.htm#85595</a>

Добавить в избранное

0

А это точно перламутр?

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 26 июня 2012 года в 16:15:10

<a href="http://ammonit.ru/foto/24551.htm#85596">http://ammonit.ru/foto/24551.htm#85596</a>

Добавить в избранное

0

да, он по форме, повторяет форму камня (округлость) и по восприятию отражает свет и переливается как перламутр правда не сильно ярко, сероватый блест немного с желтизной.
вот на всякий случай фото

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 26 июня 2012 года в 16:17:24
отредактирован 26 июня 2012 года в 16:19:35

<a href="http://ammonit.ru/foto/24551.htm#85624">http://ammonit.ru/foto/24551.htm#85624</a>

Добавить в избранное

0

А, что такой маленький рейтинг? Голосуем смелее!))

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 26 июня 2012 года в 18:19:28

<a href="http://ammonit.ru/foto/24551.htm#85830">http://ammonit.ru/foto/24551.htm#85830</a>

Добавить в избранное

0

romon, не в рейтинге счастье :)

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 27 июня 2012 года в 19:36:18

<a href="http://ammonit.ru/foto/24551.htm#85827">http://ammonit.ru/foto/24551.htm#85827</a>

Добавить в избранное

0

Не слишком это похоже на наутилиду. Ни септ не видно, ни сифона... Сомневаюсь я, однако)))

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 27 июня 2012 года в 19:33:20

<a href="http://ammonit.ru/foto/24551.htm#85828">http://ammonit.ru/foto/24551.htm#85828</a>

Добавить в избранное

0

В слепке жилой камеры септ быть и не может. След сифона мог бы быть, но мог и не сохраниться.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 27 июня 2012 года в 19:35:56

<a href="http://ammonit.ru/foto/24551.htm#85839">http://ammonit.ru/foto/24551.htm#85839</a>

Добавить в избранное

0.5

Лично я такие экземпляры бракую...

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 27 июня 2012 года в 19:57:36

<a href="http://ammonit.ru/foto/24551.htm#85843">http://ammonit.ru/foto/24551.htm#85843</a>

Добавить в избранное

0

Вы в хороших местах ищите! Мне на Волхове ничего лучше подобного и не попадалось.

Я бы такой проверил на наличие отпечатков мускулов и тоже бы наверно забраковал, но на безрыбье и такой сгодится...

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 27 июня 2012 года в 20:02:25

<a href="http://ammonit.ru/foto/24551.htm#85856">http://ammonit.ru/foto/24551.htm#85856</a>

Добавить в избранное

0.5

Что значит, "на безрыбье сгодится"? Только для того, "чтобы было"? Какой прок от находки, если ее никак нельзя систематизировать. Нет ни одного явного системообразующего признака!

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 27 июня 2012 года в 20:36:24

<a href="http://ammonit.ru/foto/24551.htm#99328">http://ammonit.ru/foto/24551.htm#99328</a>

Добавить в избранное

0.5

Наутилоидеями ордовика занимался З.Г.Балашов. Кроме общей сводки у него есть работа: "Свернутые и полусвернутые наутилоидеи ордовика Прибалтики", Труды ВНИГРИ, Стратиграфия и фауна ордовика и силура запада Русской Платформы. 1953. Из интервала кунда-азери описано несколько видов Estonoceras, Curtoceras, Trocholites, Planctoceras. По такому небольшому фрагменту определить затруднительно, но это точно не Estonoceras - у того жилая камера не такого очертания, ровная. Сохранились бы еще несколько камер - можно было бы попробовать пришлифовать.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 12 сентября 2012 года в 09:06:58



Страница сгенерировалась за 0.140921115875 секунд