Очень хороший и наглядный экземпляр, главное он появился на сайте когда есть что о нем написать :) Изначально я планировал создать публикацию Брахиоподы. Часть 3, но это все потом, а сейчас выложу малую часть материала здесь в рамках обсуждения.
"Шлейф здесь не столь длинный и рельефный как у Fluctuaria, но тоже довольно сильно вытянутый." - основное отличие от находки Kach заключается в том, что здесь я так понимаю сохранился сам шлейф, а там внешние ядро (отпечаток) на породе внешней части шлейфа (с частичными фрагментами самого шлейфа), но не смотря на все это находка тоже очень интересная. Размеры / длина шлейфа варируются у разных продуктид фото (еще больше поперечных срезов представлено в книге Сарычева Т.Г., Сокольская А.Н. Определитель палеозойских брахиопод Подмосковной котловины, 1952 г.), думаю для тех кто осилил две мои публикации по брахиоподам причино-следственные связи будут очевидны.
Шлейфики я так понимаю росли постоянно у продуктид и по мере роста промежуточные / временные отламывались, а брахиопода в это время строила уже следующий шлейф. Вот очень хороший и показательный рисунок из книги Сарычева Т.Г. Морфология, экология и эволюция подмосковных каменноугольных продуктид (роды dictуoclostus, pugiljs и antiquatonia), 1949 г., как раз показывающий, как росла раковина фото. Я так понимаю отломанные шлейфы, круги шлейфовые хорошо видны вот здесь: Створка брахиоподы. . Стоит обратить внимание, что чем старше становилась продуктида тем плотнее друг к дружке прижимались эти шлейфы, и такое плотное совмещение не давало им отламываться, следовательно плотнее становился сам шлейф и как раз и появляется такая вот уникальная возможность найти его пусть не во всю длину, но хотя бы превосходящую многие находки (понятное дело условия погружения в ил тоже нужны необходимые). И вот как только шлейфы смыкались, то продуктида просто наращивала его уже в длину.
Длина шлейфа зависит от способа закрепления продуктиды на бентосе и условий существования, в данном случае нет смысла это подробно расписывать тк не о чем будем писать тогда в публикации, я ограничусь только рисунком фото (делался он для вот этой фотографии Коралл на створке productida.), вот еще рисунок из статьи Лазарева, автора книги Средний карбон Московской синеклизы, том 2 фото.
Чем выше был шлейф, тем больше шансов было захватить / поймать частицы пищи и меньше шансов, что раковина будет засыпана илом (тут стоит обратить внимание на форму самой раковин и шлейфа, где ил просто скатывается). В свое время мы сделали небольшую реконструкцию продуктиды, как она приоткрывает створки фото (тут неточность с иглами на брюшной створке, но в рамках разговора про шлейф рисунок применим). Как происходил забор пищи можно посмотреть в публикации Брахиоподы. Часть2.
Сама брахиопода со шлейфом выглядела вот так: фото - это совместная реконструкция нескольких участников сайта, чьи имена пока держу в секрете ;) тут правда есть небольшая неточность из-за моего неумения пользоваться корелдро шлейф на линии смычного края раковины должен повторять силуэты раковины Productida. (нижнее правое фото), но в целом такие продуктиды были, как некие арки. Я специально показал пунктиром что шлейф немного отклонялся назад и веером расходился вокруг раковины. Получается вот так.
ps хотелось бы со временем собрать всю возможную информацию по брахиоподам в одном место, что бы можно было дискутировать, на мой взгляд реконструкции прижизненных форм и положений раковин достаточно интересное занятие, тем более такие публикации способствуют появлению таких вот уникальных фотографий со шлейфами и вот прижизненное положение: Zeilleria , Прижизненная группа Ripidiorynchus strugi (Nalivkin).