Добавить в избранное

Viktorash62

Знаете,уважаемые коллеги.Не хотел об этом говорить, но видимо, придется. Я специально начал выставлять снимки губок до и после их обработки. А почему так? А потому-что это работа,работа и еще раз работа! Кто-то выставляет фрагмент аммонита в одну треть и там идет обсуждение, какой это кусочек интересный. Да. Я согласен, что если это редкий аммонит или иная фоссилия, то да..... Стоит около него поработать, обсудить и если это действительно что-то интересное, то и оценить, обговорить. Но в основном это не вырубается из породы по вроде-бы заметным следам и чистится до упора! А может быть я не прав и мои заключения ложные? У нас спецов по губкам, например,почти нет. Я доверяю только EvgenyK по этому вопросу, потому-что он имеет с кем посоветоваться и он дает мне советы и поправки. С ним бы я и в разведку пошел. А остальное все............. Короче - ВСЕ.Может кто и подумает - вот, он куда-то гонится за баллами, очками и еще чем то? Нет. Меня как раз это мало интересует и свидетельство то, что я сейчас убираю десяток фото, и их баллы меня не интересуют. Видимо надо все потихоньку убирать и так никто и не заметит.Сейчас, напоследок выставлю ту фото, которая когда-то, как я лично думаю, была неплохая и эта губка одна из очень неплохих и редких на сайте, Губка меловая - Barroisia anastomosans. . Но я понял, что не все тут принимается так, как например, на Фэйсбуке и я несколько разочарован. Все...

Добавить в избранное

maker

Чего-то я не совсем понял на что обида... То что не замечают? По факту скажу, что обсуждают или очень провакационное выступление или очень уж центровой экземпляр. Особенно если он аммонит. И коллекционного качества.... А остальное обсуждается только при наличии большого количества друзей. Обсуждая и восхищаясь их образцами можешь надеяться что вернется лестное и твоим от них))). Ну или научники заинтересуются, если это из их специализации... Такова реальность))).
А губки здесь не очень котируются... Не в струю. Я одно время очень на них подсел... Года полтора копал по снегу, грязи, жаре))). И мне не очень интересно их точное название. Более интересно их искать и восстанавливать ко крупицам как все было в начале мела...
Ну и мне к примеру больше нравятся образцы с породой, а не выскребанные скелетики... В породе больше впечатляет...
В общем на сайте всё как в жизни...

Добавить в избранное

EvgenyK

Парни, внесу свои пять копеек. На самом деле, интерес к той или иной группе ископаемых определяется несколькими факторами:

1. Доступность образцов (самому находить приятнее, чем покупать)
2. Наличие специалиста в регионе (любое собирательство приводит к желанию узнать как можно больше про данную группу ископаемых)

Вот в нашей Саратовской области есть три "основных" группы ископаемых - губки, аммониты и позвоночные (ящеры с акулами). И есть на кафедре палеонтологии замечательные специалисты по этим группам! В основном наши и собирают губки, аммонитов да акул, а коллекционеров криноидей или трилобитов я в наших краях не встречал.

Я вот для себя определился в предпочтениях и собираю коллекцию губок. Прочие образцы, последние полгода, я вообще не беру - оставляю где нашел, так как они мне не нужны! За исключением зубов ящеров и небольших перламутровых аммонитов - из них моя невеста себе украшения делает ))))

Имею также определенный опыт общения с зарубежными коллекционерами и могу заверить, что губки пользуются большим успехом )))) также знаком с несколькими зарубежными коллекционерами губок из Германии (верхний мел) и США (палеозой), коллекциям которых позавидуют многие музеи мира!

И не забывайте, что губки - это самые древние скелетные организмы на планете! Намного древнее всех прочих. И очень интересная и разнообразная группа. Надо больше искать и выставлять образцы - может кто еще заинтересуется ими из посетителей сайта ))))

Добавить в избранное

maker

Это точно))). Собирают то, что есть в своем районе.. На Кавказ или еще куда не наездишься. И самое поганое - чтобы найти- нужно или место знать или перебить/перекопать тонны породы. А это за 10 дней отпуска на чужбине не очень получается...
Ну и еще распространенность ископаемых... Я ринхолиты когда собирал, комментарии в основном оставляли два моих друга по сайту))). Остальным - какой интерес, не в Крым же или Кавказ за этой мелочью ехать))). А вот попробуй аммонит выложить, да еще с наездом на общественность или явной глупостью в комментариях - обсуждения гарантированны)))

Добавить в избранное

VoronkovS

А зачем удалять фотографии? Аммониты - популярны, спору нет. Но у нас все-таки палеонтологический сайт, поэтому чем полнее представлены типы и классы ископаемых, тем выше его (сайта) полезность! Удалять, желательно, лишь некачественные фотографии типа "белые медведи едят белый зефир в пургу". Остальные пусть остаются, иначе у нас на сайте кроме аммонитов и ящеров ничего не останется!)))

Добавить в избранное

EvgenyK

Интересная губка! Вполне возможно, что и колониальная ))))

Добавить в избранное

Kach

На самом деле наличие активного обсуждения определяется тем, есть ли специалисты по данной группе/по возрасту отложений/по соответствующему региону (ну или тех, кто считает себя специалистом). К сожалению, профессиональные специалисты очень медленно приходят на сайт. И хорошо, что приходят... Только надо ждать... А что могут прокомментировать любители?... - "Ух ты, какая "штука"!" Иногда подобные комментарии, хотя и несут самые искренние чувства восхищения от других пользователей, но надоедают, поскольку начинаешь читать десяток оставленных комментариев - а по делу ничего.
Одна из основных функций сайта - создание некой базы данных, к которой удобно было бы обратиться и быстро найти интересующее. Создание подобия виртуального музея - это не просто выкладывание красивых фотографий отдельных образцов, а ещё и создание некой палеобиологической картины. Ну а полнота такой картины, сами понимаете, представляет куда большую ценность (в том числе и научную), чем отдельный образец. Уверен, что рано или поздно Ваш материал по губкам и др. фауне Ивано-Франковская области кого-то серьезно заинтересует. Т.ч. удалять ничего не надо, надо просто понять, что этот сайт - это не Фэйсбук, тут совершенно другая идея.

Добавить в избранное

barsik

Уважаемый Виктор!


Опять разговор о том, о чем мы с Вами уже разговаривали, например вот здесь
Экспедиция - вечер после раскопок.

На сайте сейчас больше 25 тыс. фотографий и более двух с половиной тысяч пользователей. Море информации и много разных направлений. Зачем удалять фотографии? Главное это то, что нравиться Вам и что Вам интересно. Вы главный ценитель своего увлечения, неужели внимание других – это самое важное для Вас?
Вам интересно, Вы увлечены, Вы встречаетесь с друзьями по поиску – Ну и слава Богу. Ну а какое то повышенное внимание к своим находкам можно заработать и другими способами, а не такими скандальными с удалением и претензиями к публике.
Повторю то, что уже писал Вам очень давно - Выдержанность украшает мужчину.
Прошу извинения за возможную резкость, но, может, через несколько дней Вы посмотрите на эти обсуждения уже другими глазами.

Добавить в избранное

Viktorash62

Спасибо, коллеги, видимо я погорячился, но все равно некоторые фото сниму.

Добавить в избранное

khutoryanin

С опозданием - вполне возможно - это губка из рода Balantionella, - судя по литологии породы - мергель - это, видимо, верхний мел.
Вполне симпатичная, с выростами и у каждого выроста - субоскулюм. Жаль, не видно спикульное строение.