Добавить в избранное

Kit1567

Симпатичная вещь

Добавить в избранное

cheglok

И снято так, чтобы не видеть, что склеена!

Добавить в избранное

Sandro

Хороший экземплярчик.

Добавить в избранное

Aleko

А конкреция была большая? Я бы, может быть, на ней и оставил, если он на ней хорошо смотрелся. Все равно, как я понимаю, корень у него отсутствует?

Добавить в избранное

cheglok

Корня не было,а с конкреции зуб слетел, да и размер её был не менее 10 см, слишком для такого зубика. Я сам люблю "Зубы на камне", но это был не тот случай.

Добавить в избранное

Messor

Слетишь тут, когда крепким пальцем от души надавят! ) а так - да, камушек был с иную голову ))

Добавить в избранное

Aleko

я так понял, вы вдвоем на него давили? не могли поделить, что ли? тогда понятно, почему он слетел :))

Добавить в избранное

Messor

Нет, я просто наблюдал процесс снятия.

Добавить в избранное

Aleko

т.е. имеется в виду та самая фигурная конкреция, которых там целый слой? значит, и в них зубы возможны???

Добавить в избранное

Messor

В Варавино нет фигурных песчаниковых конкреций в той степени выраженности, которая наблюдается в Шацке, как правило, это веретеновидные образования, чаще всего не более 20 см в длину. То, на чем сидел этот зуб, было вполне себе бесформенной песчано-фосфоритной глыбой, и он был просто прилеплен к ней вязким мелкозернистым глинистым песком. Но зубы, находящиеся в толще конкреций есть, меня один такой чувствительно "укусил" в палец - острая часть торчала. В той же конкреции был зуб костистой рыбы.

Добавить в избранное

Aleko

блин, это же Варавино! а я уже как-то привык, что все хорошие птиходусы из Шацка, так тут даже не посмотрел на теги.
Так твоя фраза "зубы, находящиеся в толще конкреций есть" - относится к Варавино или и к Шацку тоже? Мне все интересно, есть ли зубы в самих шацких конкрециях или в слое с ними, или они появляются только выше, в конденсированном слое?

Добавить в избранное

Messor

В шацких фигурных конкрециях ничего нет, скорее всего, я много видел их сколов. Пусто.

Добавить в избранное

Messor

Песчаниковые конкреции в слое конденсации есть и в Варавино, и в Шацке, и они содержат в себе фоссилии, пусть и не всегда, но они маломерки - далеко не дотягивают по размерам до "фигурных". Фигурные образовывались в каких-то иных условиях и я никогда не видел, чтобы они что-то в себе содержали.

Добавить в избранное

Aleko

вообще генезис этих шацких конкреций для меня - великая загадка. Я застал время, когда там встречались конкреции с человеческий рост и толщиной гораздо более полуметра. Вес у таких, по моим прикидкам, был до 5-6 тонн. Попробую найти фото, мне кажется, я их все-таки фотографировал, но не на цифровик, а в то время еще даже на пленочную мыльницу. Если найду, пришлю показать, что это были за монстры.

Добавить в избранное

Messor

Я видел гигантов, я ведь этот карьер знаю с 2011 года, и до этого видел эти конкреции - их в Шацке широко использовали для украшения всего на свете, но в этом плане они оправдывают себя лишь первый год - потом сереют безнадежно и уныло.

Добавить в избранное

cheglok

Процент редкостей,находящихся в самих конкрециях, внутри, мал, мизерно мал. Абсолютное большинство ценных объектов находил я снаружи (птиходуса, позвонок размером 3 см, зуб кретоксерины 2 см длиной. Но небольшие зубы бывают и внутри, а самая почётная находка -- зуб костной рыбы около 2 см длины.

Добавить в избранное

bugg

Симпатичный зуб.

Добавить в избранное

cheglok

Спасибо,Юрий!

Добавить в избранное

VladimirL

Ptychodus cf. anonymus Williston, 1900

Добавить в избранное

cheglok

Спасибо, Владимир!

Добавить в избранное

irinashahurina

Хороший анонимус! И просто брат-близнец моего осеннего анонимуса из Малого Пролома. Александр Юрьевич, а чего тэг Ptychodus anonymus не добавите?

Добавить в избранное

cheglok

Спасибо!