Добавить в избранное

cheglok

Красивый -- это слабо. Магнитящий!

Добавить в избранное

kurbanic

хороший аммонит , очень чёткие и красивые лопастные линии . как понят магнитящий имеется виду самородная железа в составе аммонита

Добавить в избранное

krestkk

Нет, нет. Совсем не железо. Я так понимаю "притягивает взгляд"

Добавить в избранное

an999aa64

классный! надо стукнуть в центр

Добавить в избранное

krestkk

А может по темечку?

Добавить в избранное

an999aa64

улыбнуло ))) ???

Добавить в избранное

krestkk

И мне смешно!

Добавить в избранное

an999aa64

да обхохочешься! может стоит сфотографировать целиком и добавить фото вентальной стороны? аммонит редкий! и порода которой пупок забит - видно что мягкая, надо стукнуть в центр!

Добавить в избранное

krestkk

Теперь понятно. Только "стукнуть" это не совсем правильно.
Насчет доп фото - подумаю (точнее поработаю).

Добавить в избранное

an999aa64

ну почему не правильно? потихоньку, можно швейной иглой или дремелем, пупок откроется и будет вообще супер! хотя хозяин-барин, я бы не удержался

Добавить в избранное

krestkk

Вот и я не удержался. Очень крепкий центр. Тяжело корябается - похоже кварц! (как сверху на фото)

Добавить в избранное

an999aa64

теперь увидел следы ударов, с боку (снизу) тоненьким зубильцем может попробовать?

Добавить в избранное

krestkk

Тоненьким победитовым скребочком... поддается.

Добавить в избранное

bugg

Класс,лопастная линия шикарная,как вязаный.

Добавить в избранное

SENSEI

Хотелось бы посмотреть на него целиком и во всех ракурсах.

Добавить в избранное

VladimirL

Фото вентра обязательно нужно. А так - скорее всего - пермская Medlicottia.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c3/Medlicottia_morphology_suture.PNG

Добавить в избранное

Aleko

Шикарный аммонит! И - да, судя по примитивной лопастной линии, скорее всего пермский.

Добавить в избранное

Calypso

В Архангельской области выходы нижнепермских отложений на дневную поверхность представлены галогенной толщей (ангидриты, гипсы) лишённой фаунистических остатков. Исключение лишь представляет собой разрез галогенной толщи
 вскрывающейся по р. Пинеге близ с. Кулогоры, где наблюдаются доломитовые прослои, обогащенные пелециподами, гастроподами и где
 встречены единичные представители брахиопод, кораллов и мшанок. Из фауны определены: ДВУСТВОРЧАТЫЕ - Modiolopsis pallasi Vern., Bakewellia antiqua Munst., B. cerathophaga Schloth, B. sedgwickiana King.; БРАХИОПОДЫ - Mar
tinia incerta Tsch., Dielasma culogoraensis sp. nov., D. elongata
 Schlоth.; НАУТИЛОИДЕИ - Nautilus ex gr. tuberculata; БРЮХОНОГИЕ - Wortenia grandicarinata Jak., W. sequans Waag., W. permiana Jak., W. denjatinensis Jak., Murchisonia tschernyschevi Jak., M. subangulata Vern., Tretospira cf.
tumida M. et W., Tuberculapleura kutogorae Jak.; НАУТИЛОИДЕИ - Temnocheilus pernadosus Tschern., T. grevingki Tschern., T. crassus Hyatt и др. 
(Богачев, 1936).
Почти наверняка этот аммонит имеет Южно-Уральское или Казахстанское происхождение. Если он вообще, конечно, пермский.. Я в них, в общем то, не разбираюсь..

Добавить в избранное

walter

Полностью согласен. Это Medlicottia, но находки раннепермских аммоноидей на Северном Тимане, где бывал автор фотографии, неизвестны. Они есть на Приполярном и Полярном Урале, Пай-Хое. Кстати, Ненецкий автономный округ входит в состав Архангельской области, а это огромная территория от Северного Тимана до Пай-Хоя.Так что, описание разреза по Пинеге - это частный случай и восточнее пермь совсем другая.
Но автору не мешало бы уточнить, какой Север он имеет ввиду. Без точной привязки - для геолога это обычный "собакит".

Добавить в избранное

Calypso

Я изначльно и имел ввиду, что он нижнепермский (артинского(?) возраста). Но "значительный географический резонанс" автора находки ввел меня в тупик..

Добавить в избранное

walter

Насчет возраста все правильно. А вот происхождение образца весьма туманно. Будем ждать пояснений от автора.

Добавить в избранное

Calypso

Интересно.. а дождёмся ли? Как и вентральной части...

Добавить в избранное

Calypso

Таки дождались.. Спасибо. Ну и...???
(ждём красного слова от местных специалистов)..

Добавить в избранное

krestkk

Точнное место Берег Баренцева моря , 5-7км южнее устья реки Волонга

Добавить в избранное

Cenobit

Я похожего с Якутии видел, р. Оленёк. Может из этих мест? И аммонит был триасовый.

Добавить в избранное

Calypso

Оленёк да, но там триас.. Может и триасовый конечно.
Неверное указание места находки (а я почему-то считаю, что это именно так) конечно вводит в заблуждение. Вот и гадай теперь.. Да и ракурсов, конечно, не хватает - а это важно.

Добавить в избранное

Alex

Похожие из триаса Якутии - это Hedenstroemia. Но там совершенно другая лопастная линия. А это и по форме раковины и по лопастной линии получается пермская Medlicottia. Если на вентре еще и борозда обнаружится - то точно все сомнения (которых и так почти нет) пропадут ))

Добавить в избранное

krestkk

Доп ракурсы:
фото
фото
фото
раскололся

Добавить в избранное

Alex

Форма вентра несколько неожиданная, вот почему нужно сразу давать фото с разных ракурсов, чтобы не гадать впустую. Вариант с Medlicottia получается отпадает - по Руженцеву у нее всегда борозда на вентре, даже у крупных форм.

Добавить в избранное

VladimirL

А не может вентральная борозда аммонита, лежавшего на берегу моря, просто окататься? По крайней мере это более допустимо, чем то, что у разных аммонитов совершенно одинакова лопастная линия.

Добавить в избранное

nemoekino

Чтобы это выяснить придётся разобрать аммонит, а так ничего не понять. Но очень похоже, что окатан.

Добавить в избранное

krestkk

"разобрал"

Добавить в избранное

mikmot

Он не окатанный, обратите внимание на вентральную сторону малого оборота уходящего в устье, он без выреза. Лопастные линии у этого аммонита и у Medlicottia не идентичны возле вентральной стороны. У этого аммонита она простая, без дополнительных изгибов, а у Medlicottia замысловатая.

Добавить в избранное

mikmot

На счёт лопастных линий я был неправ. Из любопытства сделал прорисовку лопастных линий этого аммонита (1 на рисунке) и казахского Medlicottia (2 на рисунке). Они одинаковы.
- Рисунок с прорисовкой лопастных линий.

Добавить в избранное

krestkk

Не было счастья да несчастье помогло. Аммонит упал и раскололся (я конечно его склею),но "проявилась внутренняя необкатання часть и может быть там вы что-нибудь ещё увидите. Фото уже поместил в технические и после "одобрения" помещу сюда.фото

Добавить в избранное

VladimirL

Граждане, давайте общаться честно! Если Вы не согласны, вступайте в открытый спор, и тогда ставьте минусы. У нас общество палеонтологов, и не надо бояться открыто высказать свою точку зрения, если она правильная, с Вами согласятся.

Добавить в избранное

Alex

Минус тут был действительно совершенно не к месту, я его сейчас уравновесил плюсом. Минусы - они для неадекватных, неуместных или оскорбительных комментариев, а не для обозначения своего несогласия с чьим-то вполне нормальным предположением.

Но аммонит конечно не окатанный. Значит это либо другой вид того же или очень близкого рода (у близких видов линия может и не различаться), либо действительно очень странное совпадение.

Добавить в избранное

VladimirL

А не может быть представитель нового вида? Мог ли быть у этого рода половой диморфизм (вроде макро- и микроконхов)?

Добавить в избранное

Kilesk

Замечательная находка!

Добавить в избранное

Ten88

Очень интересный и красивый! И правда, похож на вязанный коврик :), такой тепленький и домашний :)))

Добавить в избранное

Volgar

Необычный...Хотелось бы глянуть вентр...

Добавить в избранное

rastr

очень походит на Пермь. Да и с севером не уверен разве что север Казахстана:-)

Добавить в избранное

badumka

Не могу понять почему это аммонит, а не цератит?