Добавить в избранное

pashatattoo

скорее всего бизон или корова.

Добавить в избранное

FANAT

Тут кстати явно узор совсем не тот, не нужно спешить с названиями! Не слушаете Вы моих полезных советов...

Добавить в избранное

Vason

Вы правы. Снова поспешил.

Скорее всего бизон, удалось найти несколько фото с идентичным рисунком на зарубежных форумах.

Добавить в избранное

FANAT

Снова Вы не угадали! Делаите выводы для себя,с млеками не все так просто ,как Вы думаете.

Добавить в избранное

Gilgamesh

На нижнем правом снимке в правой ложбинке между сегментами зуба есть добавочный столбик? Длина и ширина зуба?

Добавить в избранное

Vason

45х28 мм.
Добавочного столбика нет.

Добавить в избранное

Gilgamesh

Длину и ширину мы тут явно понимаем по-разному, т.к. при длине в 45 мм ширины в 28 быть не может - по фото жевательной поверхности формат примерно 3 к 1, как и должно быть при такой степени стирания. Ну главное столбика нет, поэтому я бы отнес зуб к овцебыку, хотя лучше писать со знаком вопроса. Последний нижний коренной.

Добавить в избранное

Vason

Точные размеры:
H: 45 мм. (мерял от крайней части корня до верхнего резца)
L: 26-30 мм.
S: 10 мм.

Спасибо за хорошее прояснение! попробую проконсультироваться со специалистами из краеведческого.

Добавить в избранное

Gilgamesh

Так, погодите. А что за размеры вы писали раньше? Я просил длину и ширину зуба. Оказывается вы дали высоту и длину. Разумеется заведомо неверные данные я как длину и воспринял, т.к. вы описывали это как бычий зуб (а раньше как лошадиный судя по первым сообщениям темы?), а получается что животное со свистом уходит в другой размерный класс. Вопрос на засыпку: зачем так делать и какой точности определения с такой вольностью выдачи дополнительной информации вы ожидаете? В общем завязываю определять без масштаба в кадре. Соображения по настоящим (?) размерам есть, но я их при себе оставлю.

Добавить в избранное

Vason

С непривычки неправильно воспринял вопрос о длине и ширине. После чего хлопнул себя ладошкой по лбу и обновил)
Размер указан точно.

Добавить в избранное

Gilgamesh

Надеюсь вы понимаете, что в четвертый (если сначала таки была лошадь) раз менять определение и название темы это стыдоба какая-то. Вот для меня давать второе определение - это уже.

Зачем я спрашивал про столбик. То что это высококоронковый зуб полорогого и так понятно, но внутри это семейство бьется по типам усложнения коронки и через это - жевательной поверхности. Быки/буйволы/бизоны и часть "антилоп" имеет столбики, а другие "антилопы", в т.ч. газели, козы, овцы, овцебыки - нет. На вторую макрогруппу зуб явно похож, но нужно было проверить, чтобы из банального бизона не сделать крайнюю южную точку ареала овцебыка. Для этого же спросил про размер, чтобы сверх того исключить его по максимальным размерам, т.к. наложение тут может быть, но бизон - всё же в среднем значительно больше. Ок, получил правдоподобные 45 мм, дополнительных элементов коронки нет - остаются овцебыки, хотя некоторые нюансы смущали. С новыми цифрами размер животного катастрофически уменьшается (для сравнения диапазон длин этого зуба у бизонов где-то 42-54 ширина в среднем 20). Так что для плейстоцена пишите сайгака, все габариты и морфология с ним очень хорошо совпадают.

Добавить в избранное

Gilgamesh

Если решите проверить определение, а это стоит сделать, т.к. если я прав, то образец нетривиальный для региона, хотя всё же отнюдь не первый, то давать смотреть нужно именно специалисту по крупным и желательно ископаемым млекам, прямо в руки и желательно с пояснением о первичном определении. А то если это будет смотреть ветеринар, археолог или зоолог с другой специализацией, мельком и по фото, оно точно окажется коровой или в лучшем случае бизоном/туром по причине их гораздо большей встречаемости в регионе.