 |
 |
|
?Cleoniceras вид с внешней стороны
Автор: Freeman  |
Этот Cleoniceras, как и предыдущие найден в Таджикистане,В Ванче(окрестности Памира),альб.Вид с внешней стороны.
Как по Вашему это действительно Cleoniceras???
Фотография создана 9 декабря 2009 года
Ключевые слова (тэги): аммониты, Таджикистан, Памир, альб, Cleoniceras, Ammonites, Albian
Добавить в избранное
|
Постоянный адрес фотографии: |
HTML-ссылка на фотографию: |
Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)
Комментарии:
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/541.htm#464">http://ammonit.ru/foto/541.htm#464</a> |
|
|||||
Да я тоже в сомнениях Cleoniceras ли это, но судя по лопастной линии предыдущих, форме раковины, возрасту наверно все-таки это аммонит из семейства Hoplitidae подсемейства Cleoniceratinae (Основы палеонтологии Москва 1956г.)
| ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 11 декабря 2009 года в 09:48:22 |
|||||
Добавить в избранное 
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/541.htm#452">http://ammonit.ru/foto/541.htm#452</a> |
|
|||||
Раковина и тут частично стесана (( Но она кажется более ребристой, чем у Cleoniceras, хотя на 100% сказать сложно. Вот типичные Cleoniceras с Мадагаскара: http://www.ammonit.ru/foto/506.htm А у этого образца следы более густой ребристости вроде видны. | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 11 декабря 2009 года в 11:00:39 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/541.htm#453">http://ammonit.ru/foto/541.htm#453</a> |
|
|||||
А как узнать какие типичные Cleoniceras: те, что можно увидеть, пройдя по ссылке, или этот? Тем более, что те, что по ссылке, тоже неодинаковы. Да к тому же пупки. Ну и не стоит забывать, что те с Мадагаскара, а этот из Таджикистана ))) | ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 11 декабря 2009 года в 11:01:11 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/541.htm#454">http://ammonit.ru/foto/541.htm#454</a> |
|
|||||
Вот насчет того что пупки, это да, они могут быть совсем другие. Просто все Cleoniceras, которпые я видел, были более-менее гладкие. Поэтому я и не уверен, может это какой-то другой меловой род. | ||||||
|
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 10 декабря 2009 года в 11:30:37 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/541.htm#466">http://ammonit.ru/foto/541.htm#466</a> |
|
|||||
А что на-счет пупков? У моего он забит породой, Вы по ним определяете видовую принадлежность? | ||||||
|
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 11 декабря 2009 года в 11:12:04 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/541.htm#467">http://ammonit.ru/foto/541.htm#467</a> |
|
|||||
По пупкам видовую принадлежность определить как раз очень сложно. | ||||||
|
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 11 декабря 2009 года в 11:26:07 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/541.htm#468">http://ammonit.ru/foto/541.htm#468</a> |
|
|||||
Нет, речь просто щла о том, что на той фотографии пупки, а тут целый взрослый аммонит. Аммонит во взрослом состоянии и на ранних оборотах может выглядеть по-разному и сравнивать их не всегда корректно.
| ||||||
|
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 11 декабря 2009 года в 11:40:38 |
|||||