Добавить в избранное

Sandro

ох как оно на ринхолит то похоже! Так же это может оказаться фрагментом раковины усоногого рачка.

Добавить в избранное

irinashahurina

Ох, как бы мне хотелось, чтобы это был ринхолит. Дополнительные фото могут помочь?

Добавить в избранное

Sandro

фото и так хорошее. У меня то же лежит несколько таких объектов которые до сих пор ни кто с полной уверенностью не идентифицировал.

Добавить в избранное

irinashahurina

Я его сфотографировала на всякий случай с разных сторон, но этот ракурс оказался самым интересным.

Добавить в избранное

ursusminor

На ринхолит??? Но где у него тогда что? Если это и ринхолит, то очень странной формы. Где у него тогда капюшон, где - рукоятка? И почему пустота изнутри? По структуре тоже непохоже - слоистости не видно. Я бы подумал, что кость какая-то. Доп. фото, я думаю, точно стоит добавить.

Добавить в избранное

irinashahurina

Костной структуры нет.

Добавить в избранное

Sandro

У нас нет достоверных находок ринхолитов из Сеноманских отложений, поэтому мне вообще не с чем сравнивать, прошу прощения если моя гипотеза абсурдна. Это точно не кость, кости в этой формации из другого минерала сложены. Не ошибусь если скажу что слоистость у этой штуковины в структуре присутствует.

Добавить в избранное

Alex

Гипотеза вовсе не абсурдна. Ринхолит - часть верхней челюсти головоногих, а эта штука очень похожа на верхнюю челюсть. Но нужны дополнительные фото.

Добавить в избранное

ursusminor

На клюв похоже, но не на такой, как обычные ринхолиты. На этом образце по фото слоистости не видно, но если у других она есть, то может действительно клюв головоногого. Там из самих цефалопод кто встречается?

Добавить в избранное

Sandro

Там такие песчанистые отложения в которых не удаётся найти раковинных головоногих. Либо не сохранились либо они были безраковинными.

Добавить в избранное

ursusminor

В Крыму как раз бывает, что там, где много ринхолитов, остатки крупных моллюсков почти отсутствуют, либо в очень плачевном состоянии. Только от мелких аммонитов ядра оставаться могут.

Добавить в избранное

Alex

Очень интересная находка! Это не похоже на типичный ринхолит, но очень похоже на целую верхнюю челюсть "ринхолитоносителя" (вот только окаменевать они так по идее не должны). Дополнительные ракурсы обязательно нужны, разные (спереди, сзади, снизу и т.д.)

Добавить в избранное

Sandro

вот нечто похожее проскакивало как мне кажется: 42970104 - ?

Добавить в избранное

Alex

Да, и у меня есть похожий образец, числящийся пока по разряду загадок.

Добавить в избранное

ursusminor

Органика могла сохраняться, примеры - Hadrocheilus, Hadrocheilus (Dentatobeccus) Shimansky, Крупный ринхолит из Партизанского карьера. Хотя если этот клюв был только и органики, то его строго говоря нельзя назвать ринхолитом - ведь ринхолитами вроде называются именно обызвествленные кончики клювов (так у Комарова написано).

Добавить в избранное

Alex

Совершенно верно - ринхолиты это только кальцитовые элементы верхней челюсти, но никак не вся челюсть. Хотя бывает, что даже в профессиональной литературе палеонтологи, не занимавшиеся специально этим вопросом, путают челюсти и ринхолиты, но это конечно не правильно.

P.S. тут вот похоже, что вся органическая челюсть фоссилизировалась. Я, к сожалению, плохо знаю эти отложения, но если там бывает фосфатизированная органика, то такой возможно.

Добавить в избранное

Sandro

на нижнем ракурсе видна полосато-ячеистая внутренняя структура. Подобную структуру я встречал у раковин современных усоногих рачков балянусов. Этот вариант то же мне кажется реальным.

Добавить в избранное

Alex

Ячеистости я не вижу, а полосатость да, видна. Как вариант может что-то вроде балянусов, надо бы форму объекта рассмотреть как следует.

Добавить в избранное

irinashahurina

Добавила ещё одно фото. Я ринхолита вживую не видела и в руках не держала, но это что-то другое наверное.