Добавить в избранное

cheglok

Юрские я пропитывал ПВА, но меловые суперклеем обычно. Послушаем однако коллег.

Добавить в избранное

Messor

Почему-то чужие зубы Вы определяете смелее, чем свои. И аргументация там у Вас не слабая, я от Вашего коммента на одиновский мегазуб уже сутки обтекаю, думаю, что Вы, пожалуй, правы, но хочу перепроверить. Впрочем, на самом деле, всё это пустое, чем больше я изучаю вопрос, тем больше понимаю: в зубной батарее любого птиходуса было немножко класических для конкретного вида и узнаваемых зубов, а подавляющее большинство - с размытыми признаками, поди разбери. Плюс дигнатическая гетеродонтия. Поэтому определение большинства разрозненных зубов птиходусов до вида есть спекуляция. Только ассоциированные зубные ряды являются критерием истины. Статью Хамма с описанием почти полной нижней челюсти маммилляриса видели? Слёзы. Для нас. Всё, что в стороны от центральных рядов - зубы-двойники P. anonymus. А в центральных рядах коронка сплошь и рядом не сильно приподнята, наверно, вся "классика" на верхней челюсти сидит. Но у этого коронка вообще караваеобразная, ребра перетекают в выраженный концентрический рисунок, довольно грубый у окончаний ребер. То есть, почему бы ему не быть всё тем же Ptychodus marginalis/polygyrus?

Добавить в избранное

irinashahurina

Статьи Хамма по птиходусам скачала и штудирую их практически ежедневно. Плюс скачала фото музейных образцов различных видов птиходусов. Но Вы правы, это какая-то бездна, из которой не выбраться. Насчёт "...почему бы этому птиходусу не быть всё тем же Ptychodus marginalis/polygyrus..." отвечу, что по моему личному убеждению маммиларисы и маргиналисы отличаются только шириной маргинальной области (у маргиналисов она шире) и её рисунком: у маммилларисов она покрыта концентрически ориентированным рисунком в виде точек (rugose), а у маргиналисов рисунок из коротких складочек, словно закрученных по спирали вокруг купола коронки. Если поймёте мою мысль и сможете перевести это на научный язык, буду премного благодарна.

Добавить в избранное

Messor

У маргиналис коронка караваеобразная или близко к этому, а классический маммиллярис всё же должен иметь резкую седловину в месте перехода достаточно выраженного пика коронки в маргинальную область. Ширина маргинальной области вариабельна для разных положений зуба в батарее, и, мне кажется, что у маргиналис по большей части она меньше. Вы же сами говорите:"а у маргиналисов рисунок из коротких складочек, словно закрученных по спирали вокруг купола коронки." Что, у данного зуба этого нет? У маммилляриса маргиналь была бы выполнена мелкоточечным рельефом. Здесь явно не тот случай. Рельеф по большей части штриховой.

Добавить в избранное

irinashahurina

Говоря о том, что "...у маргиналисов рисунок из коротких складочек, словно закрученных по спирали вокруг купола коронки...", я имела ввиду вот это Зуб Ptychodus marginalis .

Добавить в избранное

Messor

Ну, это какой-то идеальный "сферический маргиналис в вакууме". Он какой-то даже чрезмерный. Но они ведь не обязаны быть строго единообразными.

Добавить в избранное

irinashahurina

И тем не менее у меня есть практически идентичные друг другу зубы разных размеров. Хотела зимой сделать из них своеобразную подборку "близнецов".

Добавить в избранное

Messor

И всё хочу спросить: почему у Вас такая сильная нелюбовь к академическим ракурсам? Вид строго сбоку, спереди, ну, или наоборот, и уже форма коронки ясна. А так - догадывайтесь на здоровье! Или выпрашивать приходится доп. ракурсы.

Добавить в избранное

irinashahurina

Попробую перефотографировать этот зуб с учётом Ваших абсолютно правильных замечаний.

Добавить в избранное

Messor

Да этот уже не надо. Это так, пожелание на будущее.

Добавить в избранное

irinashahurina

Некоторые зубы очень неудобно фотографировать в "классических позах". Например этот зуб из-за несимметричного корня, заваливался не туда, куда нужно.

Добавить в избранное

Messor

Пластилин, замазка, воск, есть ещё какие-то смеси для лепки в баночках, которые вообще не жирные, ими, наверно, хорошо фиксировать. Или , вот, мне сейчас пришло в голову: а если зуб для фотографирования в "балансирующих" позициях класть в вату или в складку синтепона?

Добавить в избранное

irinashahurina

Проще его прилепить на пластилин или сзади сделать подпорку из булавки.

Добавить в избранное

Messor

А насчет клея - пропитываете ПВА от души, и всё будет хорошо. Вы ведь не собираетесь им в хоккей играть?

Добавить в избранное

irinashahurina

Какой хоккей, Вы о чём?! Это у нас первый крупный зуб птиходуса с полным корнем и целой коронкой, без сколов. Внук такие образцы выдаёт на фотосессию строго под роспись (утрирую, конечно) и получая обратно, проверяет целостность. Если пропитывать ПВА, его ведь нужно разводить водой? И не приведёт ли пропитывание к увеличению имеющейся трещины?

Добавить в избранное

Messor

Да не приведёт оно ни к какому увеличению. У меня никогда не было бед от ПВА. Он в продаже разный по консистенции бывает, впрочем, я никогда не разводил. Если густой, то для заполнения трещины такой даже лучше. То есть, наверно, так: Первичная обработка жидким, высушить, а потом трещину стараетесь заполнить густым. Он всё равно будет впитываться и усаживаться. Густой можно сделать, "подсушив" жидкий.

Добавить в избранное

irinashahurina

Спасибо!

Добавить в избранное

Ten88

Какая прелесть! :) Я в Ваших зубах конечно нулевой определитель :), но мне очень нравятся сами эти зубки, поэтому с большим интересом прочитала Ваш, Ирина, диалог с Игорем, познавательно.

Добавить в избранное

irinashahurina

Спасибо, Татьяна! Вот только мы с Игорем и дискутируем. Всё пытаемся найти истину...

Добавить в избранное

Ten88

Да, вот так она и рождается - ИСТИНА :)